James Bond : Pierce Brosnan en colère

le 12 octobre 2005 à 08h55 , mis à jour le 12 octobre 2005 à 10h11

Pierce Brosnan ne sera pas pour la 5e fois James Bond dans le prochain film mettant en scène le célèbre agent secret. Le comédien se dit en colère et sous le choc. La presse anglaise affirme que le prochain Bond pour "Casino Royale" est Daniel Craig.

L'acteur Pierce Brosnan déjà plusieurs fois interprète de James Bond au grand écran, a déclaré que sa mise à l'écart du prochain film sur le célèbre espion britannique, dévoilée par la presse britannique, représentait un véritable "choc", au cours d'un entretien mardi. Ce commentaire intervient alors que, outre-Manche, les quotidiens évoquent le nom du futur 007 en la personne de l'acteur britannique Daniel Craig, 37 ans, qui deviendrait ainsi le premier James Bond blond. Les studios de cinéma (MGM) qui ont les droits sur la série des James Bond ont refusé de confirmer le choix de Craig pour "Casino Royale," dont le tournage doit débuter en janvier.

Brosnan, 52 ans, qui a interprété à 4 reprises l'agent secret a indiqué avoir été surpris et déçu par cette décision. "J'ai été très en colère. C'était vraiment un choc", a-t-il dit dans une interview exclusive accordée au San Francisco Chronicle. "J'attendais de rejouer (un Bond) plus réaliste, plus résolu et tout ceci a été annulé par un coup de téléphone c'est très décevant", a souligné Brosnan ajoutant qu'on lui avait proposé de faire un cinquième James Bond mais que les négociations s'étaient arrêtées subitement sans raison. "Jusqu'à ce jour je ne sais pas pourquoi", a-t-il dit. Il a démenti les propos rapportés par la presse qui faisaient état de ses demandes de cachet exorbitant, entre 30 et 40 millions de dollars.

"Ils savent où me trouver !"

Malgré sa déception Brosnan a indiqué qu'il serait heureux de jouer l'agent secret au moins encore une fois si on le lui demandait. "Ils savent où me trouver" a expliqué l'acteur. "Est-ce que je rejouerais si on me le demandait. Bien sûr que j'y retournerais", a-t-il dit. Brosnan a joué le rôle de 007 pour la première fois en 1995 dans "GoldenEye," et a poursuivi avec "Demain ne meurt jamais" (1997), "Le monde ne suffit pas" (1999) et, en 2002 avec "Meurs un autre jour".

En Grande-Bretagne, deux quotidiens à gros tirage, the Daily Mail et Daily Mirror, ont été les premiers à indiquer qu'un accord avait été conclu avec Daniel Craig pour jouer le rôle principal dans le 21e opus, basé sur le premier livre de Ian Fleming, "Casino Royale". Une annonce officielle est attendue dans le courant de la semaine, selon le Daily Mail. De nombreux acteurs avaient été approchés pour le rôle, dont Clive Owen, qui aurait refusé, Jude Law, Ewan McGregor, Colin Farrell et Orlando Bloom, selon la presse.

Les films de James Bond, un des bijoux de famille de la MGM, ont commencé en 1962 avec, dans le rôle-phare, l'acteur écossais Sean Connery dans "Dr No" qui a collecté près de 4 milliards de dollars en entrées. Par la suite, George Lazenby a incarné une fois l'espion en 1969 dans "Au service secret de Sa Majesté" suivi par Roger Moore entre 1973-85, Timothy Dalton, entre 1987-89 et finalement Brosnan.

le 12 octobre 2005 à 08:55

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles People

29 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Edith, le 18/10/2005 à 13h32
Il est vrai que Sean Connery a parfaitement incarné J. BOND en son temps, et que Pierce BOSNAN que j'admire beaucoup en tant qu'acteur mais aussi en tant qu'homme pour son élégance, son physique très séduisant, a parfaitement aussi incarné J. BOND en son temps, on verra ce que nous réserve craig. Personnellement je ne le connais pas et j'ai hate de voir ce qu'il a dans les tripes. Et ensuite on jugera. Et puis, il y a eu Sean Connery, Roger Moore et Pierce, il faut bien laisser la chance à un nouveau personnage (certainement plus jeune ?). Wait and see !
Frédée, le 17/10/2005 à 14h43
J'aime beaucoup Pierce Brosnan, et je trouve qu'on lui donne des rôles de petites qualités, je l'ai vu dans "quatrième protocole" au côté de Mickael Cain, le rôle lui allait parfaitement car Brosnan a une forte personnalité et un physique plus qu'agréable. James Bond est une série qui devient au fil des années plus que nul. J'espère qu'un réalisateur offrira un très bon rôle à Pierce Brosnan, digne de sa personne.
Françoise, le 15/10/2005 à 20h35
J'aime beaucoup l'acteur Pierce Brosnan, et je n'aime pas le personnage de James Bond, ni les scenarii des films : vraiment aucun ! Alors, je pense que c'est une bonne chose que cet acteur de classe ne "trempe" plus dans cette soupe, et j'espère qu'on va le retrouver en tête d'affiche dans un film où il pourra donner le meilleur de son talent et...de sa séduction !
Régis, le 15/10/2005 à 18h32
Eh bien... Daniel Craig ? Who is it ? Je ne sais pas qui est ce Monsieur, c'est pourquoi on va attendre de voir avant de dire. Toutefois, je trouve effectivement très étrange que Pierce Brosnan se soit fait jeté. Alors qu'il jouait Remington Steel, la MGM est venu le chercher par 2 fois (l'acteur ayant refusé une fois), et maintenant, le studio le remercie sans raison ??? Sans doute l'age... 15 ans séparent les 2 acteurs. Quant à moi, je suis d'accord pour dire que Pierce Brosnan est le seul qui soit arrivé à remettre du flegme dans le rôle de 007. Il n'y a donc que 2 "réels" James, à ce jour, Sean Connery et Pierce Brosnan. Les 2 seuls acteurs qui, de par leur nature (on ne peut pas l'inventer), ont eu assez de charisme pour interprété l'agent avec justesse. J?ai toutefois lu récemment, dans un magazine anglais, que les critiques avantageaient Pierce Brosnan, même si cela fait criser les puristes. En effet, il est la copie conforme de Sean Connery, mais il a en plus le comportement énigmatique que Ian Flemming traduisait dans ses livres. C?est vrai, après tout : James Bond, comme tout les super héros, est seul? et il en souffre.
Choupas, le 14/10/2005 à 20h57
Il n'a en aucun cas la classe de Pierce qui representait vraiment a la perfection le role de James, je suis vraiment deçu :-(
Robert, le 14/10/2005 à 20h44
Je trouve ridicule d enlever le meilleur dans ce role pour mettre un mauvais a sa place moi qui attendais avec impatience le nouveau film je crois que je vais faire une petite infidelite .merci
Eric, le 14/10/2005 à 20h06
Le nouveau a moins la tête de l'emploi pour James Bond que les autres. Je le verrais plus pour incarner Claude François .
EVERLASTINKOKSUKER, le 14/10/2005 à 17h56
Daniel CRAIG est une bombe atomique Hypersexy allez un peu sur Google le mater .Pierce Brosnan est aussi charismatique qu'1 arrêt de bus ...comme la série des James Bonds...La seule présence de DANIEL CRAIG Justifie le Ticket de Ciné...OPEN YOUR FUKIN EYES ASSHOLES!!!!!
Yanick, le 14/10/2005 à 15h28
Jusqu'à ce que je lise la nouvelle d'un James Bond blond aux yeux bleus, je me disais que tant qu'à avoir un James Bond blond aux yeux bleus pour remplacer Pierce Brosnan, il se devait d'avoir un look très viril et avoir un visage comme l'acteur Steve McQueen qui aurait aussi fait un bon James Bond. Élégant, viril avec une pointe d'arrogance. Et... surprise! En regardant sur IMDB pour savoir qui était Daniel Craig, j'ai trouvé qu'il ressemblait énormément à Steve McQueen avec les mêmes traits, quelle coïncidence! Fait intéressant, dans le remake du film "The Thomas Crown Affair", c'est bien Pierce Brosnan qui reprend le rôle tenu par Steve Mcqueen! Moi je pense que le choix est très bon concernant Daniel Craig et j'ai un bon feeling, c'est dommage pour Pierce Brosnan mais bon, on verra le résultat final au cinéma.
Pierlou, le 14/10/2005 à 01h02
Moi j'en ai ras le bol des James bond dont les aventures sont toujours les mêmes. Un mauvais qui veut faire péter le monde, et bon-Bond qui arrive avec sa belle frimousse et qui gagne à tous les coups. vivement un Bond avec Sim en vedette ,au moins la france fera parler d'elle ! Ouarf