Cameron Diaz indemnisée pour des photos dénudées

le 06 avril 2006 à 07h00 , mis à jour le 05 avril 2006 à 21h24

L'actrice américaine a obtenu gain de cause contre un photographe qui avait tenté de lui revendre des photos dénudées d'elle, prises à l'âge de 19 ans. Il devra lui verser des dommages et intérêts.

Cameron Diaz © INTERNE

La nouvelle du jugement a été annoncée mercredi par l'attaché de presse de Cameron Diaz. Un juge de Los Angeles a ordonné au photographe John Rutter de verser des dommages et intérêts à la star de "Mary à tout prix" et des "Drôles de dames", pour avoir tenté de lui revendre des photos dénudées d'elle, prises avant qu'elle ne devienne célèbre. John Rutter purge déjà une peine de près de quatre ans de prison dans cette affaire.

"Mme Diaz a obtenu un jugement contre M. Rutter pour utilisation non autorisée de son nom et de son image, ainsi que des dommages et intérêts", a indiqué le porte-parole de l'actrice, sans vouloir dévoiler le montant de la somme. Le juge a également émis un ordre interdisant l'exploitation commerciale des photos, prises par John Rutter en 1992, lorsque l'actrice était encore une inconnue de 19 ans. Diaz avait porté plainte contre le photographe, qui lui avait proposé en 2003 de racheter les photos pour 3,5 millions de dollars. La défense de l'actrice avait dénoncé un chantage.

John Rutter a été condamné en septembre 2005 à 44 mois de prison pour tentative de vol, contrefaçon et parjure. Son avocat avait plaidé la bonne foi, affirmant que son client avait simplement donné l'opportunité à l'actrice d'acheter les photos en premier avant de les proposer à des magazines.

Photo d'ouverture : Cameron Diaz - archives

le 06 avril 2006 à 07:00
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles People
  

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Muriel, le 06/04/2006 à 20h57

    Pour Alfred, quand j'avais 19 ans un "cousin" a organise mon viol en bande et ils se sont relayes pour prendre des photos. pendant des mois il a essaye de me faire du chantage et, comme je ne cedais pas, a montre les photos a toute la famille pour m'humilier, j'ai bien sur quitte la France et ma famille depuis. Qui te dit que le photographe n'a pas use d'un stratageme pour prendre ces photos ou que sa proposition de les lui vendre et de ne les publier que si elle refusait de payer ne constituait pas un chantage? Tu es plus au parfum qu'un juge qui a eu les faits sous le nez n'est-ce pas?

  • Olivier, le 06/04/2006 à 20h34

    C'est normal... Si elle n'a pas autorisé à l'époque la publication de ces photos, il n'y a pas de raison qu'aujourd'hui le photographe fasse du chantage parce qu'elle est devenue célèbre. Il y a plein de pervers qui payent des jeunes filles des clopinettes pour les photographier nues, en général pour un cadre privé et par pour publier les photos. Vous trouvez plein d'annonces de ces mecs louches sur le web. Un peu de prison les fera réfléchir sur l'exploitation de la misère humaine...

  • Df., le 06/04/2006 à 19h00

    Ca résume bien le monde actuel, les gens d'en bas doivent payer pour ceux d'en haut (cette expression marche à tous les coups !!!!) Triste réalité....

  • Dubucque, le 06/04/2006 à 18h34

    Ces commentaires vulgaires et injurieux sont probablement de la bouche des "jeunes" jaloux, frustrés, puceaux probablement et dénués de toute morale !

  • Incensé, le 06/04/2006 à 14h17

    Pour que ces photos soient prises, il a bien fallut son accord,NON ? C'est un peu facile de se dénuder et de se prendre pour un top quand on est pas capable,après, d'assumer son image de jeune fille un peu boutonneuse à 19 ans...Pauv' blonde!

  • Alfred, le 06/04/2006 à 13h09

    MOi je trouve que la justice n'est pas juste.Qu'est ce qui a d'abord envoyé cette pute à aller prendre des photos d'elle nue.Et maintenant pourquoi veut-elle se plaindre.Elle n'a pas raison à mon avis.Ces photos doivent être publiées et comme ça ça l'apprendra.

  • Jerome, le 06/04/2006 à 12h45

    Hal-lu-ci-nant !! Non seulement le photographe n'est pas payé de son travail, mais en plus c'est elle qui récolte les royalties. Bonjour la morale ...

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience