MC Solaar condamné pour contrefaçon

le 03 mai 2006 à 08h37 , mis à jour le 03 mai 2006 à 08h39

Le rappeur était accusé d'avoir utilisé sur "La, la, la, la" des notes d'une chanson, "La marchande d'allumettes", déposée en 1967. Une étude de la SACEM est venue prouver la réalité de la plainte. Solaar a été condamné à payer 20.000 euros.

MC Solaar a été condamné par le tribunal de grande instance (TGI) de Paris à verser 20.000 euros de dommages et intérêts à l'auteur d'une chanson qu'il avait contrefaite sur son album "Cinquième as", a-t-on appris mardi auprès du tribunal. Gérard Layani, auteur de la chanson "La marchande d'allumettes" déposée à la SACEM (société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique) le 8 décembre 1967, avait assigné devant le TGI de Paris MC Solaar en décembre 2004 après avoir entendu à la radio la chanson "La, la, la, la" du rappeur qui constituait, selon lui, une contrefaçon de son oeuvre.

L'auteur, qui a également écrit des chansons pour Johnny Hallyday ("Requiem pour un fou"), Petula Clark et Marie Laforêt, s'appuyait sur une analyse musicale effectuée par la SACEM sur sa chanson et celle de MC Solaar. Il résulte de l'analyse, rappelle le jugement rendu le 27 avril par la 3e chambre du TGI, que "les deux mélodies comportent de nombreuses notes communes". Sur quatre mesures formant "une boucle musicale", précise la décision, "ont été relevées près de 28 notes semblables sur les 31 notes que comporte la mélodie de Monsieur Layani et sur les 30 notes de celle de MC Solaar". "Les deux phrases musicales présentent de fortes réminiscences d'un point de vue mélodique" et "sur le plan rythmique, les deux mélodies utilisent une écriture proche", selon l'analyse de la SACEM.

Selon le jugement, "il résulte de ces éléments non contestés qu'une partie de l'oeuvre dont M. Layani est auteur a été incorporée dans la chanson "La, la, la, la" dont MC Solaar est l'auteur et l'interprète sans autorisation préalable de celui-ci". MC Solaar devra verser 20.000 euros de dommages et intérêts à M. Layani en réparation de son préjudice moral. Le jugement lui interdit également "la poursuite de ces agissements sous astreinte de 1.500 euros par jour", un mois après la signification du jugement. Selon l'avocate de M. Layani, Me Isabelle Wekstein, cela signifie que les albums contenant la chanson incriminée doivent être retirés de la vente. Contacté par l'AFP, l'avocat de MC Solaar n'était pas joignable mardi en fin d'après-midi.

le 03 mai 2006 à 08:37

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles People

14 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Kurupt, le 05/05/2006 à 05h37
Je crois que certains n'ont pas compris pourquoi MC Solaar a été condamné à verser ces 20000€, ce ne n'est pas à cause du "lalala" qui n'est autre que le titre de la chanson mais plutot pour la boucle qu'il aurai samplé (ou la personne chargée de le faire) qui serai issue de "la marchande aux allumettes" et c'est tout a fait logique... En effet, les artistes et leur maisons de disques sont les premiers a pleurer des méfaits du piratage et de la copie sauvage, mais certains n'hésitant pas à agir de maniere similaire vis-à-vis d'autres artistes comme eux, sous pretexte que c'est vieux et/ou pas connu on peut piller sans vergogne... :-( Tout ça pour ne pas avoir à payer des droits d'auteurs, mais dans l'industrie musical, et en toute logique, soit tu crée, soit tu copies mais tu paies. Enfin, encore heureux que l'amende ne porte pas sur le titre, car si on ne peux plus utiliser des "lala", "ah ah" et autres mots ou expression de notre chere langue française, où allons-nous?
Sophie, le 04/05/2006 à 21h20
Il faut ecouter les deux chansons, avant de juger Qui la fait ? Moi, non...hi hi hi !... De toutes manieres, l'etre humain est un gros tricheur.
Martine, le 03/05/2006 à 18h36
Franchement , c'est du n'importe quoi ils n'ont donc rien d'autres à faire de plus important les tribunaux !!!
Jean-Luc Emanuele, le 03/05/2006 à 16h44
C'est incroyable à quel point vous êtes loin du compte avec vos remarques partielles et vos analyses partisannes. Une mélodie peut être originale et se doit même de l'être, faute de quoi on négocie avec l'auteur original les droits tirés de la nouvelle oeuvre. Si on fait son coup en douce, on peut être attaqué en justice. Cela est normal et rassurant. Le jour ou Morris Albert a chanté "feelings", un certain Loulou Gasté, mari défunt de Line Renaud a entamé un marathon afin de faire savoir au monde entier que ce tube planétaire n'était autre que son "pour toi" plagié sans vergogne. Il a gagné face aux instances américaines qui ont du se résoudre à lui donner raison. Vous aimeriez vous qu'une de vos idées soit copiée et exploitée à votre insu par un inconnu ?? Allons, arrêtons avec le coté "on est jeune, on pompe les titres sur Internet et les artistes on les emm.." Grandissez un peu et vous comprendrez un peu mieux la vie et ses règles.
Dav, le 03/05/2006 à 16h20
Quel stupidité ces tribunaux et ce malheureux qui réclame un droit d'auteur pour un là là là... Faudra bientôt réclamer des dommages et intérêt quand va rigoler ah ah ah ou oh oh oh... Ce tribunal n'a vraiment rien à faire. La France à besoin de créateurs, artistes... et non de gens qui dorment pour réclamer des dommages...
MeloMan, le 03/05/2006 à 14h24
Celui qui croit que dans 200 on aura fait le tour des melodies n'a rien compris a la musique. La musique c'est comme des mots si j'ecris un poeme qui contient ceci "mignone allons voir si la rose" ... CQFD
Philippe, le 03/05/2006 à 12h29
Ah ah ah ! Euh... non pardon : c'est pas drôle. J'espère que je ne serai pas poursuivi pour avoir écrit "Ah ah ah !", exporession qui a sûrement due être déposée. Pitié ! Eh ben dites-donc, la bêtise n'a plus de limite. Le problème c'est que ce n'est pas une fiction, mais la réalité...
Lili, le 03/05/2006 à 11h01
C'est completement nul!!! le tribunal n'a donc rien d'autre a faire??? laissez nos artistes tranquille
Lo-Ran, le 03/05/2006 à 10h42
N'importe quoi. Que la personne soit punie par quelque moyen que ce soit pour avoir réussi à prouver une coincidence [si c'est le cas]. Quoi qu'il en soit, ça ne vaut pas 20 000 €
Chongtak, le 03/05/2006 à 09h55
Dans 200 ans quand nous aurons fait le tour des toutes les melodies possibles comment ferons nous? Il est evident que pour etre melodique une morceau doit comporter des notes qui se suivent sensiblement cela reduit donc le nombre de possibilites...