Guillaume Durand jugé pour fraude fiscale

Par L.I. (d'après AFP), le 14 septembre 2006 à 18h04 , mis à jour le 19 septembre 2006 à 17h19

Le journaliste et animateur a été jugé en appel, jeudi, à Paris, pour fraude fiscale. Une peine de quatre mois d'emprisonnement avec sursis a été requise contre lui.

Guillaume Durand arrive au tribunal, à Paris, jeudi © Mehdi Taamallah/ABACAPRESS.COM

Une peine de quatre mois d'emprisonnement avec sursis a été requise, jeudi, contre le journaliste et animateur de télévision Guillaume Durand, jugé en appel à Paris pour fraude fiscale après avoir été relaxé en première instance.

Le fisc reproche à l'animateur de n'avoir pas fait figurer sur sa déclaration de revenus pour l'année 1999 l'indemnité de 5,8 millions de francs (880.000 euros) qu'il avait reçue de son ancien employeur après avoir été évincé de l'antenne.

Guillaume Durand plaide sa bonne foi

Selon l'administration, une partie de cette indemnité était imposable au regard de la loi de finances votée en décembre 1999. Cette loi s'appliquait à l'indemnité bien que celle-ci ait été négociée plusieurs mois auparavant.

Présent jeudi à l'audience, Guillaume Durand a plaidé sa "bonne foi" et assuré qu'"à aucun moment à cette époque-là, (il) n'avait voulu dissimuler quoi que ce soit". Un de ses avocats, Me Hervé Témime, a ajouté qu'"à aucun moment, il n'a pensé que les sommes perçues pouvaient être imposables".

Des arguments rejetés par les représentants du fisc et du ministère public, selon lesquels "nul n'est censé ignorer la loi". Par "mansuétude", le parquet général a requis cependant une "peine de principe" inférieure à celle réclamée en première instance.

La 9e chambre de la cour d'appel rendra sa décision le 12 octobre.

(Image LCI -TF1/Abacapress.com/Guillaume Durand arrive au tribunal, à Paris, jeudi)

Par L.I. (d'après AFP) le 14 septembre 2006 à 18:04

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles People

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Privitera, le 25/09/2006 à 17h06
Alors, Guillaume on n'aime pas les petit suisse. Et oui, trop d'impots tue la consommation. Vincent/gard
Jean Pierre, le 17/09/2006 à 20h51
" nul n'est censé ignorer la Loi " !! Un peu facile comme argument pour des gens dont c'est le metier et qui connaitraient TOUTES les Lois par" coeur" ?
Patrick, le 16/09/2006 à 15h31
Bonjour etre celebre ne dispensse pas d'etre au dessus des loisces gens qui gagnent tres bien leur vie font sembnant d'etre de bonne fois en oubliant de declarer leur revenus la plupart du temps les juges sont clements a leur egard justice francaise a deux vitesse
Chaudard, le 15/09/2006 à 12h46
Bah alors Guillaume? La fourmi veut pas donner son miam ?
Maleg, le 15/09/2006 à 11h59
880 000 euros c'est 169 années du montant de mon imposition actuelle .je viens de recevoir mon dernier tiers actalisé et je trouve qu'au regard de mes revenus c'est important .Il semblerait que si de bonne foi les "guillaume durand" ne connaissent pas la loi en matière fiscalité ,de bonne foi je comprends mieux pourquoi je paye autant d'impots en proportion de mes revenus .
Pierre, le 15/09/2006 à 10h50
Trop d'impot tue l'impot. Quand tous les gens intelligents et les riches auront quitte le pays qui est ce qui payera les RMIs???
Fanfan, le 15/09/2006 à 09h44
Tous ces journalistes qui critiquent les avantages des autres professions,et qui touchent des sommes phénoménales de licenciement!880000euros et Mr Durand pensait que cela n'était pas à déclarer! De qui se fiche-t-on? Alors les Durand, Pernaud, de Closet...qu'ils se taisent et arrêtent de critiquer les fonctionnaires et les professions qui ont des avantages,certes, mais loin de valoir ceux des journalistes.
Jean thorwald, le 15/09/2006 à 09h02
A quand l'expatriation?
Eric, le 15/09/2006 à 00h20
Nul n'est censé ignorer la loi !!!!!Ah!Ah!Ah! Sauf que la loi ne s'applique pas pareille pour tous le monde. Des hommes politiques de mauvaise foi ont eux détourné de l'argent, abusé du système , et pourtant..............certains dirigent encore ...