Adoption du bébé malawite : Madonna se justifie

Par D.H. (avec agence), le 01 novembre 2006 à 21h52 , mis à jour le 08 novembre 2006 à 09h14

La chanteuse, critiquée pour l'adoption d'un petit Malawite de 13 mois, affirme que le père avait refusé sa proposition qu'il soit élevé au Malawi.

TF1/LCI : Madonna et ses enfants ; au premier plan, le petit Banda, qu'elle a ramené du MalawiMadonna pose avec ses enfants: Lourdes, Rocco et , au premier plan, le petit David Banda, qu'elle a ramené du Malawi © TF1/LCI

En pleine polémique sur l'adoption du petit Banda, Madonna se donne sa version. La chanteuse américaine, âgée de 48 ans et déjà mère de deux enfants, a affirmé, dans un entretien qui devait être diffusé mercredi soir sur la BBC, que le père du bébé malawite qu'elle veut adopter avait rejeté sa proposition d'aider l'enfant pour qu'il soit élevé dans son propre pays.

La reine de la pop a aussi assuré qu'elle n'aurait pas cherché à adopter le petit David Banda, âgé de 13 mois, si elle avait pu penser que sa famille lui rendait régulièrement visite à l'orphelinat où il était placé. "Je n'ai jamais rencontré sa grand-mère et on m'a dit (...) que dès le jour où on l'a laissé à l'orphelinat, aucun membre de sa famille ne lui avait rendu visite et c'est vraiment pourquoi j'ai commencé à m'intéresser à lui", a expliqué Madonna. Banda avait été placé par son père, un paysan trop démuni, dans un orphelinat à la suite de la mort de sa mère, un mois après sa naissance.

Madonna a obtenu la garde provisoire, pour une durée de 18 mois, de Banda, qui l'a rejointe le 17 octobre à Londres. Une décision définitive est attendue au terme de 18 mois d'évaluation. La chanteuse a été vivement critiquée pour cette adoption. Des associations du Malawi, estimant que l'Etat a violé la loi en autorisant le départ du bébé, contestent la validité de la procédure intérimaire d'adoption ont déposé un recours, qui sera examiné le 13 novembre.

Par D.H. (avec agence) le 01 novembre 2006 à 21:52
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles People
  

18 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Amandine, le 25/11/2006 à 12h49

    C'est facile de donner son avis, en écoutant juste les news à la TV ou dans les journaux, sans avoir cherché à connaître tous les dangers qui découlent de l'adoption internationale. C'est facile d'adopter UN BéBé de 13 mois quand on a des milliards de dollards! Et les enfants plus âgés qui sont sûr après toutes ces années de n'avoir ni famille, ni avenir... C'est facile de donner de l'argent sans se préoccuper de la manière dont on va s'en servir. Alors que la plupart des enfants ne sont même pas enrengistrés à la naissance, comment savoir s'ils n'ont aucune famille dans leur pays. Est il normal d'arracher l'enfant de son pays d'origine, en ne connaissant pas ses racines, son histoire, jugeant qu'il sera plus heureux avec celui qui a plus d'argent.

  • Bibi, le 10/11/2006 à 16h26

    ça ne vous ai jamais arrivé de croiser un regard et de ne plus arrêter de penser ici le petit david, comment vit-il, mange-til? c est que vous n avez jamais visité des pays en voie de developpement

  • Jack, le 08/11/2006 à 15h12

    Si t'as du fric, tu peux tout achater, meme un gosse, la vie mais n'oublies jamais que tu n'acheteras JAMAIS L'AMOUR Jack - Anvers

  • Sartre, le 04/11/2006 à 17h04

    QUE comprendre? L'ADOPTION ne PEUT ETRE qu'EGOISME -1 enfant POUR SOI,rien qu'à soi l'altruisme,c'est,avec des moyens de "people",PARRAINER 1 enfant ds son pays,FINANCER LE FONCTIONNEMENT D'1 orphelinat,SURVEILLER LA CORRUPTION des pays"AIDES" officiellement bref,sauver 1 enfant ou prendre en charge 1 collectivité, et pas d'état d'ame pr les "doublement abandonnés"?encore 1 choix "au minois"? faudrait-il,encore,admirer, en plus,ces"ADOPTANTS"QUI SE FONT PLAISIR...? mamie fanny

  • Dalilaskidi, le 03/11/2006 à 22h05

    Madonna, Bravo, vous etes humaine. ce bébé est né sous la bonne étoile de vous avoir trouver.

  • Lily, le 03/11/2006 à 13h21

    Halte aux passe droit en matiere d'adoption d'enfant. Un couple lambda doit attendre des années alors qu'une celebrite regle ce probleme en qqe mois. Exemple Johnny qui a attendu 9 mois sa petite Jade "comme les couples normaux" avait il precisé! Le commerce des bébés est scandaleux

  • Steph, le 03/11/2006 à 12h58

    Madonna ne fait pas un coup de pub, elle n'en a pas besoin et elle n'a pas attendu 2006 pour aider les gens. Cela fait des années qu'elle fait des dons énormes pour differentes associations. Et même si sa célébrité l'a aidée alors elle n'est pas à mettre en cause mais plutot l'etat malawite, c'est l'etat qui autorise l'adoption. Je trouve minable de lui cracher dessus. Pensons plutot au petit David dans cette histoire, l'avenir d'un gamin est en jeux. merci de me publier

  • Lucie, le 03/11/2006 à 12h42

    Euh....ce n'est quand même pas si mal d'être adopté par Madonna ....

  • Az, le 03/11/2006 à 09h05

    Le père a flairé le filon et veut un autre chèque voilà tout.

  • Martine, le 02/11/2006 à 22h57

    C'est vrai que l'adoption a été très rapide parce qu'elle est connue c'est vrai que pour les gens "normaux" c'est hyper difficile d'adopter. Mais le plus important ce n'est pas que ce petit bonhomme soit sortie de cet enfer ??? Il va être dorloter. Car Madonna n'a pas l'air d'être une mauvaise mère et ses enfants n'ont pas l'air d'être malheureux. Et juste une question au passage pourquoi personne ne se déchaine contre angelina jolie qui adopte elle aussi rapidement ? avec de bonnes intentions je le reconnais, mais rapidement aussi il me semble.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience