Divorce de Britney Spears : son mari contre-attaque

Par Ludmilla INTRAVAIA (d'après agence), le 09 novembre 2006 à 12h22 , mis à jour le 09 novembre 2006 à 12h36

Le mari de Britney Spears, Kevin Federline, a riposté mercredi à la demande de divorce de la pop-star en réclamant à la justice qu'elle lui accorde la garde des deux fils du couple et une pension alimentaire, selon des documents judiciaires.

Britney Spears et Kevin FederlineBritney Spears et Kevin Federline, peu de temps après leur mariage © Abacapress.com

Kevin Federline ne va pas se laisser faire par Britney ! Face à la procédure de divorce entamée par sa femme, il est bien décidé à en découdre. Tout comme elle, Federline veut la garde "légale" et "physique" de Sean Preston, 13 mois et de Jayden James, huit semaines, selon le formulaire déposé par son avocat devant un tribunal de Los Angeles et dont une copie a été mise en ligne par le site internet spécialisé dans les célébités TMZ.com.

D'après ce document, Federline demande également une pension alimentaire à Britney Spears, l'une des chanteuses les mieux payées au monde et dont la fortune est estimée, en 2004, par Forbes, à plus de 120 millions de dollars.

La presse se délècte

Lundi, Britney Spears avait demandé à la justice d'engager la procédure de dissolution de son mariage, moins de deux mois après avoir accouché de son second enfant. Mariés en septembre 2004, Britney Spears, 24 ans, et Kevin Federline, un ancien danseur et aspirant rappeur de 28 ans, figurent parmi les cibles préférées des paparazzi.

Le divorce de Britney Spears mobilisait mercredi la presse magazine, prompte à en disséquer les causes, tandis que humoristes et blogs spécialisés dans les célébrités s'en donnaient à coeur joie pour commenter "l'information la plus importante du pays".

Par Ludmilla INTRAVAIA (d'après agence) le 09 novembre 2006 à 12:22
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles People
  

15 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Vavou, le 12/11/2006 à 20h27

    Il est inconcevable qu'un juge puisse donner la garde des enfants à un gigolo qui n'a pas de revenus qui est un bon à rien de notoriété publique,qui ne s'occupe pas de ses premiers enfants etc...Pas de soucis Britney,sois tranquille !!!

  • Sylvia, le 11/11/2006 à 18h53

    En tout cas, ça délie toujours les langues ce genre de scandale. Occupez-vous de vos affaires!

  • VERGE, le 10/11/2006 à 17h14

    LES GENS NON RIEN D AUTRE A FAIRE DE CE MELES LA VIE DES AUTRES YA TELLEMENT DE MALHEUEUX SUR TERRE

  • Karine, le 10/11/2006 à 11h42

    Federline est un gros malin,d'après ce qu'on peut lire dans la presse jusqu'à présent il ne s'occupait que de sa petite personne et là pour avoir droit à une substantielle pension il veut la garde de ses enfants. S'est bizarre il n'a pas demandé celle de ses autres enfants,son ex n'était pas assez riche? Je ne doute pas qu'il aime ses enfants mais il est égoiste. S'est son droit de riposter mais il n'aura qu'un droit de visite!

  • Sandra, le 10/11/2006 à 09h56

    Mais come on s'en moque du divorce de britney !!!! et de tout ces petits soucis existentiels......

  • Patrick, le 10/11/2006 à 09h14

    Tout à fait logique : s'être tapé une grassouillette décérébrée durant plus de 2 ans était un boulot à haute pénibilité : il réclame son indemnité de licenciement...

  • J, le 10/11/2006 à 06h49

    Mais elle croyait quoi Britney? Qu'en epousant au bout de 3 mois un mec rencontre en boite de nuit qui venait de plaquer son ex car elle etait enceinte, elle allait le parfait amour.... Pauvre cruche !

  • Gargai, le 09/11/2006 à 21h52

    En tant ke je sui fun de la jeune chanteuse britney spears je peut ri1 dire ke je sui desoler pour elle et en espere kil reviendra en force dans le domaine musicale.

  • George, le 09/11/2006 à 15h55

    C'est normal, ça s'appelle l'égalité des sexes, je ne vois pas pourquoi ce qui serait bon pour la femme de Paul McCartney ne serait pas bon pour le mari de Britney Spears.

  • Bernadette, le 09/11/2006 à 15h15

    Aucun intérêt comme nouvelle. Il y a surement d'autres centres d'intérêt que ce couple ils ne sont pas à plaindre autant l'un que l'autre.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience