Harry servira en Irak

le 22 février 2007 à 15h13 , mis à jour le 22 février 2007 à 22h09

Le ministère britannique de la Défense a annoncé jeudi que le régiment du jeune prince serait déployé sur le terrain en mai-juin.

Le prince Harry, à Sandhurst, en avril 2006 © Abacapress.com

C'est confirmé. Le prince Harry, 22 ans, troisième dans l'ordre de succession au trône d'Angleterre, va servir en Irak avec son régiment, a annoncé jeudi le ministère britannique de la Défense. Le Régiment de la Cavalerie royale des Blues dans lequel sert le prince fait partie des troupes britanniques qui vont être déployées en Irak en mai-juin, a précisé le ministère.

La plupart des troupes serviront pour une période de six à sept mois, même si des périodes plus courtes sont également possibles, a souligné dans une déclaration écrite à la Chambre des Communes le ministre de la Défense Des Browne.

Le ministre a précisé que le déploiement des nouvelles troupes dépendrait "de la situation sur le terrain, en particulier de la situation en termes de sécurité dans le Sud (de l'Irak) et du transfert de la gestion de la sécurité aux autorités civiles irakiennes dans les prochains mois".

"Une cible privilégiée" pour les rebelles

Clarence House, les services du prince de Galles, a confirmé que le prince Harry - appelé Cornet Wales (sous-lieutenant Wales) dans son unité - va être déployé en Irak pour commander un escadron de douze hommes servant dans quatre véhicules blindés de reconnaissance Scimitar. "La décision de le déployer a été une décision militaire, prise par le chef d'état-major le général Richard Dannatt, en liaison avec l'officier de commandement de Cornet Wales", a relevé Clarence House qui a ajouté que la famille royale avait été consultée tout au long du processus.

Lors d'un entretien donné à l'occasion de ses 21 ans en septembre 2005, le prince Harry avait affirmé : "Il n'est pas question que je sorte (de l'académie militaire) de Sandhurst et que je m'assoie sur mon cul à la maison pendant que mes gars combattent pour leur pays". Selon la presse britannique, il avait menacé de quitter l'armée s'il n'était pas autorisé à rejoindre ses camarades dans des zones de combat. Certains craignaient qu'il ne soit "une cible privilégiée" pour des rebelles, le mettant en danger mais aussi les soldats à ses côtés.

Fils du prince de Galles et de la princesse Diana, le prince Harry est le premier membre de la famille royale depuis 25 ans à être envoyé sur un site de conflit. Le prince Andrew avait été pilote d'hélicoptère en 1982 au cours de la guerre des Malouines contre l'Argentine.

D'après agence

le 22 février 2007 à 15:13

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles People

21 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Karl Martin, le 28/02/2007 à 21h15
Enfin un prince qui se comporte en homme comme au grand moment de la chevalerie. Faire une acédémie militaire est à la porté de n'importe qui, être un soldat qui commande au feu c'est autre chose. Alors prince Harris montré nous ce qu'est un chef un vrai. Bonne chance. Un militaire.
Hugoprat, le 26/02/2007 à 12h54
JE RIGOLE !, j ai servi en Bosnie et il n est pas un simple soldat. Il sera surprotege, il ne sera pas dans les unitees de reconnaissance sauf pour les journaux...Quelle honte se servir de ca pour se racheter une image correcte suite a ses deboires d alcool, de filles et son deguissement de Nazis ! Vous avez la memoire courte et facilement manipulable...
ANNETTE STOJANOVIC, le 26/02/2007 à 12h19
Pourquoi justement lui, alors que les troupes brittaniques annoncent leur retrait progressif ? RETRAIT = RENFORT ?
ISA, le 23/02/2007 à 22h25
JE PENSE QU IL EST CONSCIENT QUE MALGRE SON STATUT IL A CHOISI D ETRE MILITAIRE IL SAVAIT A QUOI S EN TENIR BRAVO MONSIEUR.
Jacqueline92, le 23/02/2007 à 21h46
A Jean BZH. Pensez vous vraiment qu'il faille aller risquer sa vie en Irak pour se faire un nom quand il s'agit d'un membre de la famille royale d'Angleterre ?
Bean, le 23/02/2007 à 17h49
C'est tout à son honneur de vouloir être traité indifféremment par l'armée britannique... mais les Irakiens le verront-ils de cet oeil? Quid si son désir d'émancipation accroissait le danger pour ses camarades, comme le soulignent certains
Christine.D, le 23/02/2007 à 12h43
Doit-on en rire? non, certainement pas. et cela serait mal placée. Au moins, un prince qui a compris que la filiation ne fait pas tout (quoi qu'en disent certaines rumeurs qui circulent depuis 20 ans) et qui a su tenir tête, peut-être même face à sa grand-mère ! il ne fait pas penser à son arrière-grand mère dans ses moments là? en plus, on peux presque être sûr que c'est un choix personnel et désintéressé car il n'a pas à courir après une "ligitimité militaire à être sur le trône un jour".
Alexandre, le 23/02/2007 à 12h24
Dommage, un si beau garcon!!! comme nous dis TAOUIS "La pauvre princesse Diana doit se retourner dans sa tombe ...elle qui etait contre la guerre, voilà ..." . Il faut deja commence la colecte pour les fleurs !!! Adieu Harry
Jemag44, le 23/02/2007 à 10h29
Qu'a-t-il fait pour qu'on l'envoi se faire tuer lui aussi ?...
Michel, le 23/02/2007 à 08h07
Les anglais auraient voulu le faire incognito.. Râté!