Fuites dans la presse : Britney contre-attaque

Par Ludmilla INTRAVAIA (d'après agence), le 23 mars 2007 à 18h07 , mis à jour le 23 mars 2007 à 18h33

La chanteuse est bien décidée à faire bloquer la publication d'informations sur sa cure de désintoxication au centre Promises, en Californie.

Britney Spears est sortie de cure de désintoxication (20 mars 2007, Malibu, USA) © Abacapress.com

A peine sortie de sa cure de désintoxication hautement médiatisée, Britney Spears prend le taureau par les cornes, face au harcèlement de la presse people. Un cabinet d'avocats londonien a indiqué, jeudi, dans un communiqué, qu'un juge avait accédé à la demande d'injonction déposée par "Britney Spears pour empêcher la (ou les) personne(s) qui ont fait fuiter dans la presse des informations sur la cure de réhabilitation" que la star vient de suivre, de continuer leurs agissements.

Pour rappel, la chanteuse de 25 ans est récemment sortie du centre de désintoxication Promises, en Californie, où elle était entrée le 20 février, après s'être rasée la tête devant les objectifs des paparazzis. Elle y a assisté à des réunions des alcooliques anonymes, pendant près d'un mois et se "porte bien", a rapporté, mercredi, l'hebdomadaire People. Cette injonction vise à empêcher "des révélations supplémentaires empiétant sur sa vie privée".

Britney, protégée par les droits de l'Homme ?

Le cabinet d'avocats a précisé que cette "injonction s'appliquera désormais aux médias britanniques, afin de les inciter à ne pas commettre l'erreur de procéder à de plus amples révélations s'ils étaient approchés par "John Doe" ou son agent", poursuit le communiqué, "John Doe" étant l'équivalent de "X" dans la justice française. "Mlle Spears entend poursuivre en justice toute fausse allégation qui a déjà été publiée" sur sa cure de désintoxication, a continué le cabinet d'avocats qui a également déposé une demande auprès de la Haute Cour pour forcer certains groupes de presse britannique à révéler leurs sources, afin d'identifier leurs informateurs.

Il n'est pas possible de faire un procès pour violation de la vie privée en Grande-Bretagne mais différentes lois permettent néanmoins de protéger les personnes, notamment la législation sur les droits de l'Homme qui reprend la convention européenne des droits de l'Homme. L'article 8 de cette convention protège la vie privée.

Par Ludmilla INTRAVAIA (d'après agence) le 23 mars 2007 à 18:07

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles People

19 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Agnes, le 28/03/2007 à 03h56
Merci isabelle Washington enfin une personne qui sait de quoi elle parle (USA). QUand a vous les gens de la regie quand allez vous enfin vous decidez a publier des avis interessant non pas comme cette tarte de Vastre .A chaque fois que je vais sur votre site pour lire les avis a chaque fois je tombe sur ce genre de cretin .Y EN A MARRE.
Sandy, le 27/03/2007 à 07h29
Pauvre petite fille riche , quand on a la chance de naitre sous une bonne etoile ,d'avoir du talent , de l'argent, on dérive pas à ce point, à quand la prochaine désintox ,parceque Mlle Spears n'a pas le morale?je ne la plains pas ,elle me fait pitié
Ledem, le 27/03/2007 à 07h22
Elle veut etre une star et ne pas etre inquieter par les medias. Elle change de metier travaille a l'usine et elle verra bien que les medias ne s'occuperont plus d'elle. Elle veut le beurre l'argent du beurre et la beurriere. Tout. C'est pas possible
Isabelle, le 26/03/2007 à 17h28
De quoi vous parlez? les droits de la femme et de l homme ont la meme valeur aux Etats Unis qu'en France. Seulement en France tout est permis et on assiste a tous ces debordements qui me font presque avoir honte de mon pays. je lis la presse francaise et americaine tous les matins et vous n avez rien a envier aux US. Regardez devant votre porte avant de critiquer les autres. Quant a Britney Spears, il est affligeant d imaginer que des gens soient interesses par son traitement
Vastre, le 26/03/2007 à 15h28
"Britney, protégée par les droits de l'Homme ?" Aux Etats-Unis, on ne connaît pas encore les droits de la femme !
Marcelle, le 26/03/2007 à 11h02
Meme si elle a eu des dérapages elle a le droit a l'intimité de sa vie privée personne n'est a l'abri d'un petage de plombs je trouve ca malsain tous les propos qui l'entoure
Mariléne, le 26/03/2007 à 09h49
C'est pas parcque qu'elle est un persoonage people,qu'elle n'a pas le droit à unr certaine intimié,surtout lorsque cela concerne sa santé(physique et mentale).Cette pauvre fille n'arrive manifestent plus à assumer sa célébrité et est tombé dans ses piéges:drogue,boissons,médocs...c trés triste (elle n'a que 25 ans je crois?);elle devrait tot stopper net,avant que cela ne finisse mal....Bon rétablissement!
Guignard, le 26/03/2007 à 08h27
Foutez lui la paix, vous êtes vraiment des vautours, aimeriez-vous qu'on s'acharne sur vous et votre famille comme vous le faîtes? même une vedette à le droit de vivre normalement. arrêtez d'emmerder!!!!!
Chris, le 26/03/2007 à 02h25
Quand on joue avec la presse people, après faut assumer. Elle se sert de cette presse quand ça l'arrange et l'attaque quand ça la dérange. Quand elle s'est rasé la tête devant les paparazzis, qu'on ne vienne pas me dire que ça n'était pas fait exprès. Elle pourra attaquer les journaux tant qu'elle veut, elle leur rapportera toujours plus qu'elle ne leur fera dépenser... c'est triste, mais c'est comme ça.
Sophie, le 25/03/2007 à 19h56
Elle est sortie de cure mais pas sortie de l'auberge!!!!!