Bryan Ferry s'excuse pour ses propos encensant l'art nazi

Par L.I. (d'après agence), le 17 avril 2007 à 12h35 , mis à jour le 17 avril 2007 à 13h58

Dans un magazine allemand, le chanteur a décrit comme "magnifiques" les œuvres de la cinéaste Leni Riefenstahl et de l'architecte Albert Speer.

Brian Ferry, en mars 2007 © Abacapress.com

Le chanteur britannique Bryan Ferry s'est excusé "sans réserve", lundi, pour des propos dans lesquels il décrivait comme "simplement incroyables" certains aspects du régime nazi. Le leader du groupe Roxy Music dans les années 70 avait qualifié, dans une interview au magazine allemand Welt am Sonntag, de "vraiment magnifiques" les films de la cinéaste Leni Riefenstahl et les bâtiments de l'architecte Albert Speer. "Les nazis savaient comment se faire remarquer et se présenter", avait-il expliqué, ajoutant appeler son studio d'enregistrement le "Führerbunker", du nom du quartier souterrain, où Adolph Hitler s'est suicidé en 1945.

Mais, lundi, dans un communiqué, Bryan Ferry a précisé que son jugement portait exclusivement sur l'esthétique de l'art nazi. "Je m'excuse sans réserve pour toute offense causée par mes commentaires sur l'iconographie nazie, qui ont été tenus dans une perspective d'histoire de l'art uniquement", a-t-il déclaré. "Comme toute personne sensée, je trouve le régime nazi, et tout ce qu'il représente, malfaisant et odieux", a-t-il conclu.

Par L.I. (d'après agence) le 17 avril 2007 à 12:35

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles People

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Gravel, le 30/04/2009 à 13h21
Le problème est que le nazisme et son esthétique sont deux choses indissociables. Hitler se considérait comme un artiste, Goebbels était un philosophe... en somme toute la pensée nazie, l'idéologie, s'est construite, avant même de devenir une force politique, autour de son art et de sa vision du monde. Je crois qu'il est normal de trouver l'art nazi "remarquable" ou "impressionnant", mais considérer cela comme "beau" c'est déjà adhérer à l'esprit nazi, consciemment ou inconsciemment. On retrouve ces constructions artistiques dans tous les états totalitaires pour la simple et bonne raison que l'art est un accès direct à l'émotion des foules. L'art est une arme ultime de propagande. Quand Speer construit les bâtiments qu'on connait ce n'est pas en se disant: "Je vais faire quelque chose d'aussi beau que le Parthénon" mais plutôt "Cette architecture représentera tout ce qu'est l'esprit allemand et il sera digne d'accueillir notre führer". Évidemment je force le trait avec cet exemple incorrect, mais c'est bien de cela qu'il s'agit. Les artistes nazies ne faisaient pas de "l'art pour l'art", le but était de galvaniser le peuple autour de la nation aryenne... en conclusion considérer que l'esthétique nazie est magnifique, n'est pas vraiment une bonne chose, ni d'ailleurs une preuve évidente d'un goût raffiné...
ThurizaZ, le 14/08/2007 à 11h21
Et les artistes communistes, d'Aragon à Montand & Signoret ... Le communisme a fait plus de 100 millions de morts et continue à en faire de nos jours!!! Les "beaux esprits" ont la mémoire courte et sélective!
Hugues, le 24/04/2007 à 16h00
Consternant les procès d'intention systèmatiques ! Brian Ferry a raison : Lenny Riefensthal était une formidable cinéaste. Et on peut admirer "Le voyage au bout de la nuit" de Céline sans être antisémite.
Jean-Pierre DOUX, le 18/04/2007 à 17h27
M BRYAN FERRY admire peut-être aussi l'art de l'italie fasciste en général ? Un "art" caractérisé par l'outrance,l'exaltation de la force brute et déshumanisée, la grandiloquence, le grotesque. Un art digne du "César de carnaval" que fut Mussolini, un art totalitaire, un "art" à faire vomir.
Sandrine, le 18/04/2007 à 17h04
On vit dans une ére où tout ce qui peut est dit est de suite tourné dans un esprit malsaint ça devient grave quand même !!
Helene, le 18/04/2007 à 15h26
Il ne faut pas melanger art et politique.
Guy, le 18/04/2007 à 10h02
Cet article prouve que malgrè les régimes "criminels" dont il est question, on peut admirer le côté artistique des créations qui ont été faites à leur demande. Le musicien Chostakovitch en est un récent exemple du régime soviétique. Imaginez un monde qui nierait ce fait ! Il se priverait d'une part prépondérante des oeuvres humaines ! Et les précautions de conscience de B Ferry lui font honneur .
Regis, le 17/04/2007 à 16h41
Faut dire que les nazis se sont massivement inspirés de l'art greco romain donc c'est vrai que les statues sont sympas mais l'ideologie, elle, est a vomir! que bryan retourne donc dans son bunker jouer au fuhrer, ca l'occupera.....et qu'il y reste!
Line, le 17/04/2007 à 14h35
C'est la création en tant que telle que voulait saluer Brian Ferry, musicien, donc artiste lui-même ; il a exprimé un avis personnel, tout à fait respectable dans la mesure où il ne fait pas d'amalgame entre cet art et l'idéologie nazie.. D'ailleurs pourquoi cette période tragique n'aurait-elle pas eu d'artistes de talent ? L'art est universel...