Le Prince Harry pourrait servir en Afghanistan

le 20 mai 2007 à 07h53 , mis à jour le 23 avril 2008 à 16h14

Selon la presse, il pourrait rejoindre une des unités de commandement de l'OTAN postée sur le territoire Afghan avant Noël.

HarryLe prince Harry, à Sandhurst, en avril 2006 © Abacapress.com

 

Le feuilleton continue sur la future affectation du prince Harry, troisième dans l'ordre de succession au trône d'Angleterre. Lui qui ne servira pas avec ses hommes en Irak, pourrait rejoindre des troupes de l'OTAN en Afghanistan avant 2008, selon des informations publiées dimanche. Le tabloïde News of the World annonce que le sous-lieutenant Harry pourrait être détaché pour rejoindre une des unités de commandement de l'OTAN postée sur le territoire Afghan avant Noël 2007, et pourrait mener une mission peu risquée et décrocher ainsi une décoration militaire après 30 jours de service.

"Il occupera probablement un poste de surveillance, la nuit", a indiqué au journal britannique un membre de l'armée ayant requis l'anonymat, précisant que le prince Harry serait "complètement à l'écart" des combats mais qu'il s'agirait d'un "rôle opérationnel important." Le déploiement du régiment de la cavalerie de la maison royale des "Blues and Royals", dans lequel sert Harry, devait être déployé en Irak en mai, à l'occasion d'une relève, mais a été annulé en raison des risques jugés par l'armée trop élevés pour sa sécurité. Le prince, 22 ans, aurait dû diriger une unité blindée de douze hommes pour les opérations de reconnaissance.

Censure?

Selon l'hebdomadaire News of the World, des insurgés prévoyaient de frapper des campements britanniques au sud de l'Irak en utilisant des bombes au chlore (qui tuent en brûlant les poumons) afin d'être certains de supprimer le prince Harry.

 

Dans son édition de dimanche The Observer annonce lui que toute révélation sur l'affectation d'Harry dans une zone de guerre pourrait être à l'avenir censurée si le gouvernement accepte la proposition d'interdire aux médias de divulguer des informations sur la carrière militaire du prince. Le général Richard Dannatt, qui a annoncé mercredi que Harry ne serait pas envoyé en Irak, avait souligné que le manque de discrétion sur l'envoi du prince avait accentué ses inquiétudes et contribué à sa décision.

(D'après agence)

le 20 mai 2007 à 07:53
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles People
  

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Vera, le 23/05/2007 à 07h08

    Diriger une unite a 22 ans sans experience terrain simplement parce que c'est un prince (c'est bizarre d'ecrire encore ce mot au XXIeme siecle)montre bien le peu de cas que l'on fait des soldats. Le danger viendrait d'ou: des insurges ou d'une mauvaise decision de commandement?

  • Chris, le 21/05/2007 à 23h03

    Mais pourquoi le crient-ils sur tous les toits ? Qu'il y aille, mais anonymement comme tous les soldats. Quel est le but d'un tel déballage médiatique ? ... peut être lui trouver de futures excuses pour ne pas y aller justement...

  • Michel, le 21/05/2007 à 17h41

    Franchement là ou ailleurs on s'en moque ! Il a signé.

  • Ben, le 21/05/2007 à 12h13

    Après l'Irak, c'est l'Afghanistan... S'il continue comme ça, il fera comme tout monarque qui se respecte, il restera à l'arrière !

  • JGH, le 21/05/2007 à 11h00

    Buckingham Palace rime avec Dallas : On ne sait jamais réllement, à force de rebondissements et coups de thêatre quand le feuilleton s'arrêtera !!

  • PETIT, le 21/05/2007 à 06h28

    Le prince Harry a beaucoup de courage parce qu'il est une cible préférentielle pour l'ennemi, il faut absolument faire dans la discrétion...bravo à lui!!!

  • Garay, le 21/05/2007 à 02h03

    Quel coup dur, la mort de sa mere? Je suis militaire, comme lui, mon pere est mort, lui c est sa mere. Une difference je ne suis pas milliardaire........Les soldats Britanniques qui vont en Irak sont sans doute plus proche de moi que de lui. Il ne faut pas le plaindre.

  • Bart, le 20/05/2007 à 17h59

    Je pense qu'il serait temps de se limiter en nombre d'informations, en l'espace d'un mois Harry a été le centre du débat doit-il ou pas aller en Irak, ensuite Harry devait y aller c confirmé, Ensuite Harry n'ira pas C aussi confirmé et maintenant il va en Afganistant .... J'attends la suite ....

  • Patrick, le 20/05/2007 à 17h54

    Assez de cinéma avec le chouchou, si il a choisit les armes qu'il assume jusqu'au bout,comme beaucoup d'autre.C'est vrai en boîte il risque moins les coups, pauvre Angleterre.

  • Nicole, le 20/05/2007 à 11h37

    J'espère que si Harry va en Irak, il ne lui arrivera rien, il a déjà eu beaucoup de coups durs dans la vie...

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience