La thèse du complot a toujours ses défenseurs

le 27 août 2007 à 06h25 , mis à jour le 27 août 2007 à 11h14

Qui a tué Lady Di ? Les enquêtes ayant conclu à un accident n'ont pas fait taire les rumeurs, loin de là.

TF1 / LCI L'accident de la princesse Diana, le 31 août 1997, à Paris.

L'accident de la princesse Diana, le 31 août 1997, à Paris. © LCI

Meurtre opéré par les services secrets ou commandité par des lobbies industriels, les théories d'un complot ayant provoqué la mort en 1997 de la princesse Diana et de Dodi Al-Fayed perdurent malgré les conclusions des enquêtes française et britannique. Largement défendue par le père de Dodi, le milliardaire égyptien Mohamed Al-Fayed, la thèse de l'assassinat du couple se développe sur internet mais les auteurs et les motifs, même la cible, diffèrent d'une théorie à l'autre.

Pour Mohamed Al-Fayed, le complot aurait pris naissance au sommet de la monarchie britannique avec les services secrets britanniques en maître d'oeuvre, puis aurait été couvert par les autorités françaises. Il affirme que Diana était enceinte de son fils et allait l'épouser mais qu'il était inconcevable que le beau-père du futur roi d'Angleterre soit musulman. Le chauffeur de la voiture Henri Paul, et le garde du corps et seul survivant de l'accident Trevor Rees-Jones, sont parfois désignés tour à tour comme exécutant. Leur donneur d'ordre serait issu des services secrets britanniques, américains voire israéliens.

La justice britannique veut mettre fin aux rumeurs

A côté de ces considérations "politiques", des internautes avancent que Diana a été tuée par des industriels affectés par les engagements de la princesse, notamment contre les mines anti-personnel. D'autres affirment que c'est Dodi qui était visé, victime de relations d'affaires. D'autres théories improbables ont également circulé : le couple aurait ainsi simulé sa mort et vivrait à l'abri des regards, avec quelques variantes. Pour voir ses fils, Diana aurait modifié son apparence par chirurgie esthétique ou aurait un lien vidéo via satellite. Certains affirment que le plan a mal tourné et causé réellement leur mort.

Pour tenter de mettre un terme à ces allégations, la justice britannique a lancé en janvier 2004 une enquête de police menée par Lord John Stevens, achevée en décembre 2006. Selon les principales conclusions, Diana n'était pas enceinte, n'était pas fiancée et n'en avait pas l'intention. Sa mort découle d'un "tragique accident" de la route causé par un chauffeur roulant trop vite et sous l'emprise de l'alcool. L'enquête française, close en 2000, avait déjà conclu que l'accident était dû à l'ivresse du chauffeur et à une vitesse excessive.

Des procédures annexes, lancées par Mohamed Al-Fayed et la famille d'Henri Paul, sont toujours en cours. Avec la publication du rapport Stevens, l'enquête judiciaire a repris en janvier 2007. Procédure spécifique à l'Angleterre et au Pays de Galles, elle a pour but de déterminer les causes d'un décès en cas de mort violente ou inexpliquée.

D'après agence

le 27 août 2007 à 06:25

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles People

21 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

DUPAS, le 30/08/2007 à 16h27
On a imaginé tous les scénarios possible dans cette mort mais le garde du corps qui est encore vivant, qu'en pense-t-il lui ? C'est curieux qu'on n'en parle jamais car c'est le seul qui détienne une part dela vérité.Mais peut-être que s'il ouvre la quart de sa bouche il subira le même sort que Diana.Franchement le milieu dans lequel vivent ces gens là est très très moche et je préfère encore être à ma place.
Jess, le 28/08/2007 à 15h45
Pour ma part je suis persuadée que Diana est malheureusement morte d'un accident (de+)de la route... je suis aussi fascinée par cette affaire à cause de ces zones de mystère mais c'est juste qu'il est + difficilement acceptable d'accepter le fait que qqun de célèbre jeune, beau, riche et ayant du pouvoir meurt d'un "simple" accident, certes bcp de zones d'ombre sont présentes mais aux vues de tous les changement ayant été opérés en dernière minute par AL FAYED il aurait surement été difficile de planifier un attentat ou un meurtre au risque d'être vu...un tunnel étant quand même public! Mtn reste juste à résoudre pq nous n'avons pas les images des caméras de surveillance du tunnel, pourquoi les tests sur le fait que Diana était enceinte se contredisent ... Quand à James Andanson il a été prouvé que la fiat qu'il possédait n'est pas celle recherchée et je pense simplement que le chauffeur de cette fiat a bel et bien été retrouvé, simplement je pense qu'il n'était en aucun cas coupable si la mercedes d'Henri Paul a foncé dessus à vive allure et que pour ne pas qu'il soit cible des journalistes ou "fanatiques" de la princesse, son nom a été tu afin qu'il préserve une vie "normale".... A savoir que James Andanson faisait partie du MI6 et a eu des contacts avec de nombreuses personnes puissantes dont 2 s'étant bizarement suicidée après leur contact avec Andanson... IL reste un mystère de cette histoire, ayant clamé à ses proches qu'il était présent sur les lieux de l'accident, reste à savoir qu'y faisait-il? je pense que comme pour Marylin ou Kennedy tout le monde parlera tjrs de cette affaire sans jms en détenir la vérité et c'est ce qui entretient "le mythe" de cette triste histoire!
Veronique, le 28/08/2007 à 14h47
Une question m'a souvent traversée l'esprit , notamment lorsque je revois les images des deux jeunes enfants que la reine a envoyé auprès de ses sujets, quelques heures après la mort de Diane.( pour sauver son image.....) Comment explique t'on que leurs visages ne sont pas triste, et même celui de William est souriant? Quoi qu'il en soit, c'était une femme très agréable et la fautive, c'est cette vieille peau de reine qui aurait dû marier son affreus fils à Camilla. Diana aurait sans doute trouver son bonheur ailleurs....
Anne, le 28/08/2007 à 10h27
Lady diana a été victime d'un accident de circulation, comme il en arrive tous les jours. qu'a t elle de différent d'un individu x? c'était une princesse qui aimait aussi faire la fete, quand on veut se preserver, on ne s'expose pas enfin, la thèse du complot, quelle niaiserie, et de surcroit mettre les israeliens dans le coup, pourquoi pas les japonais, les chinois, les tibetains.... au prochain décès dans la famille royale, on mettra surement an cause les habitants d'une autre planète. laissons les morts en paix et vivre les vivants.
Nora, le 27/08/2007 à 21h30
Je ne sais pas si je serais publiee mais je pense que de nombreuses questions sur la cause de l'accident ne sont pas resolues et peuvent laisser penser que Diana aurait ete victime d'un attentat... 1- Il y avait bien une FIAT blanche dans l'entree du pont de L'alma qui est entree en collision prise en photo par le Papparazi James Anderson. 2- Jame Anderson est mort a la suite des revelations de ces photos de facon etrange dans sa BMW? etrange, coicidence? 3- Les papparazis qui ont poursuivi la Mercedes ne sont arrives que quelques secondes apres l'accident- Donc laisse a penser que c'est bien la Fiat qui est entre en collision 4- Le top, les videos cameras du tunnel ont disparu prouvant la cause de l'accident 5- Apres l'accident, environ 4h plutart, tout a ete nettoye ne laissant place au service Forensic d'analyser, de trouver les causes de l'accident- Pourquoi? 6- Pas d'autopsie sur Lady Diana. Elle est embaumee aussi vite sur ordre des services britanniques- Pourquoi? evidemment ca ne laisse aucun moyen de prouver qu'elle pourrait etre enceinte Je pense que si on avait retrouver les videos du tunnel. Tout les doutes auraient resolus les causes de l'accident... si bien sur c'est un accident comme on veut bien le faire croire.
Pour celui qui, le 27/08/2007 à 15h59
On peut avoir une vie tout à fait satisfaisante et se passionner pour d'autres choses que sa propre personne !! Les faits divers, et milliers de sujets comme Diana !! A neuchatel, la vie ne doit pas ^tre si passionnante si certains publeitn sur ce post??!!loll
Anne, le 27/08/2007 à 14h43
J'ai toujours été persuadée du fait que Diana était genante pour la famille royale et que Dodi Al Fayed"faisait tache";aussi,la meilleure solution était-elle celle utilisée!
Fabien, le 27/08/2007 à 11h57
Est-ce que les gens ont une vie à ce point médiocre pour s'intéresser à celle de personnes qui ne partagent pas leur existence?
Julien, le 27/08/2007 à 11h54
A mon avis, la thèse du complot est née du fait que certaines personnes et média adorent le sensationalisme. LE complot, c'est mieux que l'accident, n'est ce pas ? ça en jette ! C'est ridicule d'affirmer ça. Quand la reine sera morte, vous allez raconter quoi ? Que c'est les fils de Diana qui se sont vengés ? D7s qu'il y a un événement qui marque l'opinion, on imagine n'importe quoi, c'est navrant.
Michel, le 27/08/2007 à 11h18
Voilà un sujet sensible, dont personne ne connaîtra la vérité. Raison d'état.