Diana : la plainte de Mohamed Al Fayed jugée irrecevable

le 02 octobre 2007 à 21h04 , mis à jour le 03 octobre 2007 à 10h14

Dossier : Lady Diana

L'homme d'affaires se plaignait de la conduite de l'enquête officielle sur les circonstances du décès de son fils.

Le père de Dodi se bat toujoursMohamed Al Fayed © INTERNE

La Cour européenne des droits de l'Homme a déclaré mardi irrecevable la requête formulée contre la France par Mohamed Al Fayed concernant son fils Dodi, qui a trouvé la mort ainsi que la princesse Diana dans un accident en août 1997 à Paris. La requête introduite devant la Cour européenne des droits de l'Homme le 16 octobre 2002 portait sur les investigations des autorités françaises à la suite du décès de son fils ainsi que sur l'équité des procédures correspondantes. La Cour a estimé que les points de désaccord entre le requérant et les juges d'instruction "ne sauraient suffire à démontrer l'existence de lacunes dans l'enquête ou de défauts entravant la capacité à établir les circonstances de la mort du fils du requérant".

Mohamed Al Fayed se plaignait de la conduite de l'enquête officielle sur les circonstances du décès de son fils. Il dénonçait également le cloisonnement des deux procédures d'instruction et le caractère non contradictoire des expertises judiciaires médico-légales. Il invoquait enfin devant la CEDH le droit à un procès équitable et à un recours effectif. "Il a exercé la possibilité de s'exprimer et les refus qui lui ont été opposés ne sont pas, en soi, de nature à remettre en cause l'effectivité de l'enquête menée par les autorités françaises", a estimé la CEDH.

L'enquête britannique débute 

Dans la nuit du 31 août 1997, le véhicule dans lequel avaient pris place la princesse de Galles et Dodi Al Fayed a percuté un pilier du pont de l'Alma, entraînant leur mort, de même que celle du chauffeur de la voiture, Henri Paul. Seul le garde du corps Trevor Rees-Jones avait survécu à l'accident. La décision d'irrecevabilité des juges strasbourgeois est rendue publique alors que la justice anglaise a donné mardi le coup d'envoi de son enquête sur la mort de la princesse Diana et de son compagnon Dodi Al-Fayed. Cette enquête judiciaire, qui a pour but de déterminer les circonstances d'un décès violent ou inexpliqué, n'est toutefois pas un procès et il n'y a ni accusé ni condamnation.

Cette procédure, spécifique à l'Angleterre et au pays de Galles, ne peut démarrer qu'après l'achèvement de l'investigation policière. Les polices française et britannique ont toutes deux conclu à un "tragique accident", survenu dans le tunnel du pont de l'Alma, le 31 août 1997.

(D'après agence)

le 02 octobre 2007 à 21:04
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles People
  

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Rose, le 04/10/2007 à 16h17

    Mr Al Fayed a perdu son fils;perdre un enfant est le pire qui soit.Je comprends qu'il veuille que la vérité sorte enfin...

  • Grégory White, le 04/10/2007 à 13h23

    On en as ras-le-bole de ces histoires de Diana, de Al Fayed, de si elle etait ou non enceinte. Diana est morte. Ses fils est vivant et l'aine sera roi un jour apres son pere. C'est cela qui compte. Les anneries que raconte Al Fayed commence a nous enerver.

  • Jenifer, le 04/10/2007 à 11h48

    Diana c etait un complot c sur et certain il veut pas etre con pour le comprendre j soutien mohamed al fayed j espere ke il trouvra un jour la verite

  • Wanda, le 03/10/2007 à 22h26

    Qui est encore assez naïf pour gober la fable de l'accident??? C'est comme l'assassinat de Kennedy, la nomenklatura s'arc-boute sur un mensonge d'Etat.

  • Chamarac, le 03/10/2007 à 11h36

    Il a réson il y a une magoueue.moi je pence que la réne et conplice ckar elle ne les mai pas?diana et té un fille tre joli et bien.la vairiter on la se ra quan la rene se ra morte.merci il faut sa voir la vairite.

  • LOPEZ, le 03/10/2007 à 10h30

    Qu'est devenu Trévor?

  • Claudia, le 03/10/2007 à 02h51

    Simplement scandaleux...Où est la défense des droits de l'homme et donc de ceux d'une Princesse à l'évidence éliminée pour raisons d'Etat dans cette affaire lamentable qui risque d'entraîner des conséquences graves pour la Cour elle-même... Militante à l'extrême en faveur de la ratification du Traité simplifié de l'Union européenne et en général en faveur de tout ce qui la concerne, cette décision bien qu'inéluctable n'en est pas moins insoutenable... Shame on the European court from Diana...Claudia.

  • Di Caro, le 02/10/2007 à 21h17

    Ce monsieur, fait tout pour trouver d autre responsabilitee, car en tent qu employeur de Mr Paul, il est penalement responsable... Ce qui veux dire que la famille de Diana peut et vas lui demander des compte et des payment d une valeur calculer sur l age de la princesse et de son rang "economique", autant dire que ce monsieur devra mettre la clef sous la porte... Voila la principale raison, rien a voir qvec un romantisme ultra kitch.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience