Enquête Diana: Henry Paul était autorisé à boire en service

Par Ludmilla Intravaia , le 05 décembre 2007 à 18h01 , mis à jour le 05 décembre 2007 à 18h07

Le chauffeur de la voiture qui transportait la princesse Diana bénéficiait "d'un statut spécial", en raison de sa proximité avec la famille Al-Fayed.

Lady Di, en 1997 © Abacparess.com

Henri Paul, le chauffeur de la voiture qui transportait la princesse Diana au moment de son accident mortel, avait un "statut spécial" du fait de sa proximité avec la famille Al-Fayed l'autorisant à boire en service, a déclaré, mardi, un ancien manager de l'hôtel Ritz. Deux enquêtes, française et britannique, ont conclu précédemment que la princesse Diana et son compagnon Dodi Al-Fayed avaient trouvé la mort le 31 août 1997, parce que M. Paul avait bu et conduisait trop vite.

Devant le jury de l'enquête judiciaire en cours à Londres, Thierry Rocher, ancien manager de nuit à l'hôtel Ritz, propriété de la famille Al-Fayed, a expliqué qu'il avait désapprouvé la décision de charger M. Paul de conduire le véhicule, ce soir-là mais n'était pas en position de s'y opposer. ¨Personne n'était autorisé à boire de l'alcool en service mais Henri Paul avait un statut spécial dans l'organigramme de l'hôtel (...) Henri Paul rendait des comptes directement à M. Klein (le président du Ritz) et en son absence à M. Roulet (son assistant)", a déclaré l'ex-responsable. "Etant le responsable de la sécurité, il avait un lien direct avec la famille Al-Fayed, donc je n'avais pas de commentaires à faire la dessus".

Une pratique "inhabituelle"

Jean-Francois Musa, propriétaire de la compagnie Etoile Limousines, qui devait fournir le véhicule qui a transporté le couple, a témoigné de son irritation, quand il a appris que M. Paul devait conduire le couple. "Comme M. Paul n'était pas un chauffeur, il n'avait pas le permis Grande Remise, c'était (...) complètement inhabituel d'avoir un véhicule de la compagnie conduit par une personne extérieure", a-t-il déclaré devant le jury. Il a expliqué qu'il ne s'y était pas opposé parce qu'il s'agissait d'une demande de Dodi Al-Fayed qui voulait échapper au paparazzi, en laissant, en guise de leurre, deux véhicules attendre devant l'entrée principale de l'hôtel Place Vendôme, tandis que M. Paul devait conduire le troisième véhicule pour emmener le couple par la porte de derrière, rue Cambon.

Le véhicule conduit par M. Paul s'est écrasé dans le tunnel du pont de l'Alma entraînant la mort de la princesse Diana, de son compagnon Dodi Al-Fayed et de lui-même.

Par Ludmilla Intravaia le 05 décembre 2007 à 18:01

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles People

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Espunas, le 19/02/2008 à 14h22
Pourquoi personne ne dit que Mr Paul était diabétique et que par conséquence sa consommation d'alcool était limité? Qu'est il arrivé à la Fiat Uno blanche tant recherchée? Qu'est il arrivé des dossiers de l'enquete soit disant perdus? Comment une instruction peut elle se baser sur des analyses toxicologique alors que les prélèvements n'étaient pas gardés? Bref, beaucoup d'ombres au tableau, ce qui laisse plus présager d'un acte voulu que d'un accident!
Lepoète78, le 16/12/2007 à 15h28
L'affaire de la princesse, c'est comme claude françois,coluche,le petit grégory, on ne saura jamais comment ils sont partis. Dieu seul le sait.....
Delphine, le 07/12/2007 à 11h13
Tout à fait d'accord, de toute façon on ne saura jamais la vérité! qu'elle ait été éliminé parce qu'elle gênait jamais cela ne sera prouvé ou avoué! et c'est si facile de mettre tout sur un mort qui ne peut se défendre! il est bien triste qu'elle n'ait pu profiter de ses enfants qu'elle aimait tant!
C j, le 06/12/2007 à 20h54
Qu'on arrête de nous raconter n'importe quoi, depuis 10 ans. En 1997 on connaissait - déjà - ses derniers mots : "oh my god", ainsi que les conditions des intervenants dans le tunnel, la lenteur des secours pour la diriger vers l'hôpital de la Pitié-Salpétrière, (arrêt de l'ambulance sur le pont ! pour quelle raison réelle ?, la version officielle étant de tenter de la réanimer ? ). Si Diana était arrivée plus tôt dans cet hôpital peut-être - pas sur - serait elle encore là pour en parler ?!. Qu'on la laisse reposer en paix, la pauvre, si d'aventure cela est possible, dans de telles circonstances, ce dont je doute ? . Son âme a t'elle réussi à trouver le repos, dans de ce fracas consécutif à des années, et des années de "passif", antérieures à cet "accident"'. Diana ne souhaitait que vivre, voir grandir ses 2 fils chéris, les élever, comme la plupart des mères de ce monde. Diana a eu la malchance que son accident "arrange" les personnes qu'elle dérangeait, qui avaient intérêt à se "débarasser" d'elle d'une manière ou d'une autre,, qui ont fait et/ou tout programmé pour que cela arrive, qui lui ont survécu de fait, et qui poursuivent tranquillement leurs vies depuis !
Jean, le 06/12/2007 à 10h17
Ce soir la M PAUL ne travaillait pas il etait en congé
El, le 06/12/2007 à 10h16
10 ans après, quelle info ridicule. Et même, ça change quoi ???
Mcd, le 05/12/2007 à 20h46
Facile de faire porter le chapeau à un mort, il ne peut pas se défendre !!!
Sophie, le 05/12/2007 à 18h39
10 ans apres!... accident premedite ou pas, quoi que l'on fasse, quoi que l'on dise, la verite ne sera jamais connue.