Keanu Reeves innocenté

Par L. I. (d'après agence), le 04 novembre 2008 à 11h15 , mis à jour le 04 novembre 2008 à 11h18

Le tribunal a estimé, lundi, que l'acteur américain n'était pas responsable des blessures d'un paparazzi prétendument heurté avec sa voiture.

Keanu Reeves Keanu Reeves, le 21 octobre 2008, à Londres © Abacapress.com

Keanu Reeves ne devra pas ouvrir son portefeuille. L'acteur américain, accusé, au civil, par un paparazzi de l'avoir heurté avec sa voiture, a été innocenté, lundi, par un tribunal de Los Angeles, a-t-on appris de source judiciaire. Le photographe lui réclamait plus de 600.000 dollars de dommages et intérêts. Le jury a estimé, à l'unanimité, que le héros de la trilogie Matrix, âgé de  44 ans, n'était pas responsable des blessures présumées dont prétendait souffrir le paparazzi brésilien Alison Silva, à savoir un handicap permanent au poignet.

Plus d'infos

 
M. Silva, qui prétendait avoir été heurté par la voiture de Keanu Reeves, en  mars 2007, dans le sud-ouest de la mégalopole californienne, réclamait 640.800 dollars, une somme couvrant le préjudice, les frais médicaux et le manque à gagner estimé. Au cours du procès, Keanu Reeves avait démenti avoir heurté M. Silva et affirmé aux jurés que ce dernier était tombé en reculant à trois mètres devant sa voiture. Pendant quatre jours, le jury a écouté le témoignage de M. Silva et regardé des vidéos présentées par la défense, images qui ont mis en évidence les contradictions du paparazzi.
 
"C'est un cas malheureux qui n'aurait jamais dû arriver (devant la justice). Il a impliqué beaucoup de temps et d'énergie", a dit l'avocat de l'acteur, au terme du procès, tandis que Keanu Reeves quittait le palais de justice sans s'adresser à la presse. Fin septembre, une juge de Los Angeles avait prononcé un non-lieu au bénéfice de Keanu Reeves dans le volet pénal de l'affaire, estimant que M. Silva avait trébuché tout seul.

Par L. I. (d'après agence) le 04 novembre 2008 à 11:15
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles People
  

4 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Zemygale, le 05/11/2008 à 10h07

    Les "paparazites" ? :))) ça me plaît bien ça...merci Nicolas de Grenoble, j'adopte l'expression :)))

  • Nanou, le 04/11/2008 à 17h29

    Bien d'accord avec vous Nicolas. Malheureusement, tant que ces "journaux poubelle" vendront, on ne pourra pas empêcher ces "photographes" d'opérer. C'est la loi de l'offre et la demande. C'est à la population de réagir et agir en arrêtant d'investir de l'argent dans ces revues mensongères.

  • Keldik, le 04/11/2008 à 16h30

    En plus d'être paparazzi, il est un escroc. Pourquoi l'acteur maintenant qu'il est innoncenté ne se retourne t il pas contre cet homme pour un dédommagement a 640 800 dollars, ca calmerait peut etre les autres :p

  • Nicolas, le 04/11/2008 à 15h45

    Ce qu'il faudrait faire, c'est SUPPRIMER les paparazites! Ils ne servent a RIEN. Les "people" ont le droit a une vie privée, on se moque de savoir qui couche avec qui, ce qui compte ce sont leurs films/CD/oeuvres. Il faudrait moraliser la profession et supprimer tous ces journaux poubelles.

Lire tous les commentaires

      logAudience