Debbie Rowe : "Je veux mes enfants"

Par Diane Heurtaut, le 02 juillet 2009 à 21h56 , mis à jour le 03 novembre 2009 à 17h24

La 2e femme de Michael Jackson veut réclamer la garde des deux enfants qu'elle a eus avec lui, se disant prête à tous les tests nécessaires, ADN inclus.

La mère biologique des deux aînés pourrait batailler en justice pour en obtenir la garde. Mais les parents de Michael Jackson pourraient aussi obtenir leur garde. © TF1/LCI

Ni date, ni lieu. Et les rumeurs se suivent mais ne se resedemblement pas. Alors que le mystère reste entier sur l'organisation des obsèques de Michael Jackson (voir la vidéo), Debbie Rowe, la deuxième femme de Michael Jackson, a annoncé jeudi vouloir réclamer la garde des deux enfants qu'elle a eus avec la pop star décédée il y a une semaine. "Je veux mes enfants", a-t-elle déclaré au cours d'une conversation téléphonique jeudi, avec la chaîne américaine NBC. Debbie Rowe a précisé qu'elle était prête à se soumettre à tous les tests nécessaires, ADN inclus, pour prouver qu'elle est la mère de Prince Michael (12 ans) et Paris (11 ans), ainsi qu'à des tests psychologiques.

La cour supérieure de Los Angeles a confié lundi à Katherine Jackson, la mère de Michael Jackson, âgée de 79 ans, la garde provisoire de Prince Michael et Paris, ainsi que de Prince Michael II, né d'une mère porteuse dont l'identité n'a jamais été rendue publique. Le testament de Michael Jackson révélé mercredi, avait confirmé que le roi de la pop voulait confier ses enfants à leur grand-mère et, en cas de manquement de cette dernière, à la chanteuse Diana Ross.

Au cours de l'entretien, Debbie Rowe a précisé qu'elle demanderait également une injonction du tribunal pour que le père de Michael Jackson, Joe Jackson, soit tenu éloigné des enfants. Michael Jackson, à l'instar d'autres de ses frères et soeurs, avait dénoncé à plusieurs reprises la violence de son père à son encontre. Selon plusieurs médias, Debbie Rowe, mariée à Michael Jackson de 1996 à 1999, avait renoncé à son droit parental au moment du divorce. Mais en 2006, après être revenue sur sa décision, elle serait parvenue à un accord avec Michael Jackson pour obtenir un droit de visite. Michael Jackson s'est brusquement éteint le 25 juin à Los Angeles, dans une maison qu'il avait louée à Holmby Hills, non loin de Beverly Hills.

Une vidéo de répétitions deux jours avant sa mort le montre en forme

Une vidéo de Michael Jackson en répétition deux jours avant sa mort le montre en forme, dansant et chantant en prévision de son retour sur scène à Londres en juillet. Tournoyant au milieu de jeunes danseurs athlétiques, la pop star semble avoir conservé toute son énergie sur cette vidéo diffusée pour la première fois jeudi par la chaîne de télévision CNN. Les répétitions se déroulaient au Staples Center de Los Angeles. Ces images datées du 23 juin ont été fournies par AEG, promoteur des concerts londoniens. Chemise rouge au large col, pantalon et veste noirs, Michael Jackson exécute une chorégraphie saccadée sur une version hip-hop du morceau "They Don't Care About Us".

Par Diane Heurtaut le 02 juillet 2009 à 21:56

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles People

28 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Crystal, le 09/07/2009 à 14h53
Il ne faut pas s inquiéter pour les enfants. Moi je pense qu ils resteront avec la famille JACKSON. Premièrement ils ont l age de choisir avec qui ils voudront aller. Le tribunal doit plutot penser aux enfants et leur demander leur avis.
Maryse, le 08/07/2009 à 18h06
Je suis mdr la.elle abandonne ses enfants pour les recuperer apres la mort de leur pere.la fortune destinee aux enfants l attire surement plus que les enfants proprement dis.et puis les enfants vont attirer une foule de medias qu elle pourra negocier le prix des photos.pas bete la debbie.c est bien penser.mais j espere de tous coeur que tu n obtiendras pas la garde!!!!!!!!!!!!
Nadia, le 08/07/2009 à 08h42
Comme c'est facile de revenir après 12 ans qund une fortune se profile à l'horizon , faut-il croire que 2.5 millions ne lui a pas suffit ou qu'il n'en reste déjà plus rien ? Une bonne maman n'aurait jamais acceptée même contre une fortune de les abandonner ou au moins de conserver un droit de visite. rien mais absolument rien ne justifie lorsque l'on est mère d'abandonner ses enfants . Donc le juge doit lui refuser sa demande.Pour Ninon 79 : j'éspère que lorsque tu arriveras à 79 ans tes petits enfants trouveront un INTERET à venir te voir ! Mias tu dois être jeune de là la bêtise de ta réponse.
Ninon, le 07/07/2009 à 18h14
Moi je trouve tout a fait normale que la mere des enfants les recuperes car apres le deces d'un parents logiquement c'est l'autre qui les recuperes je ne voit pas l'interet de vivre avec une personne de 79 ans et encore moins de vivre avec une star qui n'a rien a voir avec la famille legitime des enfants
Sc, le 07/07/2009 à 16h15
Contrainte ??? Comment ? on lui a mis un couteau sous la gorge ? Elle est bien bonne celle la, si on l'a forcée je voudrais bien savoir comment. Et puis meme si on l'a forcée ses enfants ne la connaissent pas, à mon avis un droit de visite pour commencer ca serait bien. Les enfants sont habitués à leur grand parents. En plus ca reviendrait a les separer parce que le pti dernier n'a pas la meme mere donc celui elle n'en aura pas la garde. Enfin bon le mieux c'est sur c'est quand de demander aux enfants ce qu'ils veulent
Hortensias59, le 06/07/2009 à 18h22
Moi je pense que les enfants de michael jackson doivent rester dans la famille de son pére apres tout la mere a renoncer a ces droits parentaux alors ce st bien madame reviens au décés du pere pour reprendre ces enfants de qui se moque ton elle qui a dit dans un precédent interwieux quel ne desirais pas avoir ces enfant s quelle ne voulais rien avoir a faire avec eux et qu elle n avais ete qu une jument qui se fait inseminer pour donner des enfants a michael jackson je pense plutot qu elle ce st raviser au vue de la fortune que les enfants vont avoir non seulement elle as abandonner ces droits parentaux mais a toucher un confortable chéque qui lui as permis d acheterun ranch elle meme disais qu elle prefererais la compagnie de ces chevaux plutot que de ces enfanst ne trouver vous pas cela bizarre qu elle se ravise comme ca m ettonerais pas que la fortune des petits sois pour une grande part dans son changement d attitude et regarder la que peux elle apporter aces petits moi qui suis maman jamais je n aurrais abondonner mes enfants pour tout l or du monde j espere que la justice americaine ne tomberas pas dans son pannau ces larmoiement apres le décésde michael jackson ne trompe personne et ja ttends qu elle aporte la preuve de ces dires quand elle a reclamer un droit de visite ce st facile de dire ca si elle n as pas de preuves a appoter moi en tout cas je pense tres fort aux 3 petits de michael jacson il les adoraissuffit de le voir avec ces enfants pour nepas avoir de doutela dessus et serais bien decue que les enfats ailel avec une mere qu ils ne connaise pas alors le meilleurs pour eux c est qu ils reste dans la familel de leur papa et que une personenetrangere sois nomer pour gere leur fortume
X, le 06/07/2009 à 13h29
Celle-là,elle est"gonflée"!
Missma, le 06/07/2009 à 05h33
Je pense que le juge doit demander aux enfants ,avec qui ils veulent vivre après tout cc leur avenir qui est en jeu.les parents de mickael st déja vieux.
Lili08, le 04/07/2009 à 20h38
Je suis tout a fait d accord avec clara pourquoi veut elle ses enfants maintenant elle a abandonner tous ces droit sur eux ,si l argent vaut plus que l amour de ses enfants,alors desole ce n est pas une mere ,elle veut les reprendre pour ce que michael jackson leur a leguer ,a mon avis une petite fortune ,eh oui l argent encore une fois voila ce qu elle veut .ces enfants sont bien avec la famille jackson alors pourquoi les separer d eux mais aussi de prince mickael 2 c est leur petit frere apres tout .si la mere des enfants recupere les enfants ,le testament de mickael jackson n aura pas ete respecter
Clara, le 04/07/2009 à 18h33
Elle veut c'est enfant alors pourquoi avoir renoncer a son droit parental vous ossez appeller cela une mére mais elle ne les voulait pas et elle a préféré ne plus les voir contre une maison , de l'argent et une voiture alors pour moi ce n'est pas une mére car une vraie aurai consevée son droit meme contre de l'argent