Polémique sur la garde des enfants de la star

le 14 juillet 2009 à 21h11 , mis à jour le 14 juillet 2009 à 22h30

Selon la presse américaine, Debbie Rowe aurait accepté de renoncer à la garde de Prince Michael et de Paris au terme d'un accord financier avec le clan Jackson.

Michael Jackson salue ses fans alors qu'il vient d'être disculpé en 2005 © Reuters

L'avocat de l'ex-femme de Michael Jackson a démenti des informations de presse selon lesquelles sa cliente avait accepté de renoncer à toute action en justice pour obtenir la garde des enfants en échange d'une importante contrepartie financière. Des chaînes de télévision américaine avait affirmé plus tôt dans la journée qu'un accord financier très important avait été conclu. "Un membre de la famille a évoqué (la somme) de trois millions de dollars et un autre cinq millions. Je suppose que cela va se situer autour de ces deux montants", avait déclaré à la chaîne de télévision ABC News, Stacy Brown, présentée comme étant une proche de la famille Jackson et co-auteur de la biographie publiée en 2005 Michael Jackson: The Man Behind the Mask.

Debbie Rowe, qui a été marié au "roi de la pop" entre 1996 et 1999, est la mère de Prince Michael, 12 ans, et Paris, 11 ans. Le quotidien New York Post affirme de son côté mardi, citant des sources non identifiées de la famille Jackson, que Debbie Rowe est parvenue à un accord dans lequel elle renonce à la garde de ses enfants en échange de 4 millions de dollars. Pour l'instant, les avocats de Katherine Jackson n'ont pu être joints. Le devenir des trois enfants du chanteur, le troisième étant Prince Michael II, 7 ans, né d'une mère porteuse dont l'identité n'a jamais été révélée, a retenu l'attention des médias depuis la mort soudaine, le 25 juin, du chanteur à l'âge de 50 ans.

Le 29 juin, la cour supérieure de Los Angeles avait confié à Katherine Jackson, 79 ans, la garde provisoire des trois enfants. Une audience, devant statuer sur des décisions à plus long terme quant à la garde des enfants, a été fixée au 20 juillet.

Un show pour l'anniversaire de Michael Jackson ?

Le promoteur des concerts londoniens de Michael Jackson a déclaré mardi qu'il était en négociation avec ses frères et soeurs et d'autres stars en vue d'un grand spectacle pour l'anniversaire du "roi de la pop". Randy Phillips, le directeur de la société AEG, s'est dit "certain" de pouvoir prendre une décision cette semaine sur un grand concert à Londres le 29 août, date à laquelle Michael Jackson aurait eu 51 ans, dans une interview sur la radio BBC 6 Music. "La première chose dont je discute est de présenter le spectacle 'This Is It', j'espère avec les Jackson, peut-être avec Janet, et d'autres artistes", a déclaré Randy Phillips. "Nous devons prendre des décisions fermes cette semaine, autrement ce sera trop tard pour réfléchir à faire quoi que ce soit le 29", a-t-il ajouté.

(D'après agences)

le 14 juillet 2009 à 21:11

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles People

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Daniel, le 15/07/2009 à 07h06
Michael Jackson n'était pas proche se SA famille ! les enfants seraient mieux avec des personnes plus jeunes ! la mère de Jackson a déjà 79 ans !! tout est affaire de gros sous .. que ce soit du côté de la mère des enfants que de celui de la famille de la star !! n'a-t-on pas entendu parler d'une envie du père de Michael Jackson d'organiser des tournées pour les 3 enfants ???
Champaloux, le 15/07/2009 à 02h00
Décidément , chez les Jackson , on aime BEAUCOUP les enfants , surtout quand ils sont les héritiers d'une belle fortune potentielle - ce qui reste à prouver - franchement , pas plus les grands-parents que la "vraie/fausse-mère" n'ont de quoi etre fiers de ces attitudes de maquignons après le décès d'un proche !
Sandra, le 14/07/2009 à 23h36
Si je résume la situation, cette femme a déjà touché de l'argent pour renoncer à la garde de ses enfants, sans compter qu'elle n'a probablement manqué de rien pendant ses 2 années de mariage avec Michael Jackson. Puis, curieusement, au décès de ce dernier, elle réapparaît et réclame la garde des enfants dont elle n'a eu que faire pendant toutes ces années .... je ne veux pas la blamer... mais ça sent quand même l'intérêt à plein nez ! De plus, que va-t-il se passer avec le petit dernier qui n'est pas de Debby ? Soyons logiques : les enfants ont perdu leur papa (ce qui semble déjà bien assez triste), mais en plus, il faudrait maintenant les séparer ???? Tout cela n'a aucun sens ! Qu'on laisse ces enfants ensemble, dans leur vraie famille .... La famille JACKSON ! La vie de Michael a été brisée .... et maintenant, c'est celle de ses enfants que nous allons briser. Je pense que maintenant ça suffit !!!! Repose en paix Michael, nous t'aimons du fonds du coeur .... et toutes nos pensées vont vers tes adorables enfants !
Jacqueline, le 14/07/2009 à 22h43
Seule contre le clan Jackson qui apparemment l'a achetée, elle a du subir une énorme pression, je m'abstiendrais de l'accabler. Elle a donné deux enfants à Michael Jackson qui l'on rendu heureux et cela ne regarde qu'eux et Debbie Rowe a toujours fait preuve de discrétion, elle aurait pu profiter du discrédit dont a été victime M. Jackson, d'autres ne se sont pas géné pour le démolir et y ont réussi.
Jiji, le 14/07/2009 à 22h18
De toute façon elle fait ce que bcp font: argent rien que argent et encore argent, pathétique, surtout quand on est une femme. michael l'avait bien compris repose en paix MAN, je t'aimerai pour tjrs
Nicolas, le 14/07/2009 à 21h54
Elle a déjà abandonné la garde de ses enfants contre de l'argent, décidément heureusement qu'elle ne les récupère pas elle n'en n'a rien à faire d'eux !
Brokenheart, le 14/07/2009 à 21h45
Pfff écoeurante cette debbie rowe. sa cupidité est plus forte que l"'amour" qu'elle porte à ses enfants michael merci pour ton talent. RIP. I LOVE YOU FOREVER merci de me publier