Scorsese, Lynch et Allen s'en mêlent

le 29 septembre 2009 à 12h37 , mis à jour le 29 septembre 2009 à 12h47

Les grands noms du cinéma américain ont signé la pétition internationale demandant la libération du cinéaste franco-polonais. Il a passé sa troisième nuit en prison.

Image d'archives © ABACAPRESS

Vidéo

1min 56s

Du mini Lynch pour la Viennale - 1min 56s

Du mini Lynch pour la Viennale
En attendant de revenir avec un nouveau long métrage, le cinéaste américain David Lynch a livré un court-métrage pour la Viennale, le festival autrichien qui aura lieu fin octobre. Les fans ne seront pas déçus : c'est du pur Lynch !
Publié le 30/09/2011

Plus d'infos

Mauvais scénario pour Polanski

Ce sont parmi les plus grands réalisateurs américains. Et mardi, ils viennent au secours de Roman Polanski. Woody Allen, Martin Scorsese et David Lynch ont signé la pétition internationale demandant la mise en liberté du cinéaste franco-polonais, incarcéré en Suisse. Il a passé sa troisième nuit en prison. La justice suisse a annoncé avoir reçu mardi sa plainte contre son arrestation en vue d'une extradition aux Etats-Unis.

Le cinéaste âgé de 76 ans, Oscar du meilleur réalisateur (2003) et Palme d'Or à Cannes (2002) pour "Le Pianiste", a été arrêté samedi soir à sa descente d'avion à Zurich, ville où il devait recevoir un prix pour l'ensemble de son oeuvre lors d'un Festival.

Polanski est recherché par la justice américaine après une procédure ouverte en 1977 pour des "relations sexuelles illégales" avec une adolescente de 13 ans. Celle-ci, Samantha Geimer, aujourd'hui une mère de famille de 45 ans, a elle-même demandé en janvier dernier, l'abandon des poursuites. En vertu d'un traité entre les deux pays, les Etats-Unis disposent de 40 jours pour présenter à la Suisse une demande d'extradition officielle, délai qui peut être prolongé de 20 jours. Polanski peut faire appel de toutes les phases de la procédure. Cette arrestation a provoqué l'indignation d'une partie du gouvernement français et surtout de nombreux artistes dans le monde, lesquels ont dénoncé dans une pétition un "traquenard policier".

(D'après agences)
> Pour Jack Lang, il y a des juges trop zélé dans tous les pays

Wikipédia bloque la page Polanski

Parallèlement, Wikipédia a bloqué lundi la page consacrée à Roman Polanski en raison de modifications intempestives présentant le réalisateur franco-polonais tour à tour sous l'angle de son oeuvre cinématographique ou de ses démêles avec la justice. Cette page est "protégée jusqu'à ce que les conflits aient été résolus", indique un message publié par l'encyclopédie en ligne, dont le contenu est élaboré à partir des contributions de ses membres.

La bataille ne fait que commencer :

(D'après agence)

le 29 septembre 2009 à 12:37

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles People

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Nico, le 03/10/2009 à 08h24
Il a abusé d'une mineure en lui faisant absorber de l'alcool et des sédatifs; et ils y en a qui défendent çà ?
Chirys, le 02/10/2009 à 11h37
Oui c certain il doit payer pour ses actes. Mais quand même que faisaient les parents quand ils ont laissé leur gamine partir seule avec lui c'est facile 30 ans après de réagir et d'avoir construit ou plutot détruit sa vie autour de ça, mais personnellement en tant que parent j'estime qu'il y a aussi des précautions à prendre, le milieu cinématographique est un milieu à risque et encore plus pour des enfants...
Virgusse, le 01/10/2009 à 13h51
La justice doit etre la meme pour tout le monde et c est tout. il doit donc s expliquer devant la justice.
FF, le 29/09/2009 à 18h11
Juridiquement je partage l'avis d'Eliot d'autant plus que dans les deux pays concernés, ces délits sont imprescriptibles. Moralement : la victime a demandé l'abandon des poursuites contre Roman Polanski car elle a envie de tourner définitivement la page. A mon avis il doit être livré aux autorités US. polanski ou pas...
Zaza, le 29/09/2009 à 16h37
Je connaissais l' immunité Présidentielle, Parlementaire, Diplomatique et quelque autres de complaisances, mais celle cinématographique avec à l'appui du ministre de notre de la culture en autres.. Là j'avoue ma totale ignorance, doit me manquer un ou plusieurs Dalloz ( dernière édition)
Yoyo, le 29/09/2009 à 13h55
J'arrive pas à comprendre comment on peut soutenir quelqu'un comme ca !! Soutenir une justice pour les gens connus et une autre pour les anonimes. Que cela fasse 30 ans, on s'en fou, il a drogué et violé un fille de 13 ans, lui en avait 40, il doit payer, ce n'est pas parqu'il a réussit pendant 30 ans à echapper à la justice parcequ'il est connu qu'il a le droit de faire ce qu'il veut.
Hotin, le 29/09/2009 à 13h51
Quu l'on s'appelle Roman Polanski ou monsieur dupont la justice doit etre la même pour tout le monde
Eliot, le 29/09/2009 à 13h48
La Suisse a raison. D'abord il faut respecter les traités internationaux. Ensuite je crois qu'un homme de 46 ans abuse d'une mineur de 13 ans c'est inadmissible.Maintenant on poursuit les gens qui font du tourisme erotic en Thailand. Quelque soit son titre ou sa personnalité il doit assumer ce qu'il a fait. Si ma fille de 13 ans avait subit les abus d'un homme de 46 ans tout le restant de ma vie je l'aurais pourchassé et dieu sait quoi apres quelque soit sa notoriété.
Milou, le 29/09/2009 à 13h19
J'ai le sentiment , surement erroné , que l'Etat suise après son feuilleton judiciaire avec la justice américaine , est assez content de la mettre dans l'embarras en lui balançant cette histoire de cornecul de mandat d'arrêt à retardement . Comme disent les petits branchés : Laughing out loud !
érin, le 29/09/2009 à 13h15
Visiblement il est poursuivi pour relations sexuelles illégale (ben oui 13 ans ...) donc il n'y a pas eu viole abus de pouvoir sans doute . il c'est enfui pour échapper a sa peine, pour tout ça il doit être condamné ce qui est ridicule c'est de l'arrêter 30 ans après les faits alors que la victimes elle même demande l'arrêt des poursuites et que celle-ci a déjà été dédommager par polanski. ils pouvaient l'arrêter depuis très très longtemps ce qui aurait été sommes toute plus logique alors pourquoi cette acharnement 30 ans après ? l'orgueil d'un juge ? je ne sais pas toujours est-il que si cette histoire avait été réglé il y a 30 ans personne ne soutiendrait polanski autant que ça.