Bardot furieuse contre les battues aux sangliers

le 08 septembre 2009 à 20h39 , mis à jour le 08 septembre 2009 à 21h00

Alors que le maire de Saint-Tropez a autorisé les battues aux sangliers, l'actrice vient de lui adresser une lettre dans laquelle elle l'accuse d'être "sans coeur et sans couille."

Brigitte Bardot, lors d'une manifestation en faveur des animaux, le 24 mars 2007, à Paris © Abacapress.com

Face à la prolifération des sangliers dans la plaine des Salins où "une tonne de raisins" aurait été mangée par les porcs sauvages, le maire de Saint-Tropez (Var) a autorisé les chasseurs à des battues. Et la réaction de Brigitte Bardot ne s'est pas faite attendre...

"Non ! Non ! Non ! Vous n'avez pas le droit humainement d'autoriser une destruction massive de sangliers dans le quartier résidentiel des Salins à Saint-Tropez", écrit Brigitte Bardot dans une lettre ouverte au maire de la cité balnéaire. Dans ce courrier, tout en rappelant que "Saint-Tropez est aussi mon village d'adoption depuis plus de 50 ans", Brigitte Bardot estime que le maire, Jean-Pierre Tuveri, "se fait manipuler par les chasseurs" et qu'il est "à mettre dans le même panier que tous les anciens ministres de l'Agriculture, de l'Ecologie, incapables, sans coeur et sans couille".

"Des récoltes ravagées"

"Ce que vous faites est scandaleux, flinguer, tuer, massacrer, exterminer, semer la mort comme à la guerre, une guerre de lâches contre de pauvres animaux qui, lorsqu'on les connaît, s'apparentent à des chiens, des animaux que j'aime, que je respecte et que je protège comme tous les autres", poursuit-elle.

La mairie de Saint-Tropez a indiqué que "le maire avait pris un arrêté pour répondre aux préoccupations des viticulteurs dont les récoltes sont ravagées par les sangliers, mais aussi des riverains qui subissent des nuisances par la divagation des animaux". "Cet arrêté qui autorise des battues les lundis et les jeudis a été pris après la saison estivale, en concertation avec la société de chasse", a-t-on ajouté.

(D'après agence)

le 08 septembre 2009 à 20:39

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles People

56 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Patafon, le 16/09/2009 à 12h39
Exact, les chasseurs pratiquent l'agrainage qui consiste à nourrir les animaux pendant les périodes de disette. Avec pour résultat que les femelles, bien nourries toute l'année, mettent bas beaucoup plus de petits. D'où prolifération, qui permet aux chasseurs de justifier et valoriser leur action de chasse... Laisson faire la sélection naturelle et une partie du problème sera résolue.
BB, le 11/09/2009 à 17h10
A Claudine de ST Trop' : bêtise humaine ? C'est pour cette raison que vous comprenez les chasseurs ? Quant il n'y aura plus d'animaux, que vont-ils tuer pour assouvir leur "passion" ? Là, nous serons loin du walt disney... Concernant les accidents de la route, les sangliers eux, au moins, ne boivent que de l'eau !!! BRAVO BB...
KA, le 10/09/2009 à 14h20
Que l'on veuille limiter la proliferation ,( oui et je suis persuadee qu'il existent d'autres solutions , moins cruelles), mais ce qui me revolte, c'est la cruaute de l'homme, j'aimerais savoir comment ils ressentent reellement lorsqu'ils abattent ces animaux.KA, Cologne
MOALAN, le 10/09/2009 à 11h25
Si vous n'êtiez pas là Mme BARDOT qui défendrait avec autant de passion les animaux ? L'homme empiète de plus en plus sur le territoir de l'animal. Et en remerciement il ne trouve d'autre solution que de le tuer. Quand il n'y aura plus aucun animal sur terre l'homme aura la terre pour lui tout seul (pauvres chasseurs !). A ce moment là il tuera son prochain car celui ci empiètera aussi de plus en plus sur son territoire.
Yann, le 09/09/2009 à 13h51
Que cette femme commence par prendre un sanglier dans sa voiture, je suis certain qu'elle appréciera! Qu'elle indemnise tous ceux qui voient leurs récoltes détruites par ces animaux, mais il semble qu'elle préfère nourrir les animaux que les hommes. Et si elle a un grand jardin, qu'elle prennent chez elle quelques centaines de ces animaux. Je crois que la "Régression totale de l'humanité" selon GIBOULETTE, Frethun, serait de laisser faire sans ne rien faire! Une gestion intelligente est possible, maintenant tous les "vert écolo fluo" vous vivez sur une autre planète!
CAT, le 09/09/2009 à 13h47
Je ne suis pas pour les vignerons ni tout ces agriculteurs mais franchement là : y a beaucoup trop de sangliers maintenant !!! on en voit partout et c'est meme dangereux de conduire la nuit maintenant en campagne ! y en a toujours un là pour traverser juste devant votre voiture ou pour retourner tout votre potager ...Maintenant je ne sais pas comment se passe les battues à St Tropez ??
Julien, le 09/09/2009 à 13h44
Quand je vois toutes les réactions, ca me fait bien rigoler. Pour info, le problème des dégâts liés aux gros gibiers (et le sanglier en particulier) est un problème national. Le dédommagement des dégâts occasionnés aux cultures est à la charge des seuls chasseurs. En effet, les chasseurs paient un taxe grand gibier (plus achat de bagues pour le sanglier dans certain département) en plus de leur permis de chasser. Vous êtes bien gentils mais le jour où le dédommagement des dégâts liés à la faune sauvage sera à la charge des sociétés protectrices ou du contribuables, vous pourrez venir critiquer les battues de régulation. En attendant ceux qui décident sont ceux qui paient.
Eurydice, le 09/09/2009 à 13h26
On en revient toujours au même problème: la cohabitation entre les humains et les animaux. Partout où l'humain s'installe il faut qu'il fasse ses lois, au détriment de tout sentiment. Abattre, tuer, certains n'ont que ces paroles à la bouche! Les animaux étaient là avant nous, et à force de vouloir tout gérer nous tuons la planète, ainsi que les animaux, même les ours sur la banquise sont en péril, au nom de qui? Les humains. Je suis furieuse
ASSOUAN, le 09/09/2009 à 12h56
Merci MADAME pour votre combat !
Emi, le 09/09/2009 à 12h15
Ben elle n'a qu'à les mettre dans son jardin! Ou mieux encore rembourser les viticulteur de sa poche!!!