Roman Polanski arrêté

le 27 septembre 2009 à 12h23 , mis à jour le 27 septembre 2009 à 23h10

Le cinéaste franco-polonais a été interpellé samedi à son arrivée en Suisse dans le cadre d'une procédure ouverte par la justice américaine il y a 31 ans pour une affaire de moeurs.

Roman PolanskiImage d'archives © ABACAPRESS

                                                                             

LCI picto cliquez regardez
Polanski rattrapé par son passé

 

La justice américaine ne l'a pas oublié. Le réalisateur franco-polonais Roman Polanski a été arrêté samedi soir à la demande des Etats-Unis à son arrivée en Suisse où il devait recevoir un prix, a annoncé dimanche le Festival du film de Zurich dans un communiqué. Il est en "détention provisoire en attente d'extradition", a indiqué le ministère suisse de la Justice. La justice américaine dispose de 40 jours pour présenter une demande d'extradition officielle. Polanski pourra de son côté contester toute décision auprès du tribunal pénal fédéral, puis du Tribunal fédéral, la plus haute instance judiciaire helvétique.

Le cinéaste, aujourd'hui âgé de 76 ans, a été arrêté en lien avec une procédure ouverte par la justice américaine il y a 31 ans pour une affaire de moeurs. Il est accusé d'avoir eu une relation sexuelle avec une mineure. Roman Polanski avait été arrêté en 1977 à Los Angeles à la suite de la plainte des parents d'une adolescente de 13 ans. Il avait plaidé coupable de "relations sexuelles illégales". Il avait passé un mois et demi en prison, où il avait subi des examens psychiatriques. Fin janvier 1978, au lendemain d'une réunion entre ses avocats et un juge lors de laquelle ce dernier avait laissé entendre qu'il allait le renvoyer sous les verrous, il avait fui les Etats-Unis, où il n'a plus jamais mis les pieds.

Polanski avait au départ fait l'objet de six chefs d'inculpation, et notamment de viol, pour avoir eu une relation sexuelle avec elle après lui avoir fait consommer du champagne et de la drogue. Il a rejeté l'accusation de viol mais a plaidé coupable de relation sexuelle avec une mineure, ce qui est passible de 20 ans de prison. Roman Polanski a en outre soutenu que la jeune fille n'en était pas à sa première expérience sexuelle. La jeune fille, Samantha Geimer, aujourd'hui quadragénaire et mère de trois enfants, s'est prononcée pour la clémence en affirmant que l'exclusion de Polanski d'Hollywood pendant une aussi longue période constituait un châtiment suffisant et qu'il ne présentait plus de danger pour la société.

Sarkozy et Mitterrand souhaitent que Polanski soit libéré

Frédéric Mitterrand a fait part dimanche de sa "stupeur" après l'arrestation de Roman Polanski et précisé que Nicolas Sarkozy et lui-même souhaitaient qu'il soit libéré rapidement. Le ministre de la Culture et de la Communication "s'en est entretenu avec le président de la République, Nicolas Sarkozy, qui suit le dossier avec la plus grande attention et partage son souhait d'une résolution rapide de la situation, qui permette à Roman Polanski de retrouver les siens au plus vite", est-il écrit dans le communiqué. Plusieurs cinéastes polonais, dont Andrzej Wajda, et responsables de l'Association des cinéastes de ce pays ont appelé dimanche les dirigeants polonais à intervenir en faveur de Roman Polanski. Cette arrestation est "un scandale juridique qui nuira à la réputation de la Suisse à travers" le monde, a dénoncé dimanche l'Association suisse des scénaristes et réalisateurs de films.


Le parquet de Los Angeles a indiqué avoir planifié l'arrestation la semaine dernière, après avoir eu vent de la prochaine visite en Suisse du cinéaste. La Suisse "n'avait pas d'autre solution", a répondu la ministre de la Justice suisse. "La Suisse n'a pas subi de pression des Américains. (...) La politique n'a rien à voir là dedans", a-t-elle expliqué, affirmant que Washington n'a lancé un mandat international contre Roman Polanski que depuis 2005. Elle a également souligné que la Suisse n'avait pas pu arrêter le cinéaste lors de ces précédents séjours sur le territoire helvétique car c'était la première fois que Berne savait à l'avance que le cinéaste allait venir en Suisse. La Suisse n'a fait qu'appliquer l'accord d'extradition qui la lie aux Etats-Unis comme elle l'a fait dans d'autres occasions, a encore fait valoir la ministre.

Le Festival du film de Zurich devait lui remettre dimanche soir un prix pour l'ensemble de son oeuvre cinématographique. La direction du Festival a exprimé sa "grande consternation et tristesse". En raison de cette arrestation, les organisateurs ont reporté sine die la remise du prix que le cinéaste franco-polonais aurait dû recevoir dimanche pour honorer l'ensemble de sa carrière.

Pourquoi Polanski est rattrapé par la justice US :

(D'après agence)

le 27 septembre 2009 à 12:23
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles People
  

49 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Bonbonbonbonjour, le 03/10/2009 à 08h34

    Laissez la vivre en paix, vous lui avez fait énormément de mal aussi, elle le dit elle même << Les gens ne savent pas avec quelle injustice j'ai été traitée par la presse. Je me suis sentie violée ! Les médias m'ont fait vivre un enfer, et j'essaie de mettre tout ça derrière moi >>. A tout le monde, chut ! maintenant. Taisons-nous, la représentation doit s'arrêter, on ne joue pas, avec la sensibilité de l'être, sans quoi, nous deviendrons cette meute qui hurle insensible au autres, qui n'entend pas au loin la petite voix oubliée, nous dire : << Taisez vous, je vous en supplie, écoutez avec moi, le chant du vent? >>.

  • Bonbonbonbonjour, le 03/10/2009 à 08h33

    Vous devriez, mesdames et messieurs les protagonistes mondains, tournez 1000 fois la langue dans votre bouche, avant de parler, sur un ton mielleux de votre nombril de l'illusion. Une dernière mise au point, pour l'esprit de clarté, sans défendre Roman Polanski, tout le monde à droit à sa vérité, dans la sérénité et le débat loyal. Au nom de l'existence, qui doit aspirer à une vie tranquille, qui à temps souffert de ces pseudos journalistes, fouilleurs de poubelles.

  • Bonbonbonbonjour, le 03/10/2009 à 08h33

    Mais dans cette affaire, s'il y a eu un rapt, c'est celui de cette jeune fille, dont on a confisqué une partie de sa vie en 1977 et, l'on recommence aujourd'hui, sans un mot de compassion, sans un mot pour la femme de 45 ans qu'elle est devenue aujourd'hui, pas un mot, rien. L'outrance, de ceux qui se sont fait juge dès la première heure, sans aucun retour en arrière essentielle pour un débat clair, ont failli. Ils n'auront pas respecté parmi les plus faibles la règle d'humanité qui n'isole personne, dans l'indifférence.

  • Bonbonbonbonjour, le 03/10/2009 à 08h33

    Qu'avons-nous entendu par ci par là, de la bouche de certain qui n'ont pas eu honte de dire comme : Costa Gravas pour défendre un copain, dire <>. Que pouvons-nous répondre à un tel raisonnement, seulement que ces propos sont ignobles ! Frédérique Mitterrand : Ministre de la culture, a dit << c'est épouvantable et injuste, le président est au même diapason que moi et tous les français je pense? >>.Non ! Monsieur, s'il vous plaît, ne parlez pas au nom de tous les français. Bernard Kouchner : Ministre des affaires étrangères, lui, c'est empressé d'envoyer une missive à Hilary Clinton pour qu'elle intervienne pour une libération. Osons penser Monsieur le Ministre que votre énergie à mettre tout en ?uvre, excelle aussi, pour le commun des mortels.

  • Bonbonbonbonjour, le 03/10/2009 à 08h32

    L'indécence planétaire proclamée, sans retenue de l'association : Showbiz, intellectuels, politiques et philosophes du monde entier, s'est voilée l'esprit d'une robe d'avocat. Défenseurs grandiloquents devant le prétoire des médias, tous unis pour plaider : l'incontesté de son temps, le génie, le maître absolu et, le coupable de rien ; puisqu'il est celui qui fait rêver de par son art, des millions de personnes à travers l'univers. En soutien au maestro, des arguments poisseux devant les caméras, bousculade pour imposer son nom sur une pétition de faire valoir. Mobilisation sans retenue et au garde à vous, de toutes les ondes inter stellaires et, étoiles de la galaxie qui, par milliard de mots ont fait écho << il faut libérer Roman Polanski >>. Hé oui, c'est comme ça l'être humain, il se surpasse toujours dans les moments cruciaux de ses intérêts. La justice s'y prend à l'évidence trop tard, mais elle est légitime dans cette affaire, on ne peut se soustraire pendants plus de trois décennies, sans un jour être confronté à la conscience de l'équité, dont il ne faut jamais craindre, car elle permet de rendre des comptes, qui peuvent aider à vivre quiconque à souffert d'une histoire pareil. Ce branle bas de combats cynique de toute part, du monde des paillettes et strass est antagonique de ce qui devrait être fait, il est un signe d'aveu et de faiblesse, il va à l'encontre d'une éventuelle libération, d'un homme de 76 ans incarcéré. Tout être un peu sensé, peu comprendre aisément, que la faculté d'indifférence de celui qui peut tout se permettre parce qu'il a de l'argent, au mépris de la vie d'une jeune fille de 13 ans en 1977, a eu tort de se soustraire à la justice pendant 32 ans ; laquelle maintes fois exacerbé, prend enfin sa revanche de justice.

  • Chaton, le 29/09/2009 à 22h49

    La justice se doit de respecter le choix de cette femme

  • Chaton, le 29/09/2009 à 22h46

    à suivre à MEDITER à 13 ans on peut tomber amoureux d'un adulte et attention à vos débordements chers lecteurs

  • Chaton, le 29/09/2009 à 22h44

    Haaaaaaaaa les commentaires ppffff! il y a deux personnes en jeu : La plaignante et l'accusé . Maintenant ils sont seuls à un passé qu'ils connaissent bienqui a tord qui a raison nous n'en savobns rien et ne saurons jamais . De plus la justice ne doit pas faire appel sans que la plaignante agisse d'autre part il y a plusieurs possibilités :1) ils étaient amoureux tous les deux hééééééééé oui ça arrive il y a eu un film avec Isabelle Adjani amoureuse d'un prof et elle a joué merveilleusement bie regardez le avant de juger , 2) il y a eu viol dans ce cas le jugement aurait dû être fait au début pour apporter suffisament de preuve , 3) elle jouait avec lui pour le faire divorcer si il était marié , ou pire elle a inventé toute pièce pour l'ennuyer;4) il l'a payé pour qu'elle se taise soit pour un viol commis si il y a eu ou bien pour la faire taire car elle aurait été plus loin pour l'embarrasser ( rappelez vous d'un procès avec plusieurs " coupables " qui n'avaient pas tous lieu ) enfin la plagnante ne portant pas plainte actuellement la justice ne doit pas s'en charger . Là ià mon avis la justice ne doit pas intervenir puisque la plaignante veut la tranquilité à moins qu'elle ait peur mais dans les deux cas la justice ne doit pas intervenir et ne rien faire

  • Tony05, le 28/09/2009 à 21h25

    Qu'il paie c'est tout!elle n'avait que 13 ans,c'est dégeulasse!par contre on aurait pu l'arreter avant,cela aurait eté facile,et plus logique.et que nos hommes politiciens arretent de soutenir ces stars;si cela avait était un beur des quartiers,je vous raconte meme pas!!"selon que vous soyez puissant ou miserable..."

  • Bébert, le 28/09/2009 à 20h04

    Il a joué, il a perdu. Chaque homme (digne de ce nom) doit assumer ses conneries.

Lire tous les commentaires

      logAudience