Schwarzenegger attend Polanski de pied ferme

le 02 octobre 2009 à 06h43 , mis à jour le 02 octobre 2009 à 06h48

En cas d'extradition aux Etats-Unis, le cinéaste n'aura pas droit à un traitement de faveur, souligne le gouverneur de Californie.

Image d'archives © ABACAPRESS

L'arrestation de Roman Polanski a suscité de vives réactions de soutien au réalisateur en France, dont celle du ministre de la Culture Frédéric Mitterrand. Elle a en revanche été beaucoup moins commentée aux Etats-Unis, dont aucun responsable ne lui a apporté publiquement son soutien. A quel traitement peut-il donc s'attendre si la justice américaine obtient son extradition ? Le gouverneur de Californie, Arnold Schwarzenegger, a été clair sur ce point : le réalisateur, poursuivi depuis des décennies par la justice américaine pour une affaire de moeurs vieille de 32 ans, sera traité comme n'importe quel citoyen.

Schwarzenegger sauve le monde, dans l'armure de Governator

Schwarzenegger sauve le monde, dans l'armure de Governator
L'acteur et ex-gouverneur de la Californie a présenté, lundi, à Cannes, The Governator, un dessin animé le mettant en scène en super-héros, en collaboration avec Stan Lee, le célèbre dessinateur de comic books. Les images sont ici.
Publié le 05/04/2011

Plus d'infos

En sa qualité de gouverneur, Schwarzenegger aurait la possibilité de gracier Roman Polanski, poursuivi pour avoir eu une relation sexuelle illégale avec une mineure de 13 ans et arrêté cette semaine en Suisse après l'émission d'un mandat d'arrêt international. Mais interrogé sur cette possibilité, l'acteur entré en politique et aujourd'hui à la tête de la Californie a répondu sur CNN : "Je ne traiterais pas son cas différemment de celui de n'importe qui d'autre".

"Y a-t-il eu injustice dans cette affaire ?"

Lorsque Roman Polanski a plaidé coupable en 1977 d'avoir eu cette relation illégale, mais aussi d'avoir fait boire du champagne et avaler des sédatifs à l'adolescente, l'accusation a requis sa condamnation à 42 jours de prison, qu'il avait déjà purgés, en vertu d'un accord. Mais le cinéaste, lauréat de l'Oscar du meilleur réalisateur en 2003 pour Le Pianiste, a fui les Etats-Unis l'année suivante parce qu'il redoutait une condamnation plus sévère.

Arnold Schwarzenegger a expliqué qu'il admirait le travail de Roman Polanski mais ajouté que cela ne modifierait pas son regard sur l'affaire. "Peu importe que vous soyez un grand acteur ou un grand réalisateur ou producteur. Je pense que c'est une personne très respectée et j'admire beaucoup son travail", a-t-il dit. Avant de souligner "qu'il faudrait jeter un coup d'oeil à toutes ces allégations, pas seulement les allégations contre lui mais celles relatives à l'affaire. Y'a-t-il eu quelque chose de mal fait ? Y'a-t-il eu injustice dans cette affaire ?"

Les avocats de Roman Polanski ont déjà tenté de faire retirer les charges retenues contre lui pour des motifs de procédure, mais un magistrat de Los Angeles a requis la présence du cinéaste en Californie pour étudier cette demande. Et si les procureurs de Los Angeles obtiennent l'extradition de Roman Polanski, le cinéaste affrontera un système judiciaire qui pourrait traiter l'affaire plus sévèrement qu'il y a 30 ans. Le traitement des crimes sexuels s'est durci aux Etats-Unis depuis les années 70 et l'opinion publique ne semble pas se ranger aujourd'hui du côté du cinéaste. Ce que Stan Goldman, professeur à l'école de droit Loyola de Los Angeles, résume ainsi : "Il pourrait bien ne plus revoir la lumière du jour s'il comparaissait aujourd'hui devant un tribunal. A l'époque, les moeurs étaient un peu plus souples".

D'après agence

le 02 octobre 2009 à 06:43

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles People

22 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Cerrane84, le 17/10/2009 à 20h48
Laisser ce Maitre du cinèma tranquille!!!!!! Cerrane84,L'isle sur la sorgue.
Arthur, le 17/10/2009 à 20h32
Vive Schwartzy, t'es le meilleur.
étoile des neiges, le 03/10/2009 à 13h02
Il a fauté, il faut qu'il paie comme n'inporte quel citoyen
Onethemars, le 03/10/2009 à 09h47
Apres plus de 30 ans meme si l actes et pas bien dutout autant laisser tomber meme la femme a demander a annuler la procedure
Evelyne, le 03/10/2009 à 09h16
A Claude de strasbourg Non Non la victime n'a pas oublié (on n'oublie jamais un viol) et pardonner encore moins elle a juste voulu qu'on lui foute la paix c'est pour cela qu'elle avait retiré sa plainte car elle ne pouvait pas vivre tranquillement, tout le temps harcelée par les médias. Elle avait écrit une lettre lors de la remise des oscars sur un des films proposés (je ne sais plus lequel) de Polanski que les jurés devaient juger le grand cinéaste qu'il était et non le sanctionner sur l'acte qu'il avait commis. Roman Polanski ne s'est jamais manifesté auprès d'elle pour la remercier de son geste ni pour s'excuser de ce qu'il lui avait fait subir. Cet homme mérite la prison.
Luc, le 03/10/2009 à 08h22
Un juge américain fait du zèle pour faire parler de lui. Il y a longtemps que la victime a retiré sa plainte. Pensez-vous sincèrement que la vie de cette femme, mère de trois enfants n'est pas, cette fois, carrément foutue...?
Sylv, le 03/10/2009 à 00h04
Même si Polanski est extradé, même s'il est condamné à 30 an de prison, il n'effectuera pas toute sa peine. Car en tant que citoyen français il va être demandé à ce que sa peine soit exécutée en France. Comme notre échelle de peines est différente il aura une remise de peine et sera vite mis en liberté. Je ne me fais donc pas de soucis pour lui.
Solly, le 02/10/2009 à 22h56
A cmoi de Metz, il me semble que monsieur Polanski est né en Pologne ??? Ou qu'il soit né, cela n'a pas d'importance, il doit être jugé équitablement pour des faits qu'il a reconnus . Solly d'annecy
James, le 02/10/2009 à 17h39
J'ai trouvé l'attitude de Frederic Mitterrand ridicule ainsi que tous les bobos qui ont demandé la liberation de Polanski.Quel rapport avec le fait qu'il soit un grand metteur en scéne(ce qui est vrai)?iIl a commis un acte hautement reprehensible et il a fui pour echapper à sa peine.Il doit se defendre devant un tribunal americain et s'expliquer.On ne sortira pas de là
Luc, le 02/10/2009 à 17h24
Après plus de 30 ans, je ne pense pas qu'il soit opportun d'emprisonner pour le reste de sa vie quelqu'un qui a passé 70 ans. Quelle menace représente-t-il pour la société ? Il a prouvé qu'il n'était pas un danger pour la société américaine puisqu'il n'a pas mis les pieds aux US depuis 30 ans. S'il fallait absolument le condamner, pourquoi le mandat d'arrêt n'a pas été appliqué avant, dans les années 70-80 ? En plus de cela, cet acharnement n'aide personne, même la victime a déclaré avoir fait un trait sur cette histoire. La victime souffre encore plus lorsque ce dossier est remué par les juges et refait les unes de la presse. Polanski est peut être coupable mais la justice américaine manque franchement de tact.