Bardot en guerre contre les chasses présidentielles

Par D.H. (d'après agences), le 13 février 2010 à 16h07 , mis à jour le 13 février 2010 à 19h30

Dans une lettre ouverte à Nicolas Sarkozy, BB lui a demandé vendredi d'en finir avec les chasses présidentielles, alors que l'une d'elles était organisée le jour même à Chambord. Il ne s'agit pas de "chases présidentielles", répond Pierre Charon.

Brigitte BardotBrigitte Bardot, lors d'une manifestation en faveur des animaux, le 24 mars 2007, à Paris © Abacapress.com

Bataille de mots autour d'une tradition. Brigitte Bardot "demande et supplie" Nicolas Sarkozy de mettre fin aux chasses présidentielles, qu'elle qualifie de "parodie grotesque d'une époque révolue". Dans une lettre ouverte adressée vendredi au chef de l'Etat, l'ex-étoile du cinéma devenue défenseuse des animaux dit son "incompréhension, tristesse et dégoût" face à cette pratique, que Jacques Chirac avait, selon elle, fait tomber en désuétude. "Cette débauche de moyens publics au service de quelques 'privilégiés' invités à flinguer à tout-va est indigne et profondément choquante", écrit BB. "Les saigneurs n'ont pas à bénéficier des largesses de l'Etat pour venir faire couler le sang, que ce soit au domaine national de Chambord ou n'importe où ailleurs", poursuit-elle, alors que l'une d'elles était organisée le même jour à Chambord.
 
Cette lettre fait suite à des articles de presse dans lesquels Pierre Charon, conseiller de Nicolas Sarkozy et organisateur de chasses présidentielles, défend cette pratique. Dans un article de L'Express, il explique qu'il rapporte à Nicolas Sarkozy les informations qu'il a glanées auprès des personnalités invitées. Sur le site internet Rue89, il précise que ces chasses ne coûtent que quelques milliers d'euros par an. Mais pour Brigitte Bardot, "les dîners somptueux dans la grande salle du château, la mobilisation de la garde républicaine et tout le fourbi qui entoure cette boucherie écoeurante représentent un coût pour les Français".
 
Charon : "L'expression n'existe plus"
 
Il n'en fallait pas plus à la Fédération nationale des chasseurs (FNC), "choquée" par les propos de Brigitte Bardot, pour réagir. "Car elle ne connaît rien ni à la chasse, ni à la gestion des réserves nationales", a déclaré à l'AFP Thierry Coste, conseiller politique de la FNC. "Chambord c'est une réserve nationale et comme toutes les autres, elle est gérée, on y protège la nature et on y régule les animaux", a-t-il insisté. "Il n'y a jamais eu autant d'animaux dans les forêts françaises et dans les réserves nationales. D'ailleurs Jean-Louis Borloo (le ministre de l'Ecologie) a lancé un plan national de gestion du sanglier qui s'applique à Chambord comme à tous les territoires de France car sinon il y aurait trop de dégâts agricoles et forestiers", a-t-il poursuivi. "Concernant les ‘chasseurs assassins', elle ne doit pas savoir que les défenseurs de la nature ont signé deux accords en 2008 et 2010 avec les défenseurs de la nature portant sur les dates de chasse et la gestion de la nature, les connaissances scientifiques qu'on en a", a-t-il ajouté.

Un proche conseiller de Nicolas Sarkozy, Pierre Charon, a ensuite tout bonnement récusé samedi l'expression de "chasse présidentielle", assurant convoquer à Chambord des "battues de régulation" du gibier au seul titre de ses fonctions à la tête de ce domaine national. Conseiller à la présidence, Pierre Charon est aussi depuis fin 2009 président du conseil d'administration du domaine national de Chambord, l'un des plus célèbres châteaux de la Loire. Il a été présenté ces derniers jours dans plusieurs médias, dont L'Express, comme le relais de Nicolas Sarkozy pour convier à la chasse dans le parc du Château des personnalités dont le chef de l'Etat chercherait à s'accorder les faveurs. "L'expression ‘chasse présidentielle' n'existe plus", assure Pierre Charon, interrogé par l'AFP. "C'est parce que le domaine est sous la protection du président de la République qu'on parle de chasse présidentielle, mais cela n'a rien du tout de présidentiel", a-t-il affirmé. Il a affirmé que le Comité des chasses présidentielles avait disparu après la présidence Mitterrand. "Je ne vais pas faire une polémique avec Brigitte Bardot, ça ne m'intéresse pas", a encore déclaré Pierre Charon.
 
Dans son rapport 2010, la Cour des comptes consacre un chapitre au domaine de Chambord, qui comprend un château Renaissance figurant au patrimoine mondial de l'Unesco et une immense forêt domaniale de 5.315 hectares classée réserve nationale de chasse depuis 1974. A côté des "tirs de sélection" du cerf, planifiés et effectués par ou en compagnie d'agents de l'établissement, six battues de sangliers y sont organisées chaque année pour le compte de la présidence de la République ou avec son autorisation (une dizaine par an), note la Cour des Comptes. Sans remettre en cause la chasse, "qui répond à la nécessité de réguler les espèces", elle regrette que 87% du domaine soient réservés à cette activité, limitant à 700 hectares la partie ouverte au public. Les auteurs du rapport  déplorent que divers projets de mise en valeur touristique du domaine "n'ont pas abouti jusqu'à présent du fait notamment de l'opposition des chasseurs".

Par D.H. (d'après agences) le 13 février 2010 à 16:07
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles People
  

28 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • media69, le 16/02/2010 à 19h39

    C'est vrai, la chasse présidentielle a été inventé par SARKO. Et en plus, comme Louis XV, il passe son temps à çà. Pourquoi BB n'a rien dit sous MITTERRAND? Notre François préféré était à CHAMBORD au mois 1 fois par trimestre. Et sa Cour coutait plus cher que celle de SARKO, mais chut, la cour des comptes n'y allait pas!

  • grivory, le 16/02/2010 à 16h17

    Et pourquoi pas! devenons tous végétariens pendant qu'on y est! Quid de ces pauvres boeufs d'élevage et poulets de batterie! Le seul critère, c'est "est-ce que l'espèce est en danger?". d'après les uns et les autres, il semble que non. Je ne vois donc pas où est le problème. Et puis si on interdit la chasse, il faut aussi inderdire l'avortement. Et oui, pourquoi serait-il plus permis de tuer un foetus humain qu'un animal? Réagissons le monde marche sur la tête!

  • urbane076, le 15/02/2010 à 18h46

    A Champaloux : Je ne dirai qu'un seul mot : Bravo !

  • tchan_59, le 15/02/2010 à 01h52

    Le tir en fête foraine n'est pas gratuit non plus, c'est aussi pour le plaisir et çà ne fait de mal à aucune vie. Où alors, eux qui argumentent autant faire ces tueries par amour envers la nature, qu'ils fassent de la chasse photographique alors ! Ils la préserveront intacte et en garderont une image immortalisée et un merveilleux souvenir éternel.

  • sabbie, le 14/02/2010 à 20h33

    Qui sera la pour vous remplacez quand vous nous quitterez les animaux vous serons toujours reconnaisant et je pense que tous ces animaux disparus vous garderons une jolie place au paradis car rien de tels que les animaux eux au moins ils ne vous jugent pas

  • nixvanalles1, le 14/02/2010 à 17h45

    Contrairement a ce qui est colporte concernant ces chasses, les invites sont priés de payer une somme assez rondelette pour y participer . Cela n'est pas gratuit.

  • ilesmarquises, le 14/02/2010 à 16h48

    A l'heure où l'on demande à tout le monde de se serrer la ceinture, vu le montant de la dette publique, je ne comprends pas qu'on laisse perdurer de telles pratiques, qui si j'ai bien compris, sont financées avec l'argent public. Mais il est vrai que nos dirigeants ont toujours aimer faire plaisir aux puissants lobbys des chasseurs. Bravo à Mme Brigitte Bardot pour son combat et courage à elle ! (3ème tentative pour faire passer mon message !!!)

  • dom145, le 14/02/2010 à 10h54

    Pas plus qu'une personne ayant une fonction avec des pouvoirs élargis et dont l'incompétence est flagrante ! Et je ne pense à personne en particulier ..............................

  • lhodwig, le 14/02/2010 à 02h39

    La Fédération nationale des chasseurs et les chasseurs non affiliés nous font toujours le même discourt : "La régulation de la faune est nécessaire." un minimum de bon sens et de réflexion est suffisant pour se rendre compte que rien n'est moins vrai, maintenant que ces mêmes chasseurs ont ?uvré, et ce depuis des générations, pour anéantir tous les prédateurs de leur gibiers favoris ! aussi je les trouve quelque peu gonflés de se prétendre "défenseurs de la faune (et, par voie de conséquence, de la flore)" Mr pierre Charon indique qu'il "récuse l'expression de "chasse présidentielle", mais il indique aussi que ces battues lui permettent d'informer le président sur les personnalités invitées ! => ? ces chasses ne sont pas présidentielles mais sont au service du président !!! je dois être complètement idiot car je ne comprend pas !

  • syberya, le 14/02/2010 à 01h39

    La Mort du Loup. A. de VIGNY Hélas! ai-je pensé, malgré ce grand nom d'Hommes, Que j'ai honte de nous , débiles que nous sommes! Comment on doit quitter la vie et tous ses maux, C'est vous qui le savez sublimes animaux. A voir ce que l'on fut sur terre et ce qu'on laisse, Seul le silence est grand; tout le reste est faiblesse.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience