Entrevue condamné à verser des dommages et intérêts à l'ex Miss Paris

le 13 février 2010 à 15h44 , mis à jour le 13 février 2010 à 15h47

Le magazine qui avait publié des photos érotiques de Kelly Bochenko, destituée de son titre après la parution, devra verser une 1re provision de 5.000 euros, selon l'avocat de la jeune fille.
Kelly BochenkoKelly Bochenko, Miss Paris 2009 destituée le 26 décembre 2009 © DR

Le magazine Entrevue qui avait publié des photos érotiques de Kelly Bochenko, Miss Paris 2009, destituée de son titre après la parution, devra verser une première provision de 5.000 euros en réparation de son préjudice pour violation du droit à l'image, a annoncé vendredi à l'AFP l'avocat de la jeune femme. Selon Me Laurent-Franck Liénard, le président du TGI de Paris, statuant en référé, a accordé aussi ce même jour à Mlle Bochenko une somme de 2.000 euros au titre des ses frais de procédure.

Plus d'infos

 
L'ex-Miss Paris qui participe actuellement au jeu de télé-réalité de TF1 "La Ferme Célébrités" en Afrique du Sud, décidera à son retour en France une éventuelle action sur le fond à l'encontre du magazine et du photographe qui a réalisé les photos et les a cédées sans autorisation, a précisé Me Liénard. Dans une première décision, le tribunal avait débouté Mlle Bochenko de sa demande de retrait des kiosques du numéro d'Entrevue où elle figure à la "une". Pour le juge, un retrait aurait été une sanction "disproportionnée", "s'apparentant à une censure".
 
Les conseils d'Entrevue avaient relevé "l'incohérence" du comportement de la jeune femme qui, candidate au concours Miss France, avait certifié sur l'honneur "n'avoir jamais posé ou s'être exhibée dans un état de nudité partielle ou totale ou dans des poses équivoques sexuellement suggestives ou avec connotation religieuse que la morale réprouve".

le 13 février 2010 à 15:44
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles People
  

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • louloucure, le 15/02/2010 à 10h39

    C'est sur qu'elle il vaut mieux ne pas la voir à poil... ni même sans son chapeau d'ailleurs !

  • julien, le 14/02/2010 à 17h09

    .....!

  • jt, le 14/02/2010 à 09h01

    Elle doit assum� elle savait tres bien se qu'elle faisait.Elle etait a poile quand meme, on sait quand on est tout nu non !!!! Lol mais qu'elle '''''''

  • stelmaria0, le 13/02/2010 à 22h39

    C'est bien fait pour ces charognards

  • sylgui2002, le 13/02/2010 à 17h33

    Et mme de fontenay elle en pense quoi de cette décision ?

  • poelemaitre, le 13/02/2010 à 17h04

    A 28marieden, il y a une différence entre poser pour son copain et faire des photos pour un journal. Je ne sais pas votre age mais n'avez jamais photographie fais de photos coquine avec votre amie. je ne parle pas de video car pas mal de couples aussi s'amusent à cela. Ce n'est pas pour autant qu'ils ont envies de se retrouver sur le net en tant que photo ou films X. La différence monsieur c'est la limite entre le privé et le professionnel. On interdit pas de voir des hommes et femmes à poil , ni de voir des vidéos classée x (du moment ou les acteurs sont tous majeurs ). Ce qui est répréhensible c'est de diffuser sans l'accord de l'intéressé sans son accord. Donc vous pouvez photographier votre copine à poil mais avant de mettre sur le net ou de vendre des photos à une journal on doit avoir son accord, peu importe si elle a accepté de se faire photographier nu pour vous , la diffusion est réglementée ne vous en déplaise monsieur.

  • poelemaitre, le 13/02/2010 à 16h43

    Bravo, je suis photographe et on ne fait pas n'importe quoi avec des photos qu'elles soient privées ou publiques sans le consentement de la personne qui est sur les photos.

  • 28marieden, le 13/02/2010 à 16h05

    Remarquez, si elle n'avait pas fait ces photos, elles n'auraient pas été divulguées !

Lire tous les commentaires

      logAudience