La poitrine de Katy Perry retouchée

Par , le 15 février 2011 à 11h38 , mis à jour le 15 février 2011 à 12h07

Plusieurs sites internet se font l'écho, photo avant-après à l'appui, de modifications apportées à la couverture du magazine Rolling Stone, dont la chanteuse faisait les honneurs, en août dernier.

Katy Perry Katy Perry, en Une du magazine Rolling Stone d'août 2010, signée de Mark Seliger et photo avant retouches dévoilé sur internet en février 2011 © Mark Seliger pour Rolling Stone

La poitrine de Katy Perry fait souvent parler d'elle. Par exemple, lorsque nichée dans un décolleté trop plongeant, elle a choqué les parents d'une émission pour enfants américaine, en septembre dernier (lire notre article "Katy Perry bannie de Sesame Street, accueillie chez les Simpson", ici).

Plus d'infos

Parfois, c'est la chanteuse américaine qui s'exprime sur les rondeurs avantageuses de sa gorge. Comme dans le Elle américain de février, dans les colonnes duquel elle a expliqué à quel point elle voulait "ressembler à Kate Moss" et ne "savait pas quoi faire" avec ses seins, lorsque qu'elle était plus jeune, avant de comprendre "qu'ils lui seraient bien utiles par la suite".

Cachez cette chaussette

Bref, Katy Perry est dotée d'une forte poitrine, "énorme" comme elle la qualifie elle-même. Une taille imposante qui n'a pourtant pas empêché le magazine Rolling Stone de lui donner un petit coup de palette graphique, en couverture de son édition du mois d'août, signée du photographe Mark Seliger (voir ici). C'est du moins ce qu'avancent plusieurs sites internet (voir, par exemple, ici), depuis qu'un visuel proposant une comparaison avant-après retouches n'ait été publié par l'un d'entre eux, Lourtney Cove, la semaine dernière.

Seins rehaussés, donc, mais aussi jambe affinée, peau illuminée, ventre plus plat, plis dans la culotte effacés, main décrispée sur le lit et même une chaussette retirée..., la fée Photoshop est passée par là, au grand dam des internautes qui ont réagi sur internet. Pour l'un d'entre eux : "C'est tout bonnement ridicule. Elle était déjà magnifique avant retouches." Celui-ci s'insurge : "Elle n'a même plus l'air vrai sur la couverture." Et tandis qu'un autre se demande "pourquoi avoir retiré la chaussette?", un dernier prend les choses du bon côté, se réjouissant : "En tout cas, cela me fera une jolie photo avant-après pour mon téléphone portable."

Par Ludmilla Intravaia le 15 février 2011 à 11:38
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles People
  

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • 60corlau, le 15/02/2011 à 17h46

    Comment ???? les photos dans les magazines sont retouchées !!!!!!!!! Pas possible, je n'y crois pas, ça alors, c'est nouveau ????????

  • euzenot-furiga, le 15/02/2011 à 17h39

    Même sans retouche je prends.

  • moosehead25, le 15/02/2011 à 17h37

    Katy qui ?

  • folding2004, le 15/02/2011 à 16h36

    Parce qu'il y en a qui crois encore au naturel sur les photos ben vous sortez pas beaucoup de votre monde virtuelle alors

  • toutarefaire31, le 15/02/2011 à 16h34

    TOUTES les photos sont retouchées sans exception

  • did004785, le 15/02/2011 à 15h47

    Je la prefère avant retouche, elle est plus humaine. Sur l'autre il y a un coté "lisse".

  • antirobert21, le 15/02/2011 à 15h37

    Ou le ventre

  • aciery, le 15/02/2011 à 15h09

    En plus elle en a pas vraiment besoin ! Moi je la trouve parfaite avant retouche !!!!!!!

  • himalaya13, le 15/02/2011 à 14h41

    Sérieusement y a-t-il quelqu'un qui l'avait remarqué ?? Mais maintenant qu'on se penche sur "l'affaire", c'est pas plutôt la cuisse qui a été "un peu" affinée...

  • brianforever1, le 15/02/2011 à 14h09

    Différences pas flagrantes....vraiment chercher la petite bête...

Lire tous les commentaires

      logAudience