Débat PS : les impressions de trois nouveaux adhérents

Strauss-Kahn, Royal et Fabius lors du premier débat interne du PS

Yann, fabiusien

"Les commentaire de la presse ce matin m'ont étonné. J'ai vu mardi soir une Ségolène tendue et lisant ses fiches. Elle avait un canevas bien préparé à l'avance. Certes, elle ne s'est pas effondrée mais quand 80% des exemples viennent de Poitou-Charentes, est-on capable de diriger un Conseil des ministres ou une réunion du G8 ? Elle est un peu courte pour le job.

En revanche, j'ai trouvé Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn très bons, chacun dans leur style. Fabius a été très engagé et précis. C'est lui qui menait le débat des idées et c'est normal puisqu'il a beaucoup participé au projet du PS.

DSK a lui été très à l'aise et dans le consensus. Sa position centrale sur le plateau lui a permis de jouer la synthèse entre la modernité de Royal et le sérieux de Fabius. Toutefois, des amis strauss-khaniens m'ont dit avoir regretté qu'il ne se différencie pas plus.

Sur le débat en lui-même, je regrette que l'on ait donné un peu une image de microcosme socialo-socialiste. Sur les 35 heures, on ne s'est battu que sur les mots. La droite va avoir beau jeu de nous trouver trop lisses. J'espère que lors des deux prochains débats, les trois candidats vont changer de braquet".

Adélie, partagée entre DSK et Fabius

"Mon cœur balance pour Fabius mais j'ai trouvé DSK très bon hier. Il était le seul à s'adresser réellement aux militants socialistes. Avec lui, je n'ai jamais décroché. En revanche, je n'ai pas trouvé Ségolène très à l'aise. Pourtant d'habitude, elle me surprend en télé car elle en a compris les usages, comme Nicolas Sarkozy. Quant à Fabius, il a été constant et concret.

Thomas, sans préférence 

"J'ai trouvé le débat serein et j'en suis fier. Les trois candidats ont été complémentaires. Chacun a renforcé son positionnement : Ségolène la pragmatique, DSK l'expert et Fabius le volontariste. Pas de surprise à ce niveau là.

Je trouve que Ségolène Royal s'en est bien tiré. Elle a eu un discours ponctué d'exemples concrets. En revanche, je n'ai pas compris pourquoi elle a maladroitement essayé de ne pas répondre sur les 35 heures. En effet, au final sa réponse était bonne et peu différente de celle de ses rivaux".