Les Français et la corruption

le 19 octobre 2006 à 06h36 , mis à jour le 19 octobre 2006 à 06h48

60% des Français jugent leurs élus corrompus, selon une étude du Cevipof. Mais seul un sondé sur quatre condamne explicitement la corruption.

60% des Français estiment que les responsables politiques sont "plutôt corrompus", mais 24,6% seulement condamnent explicitement la corruption, selon un sondage réalisé par l'institut ISL pour La Croix. Ce sondage a été commandé et analysé par le Cevipof (Centre de recherches politiques de Sciences-Po). Ses conclusions doivent être présentées jeudi et vendredi lors d'un colloque.

Sur le plan des principes, les Français se montrent très sévères : 96,5% d'entre eux affirment qu'ils ne voteraient pas pour quelqu'un mis en cause dans une affaire, même s'il est très efficace - un principe qui semble pourtant battu en brèche dans les faits par les diverses réélections d'élus cités dans des affaires... Un tiers des sondés (32,6%) estiment qu'il y a plus de corruption aujourd'hui qu'avant. Plus des deux tiers des personnes interrogées considèrent que le niveau de corruption est élevé dans les principales institutions politiques : selon elles il y a "beaucoup ou assez" de corruption au sein du gouvernement (77,9%), à la présidence de la République (69,1%), chez les députés (68%). Les Français se disent prêts à dénoncer un acte de corruption dans 61,2% des cas, alors que 30,7% s'y refuseraient.

Corruption inacceptable... ou petits arrangements ?

Selon le Cevipof, les comportements de corruption caractérisés (exemple : un ministre faisant payer des frais de campagne par une entreprise, payer un policier pour éviter une forte contravention) "sont fortement réprouvés" (de l'ordre de 80 à 90% des réponses). Mais d'autres arrangements sont jugés moins sévèrement. Ainsi, demander une lettre de recommandation à un élu pour obtenir une place en crèche est jugé comme "peu grave" par 44,5% des personnes interrogées et "pas grave du tout" par 27,9%. De même, utiliser ses relations publiques pour trouver du travail à un ami est jugé à 70,2% pas ou peu grave.

Le Cevipof définit quatre types de comportements vis-à-vis de la corruption : il y aurait 25,9% de "tolérants", 14,4% de "réalistes fatalistes", 35,1% de "réalistes inquiets" et 24,6% de "dénonciateurs". Au total, un quart des enquêtés condamnent explicitement les différentes formes de corruption et les trois quarts la tolèrent parce qu'ils la jugent de faible importance, notamment parce que "le système marche ainsi".

D'après agence

le 19 octobre 2006 à 06:36

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

17 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Zip, le 20/10/2006 à 21h22
Les peruques blanches ne sont pas toutes tombées! Ils sont les rois soleil et nous les "gueux"...la forme change, pas le fond...
Anne, le 19/10/2006 à 11h57
Et pourtant,quelle difference y a t'il entre un escroc aux assedic,a la caf,ou autres organismes,et un ministre ou un depute qui touche ou detourne de l'argent?APPAREMMENT AUCUNE!pour les francais,il semblerait que si.pret a faire condamner le petit voleur,des qu'il s'agit d'une personnalite politique,les francais pardonnent et parfois,pire,encensent le voyou politique!il n'y a qu'a voir le nombre de reelus,apres une condamnation.alors qu'un homme public devrait donner l'exemple,les francais condamnent plus facilement le vol de croissants que le detournement de fonds publics.c'est une aberration...
La Hire, le 19/10/2006 à 11h48
Il y a une forme de dilapidation de l'argent public, qui s'apparente à la corruption et dont on ne parle jamais. Pourquoi?Il s'agit de ces centaines de millions d'euros distribués par les municipalités (la plupart de gauche) à ces milliers d'associations, suscitées ou crées par ces mêmes municipalités pour quadriller les quartiers et jouer les petits ptopagantistes des élus en place, et aussi, de la tendance politique à laquelle ils appartiennent.
Ouvrez, le 19/10/2006 à 10h41
Seulement 60% ? quelle naiveté...Tout s'achète y compris les pseudo-idées de nos dirigeants associatifs, politiques, syndicaux ou patronaux
KIKI, le 19/10/2006 à 10h32
Bonjour faire une lettre de soutien gratuite pour pour la creche; l'elu est la pour les administés.bien content que l'on vote pour lui. mais faire payer pour ne pas avoir de contravention est une arnaque.ou va l'argent demandée.de toute facon tout est corrompu dans LA FRANCE D'EN HAUT.
Nicolas Thierry, le 19/10/2006 à 10h23
C'est pour cette raison que je ne voterais pas pour les politiques "à casserole": fabius,strauss kahn,le pen,tapie,mégret pour ne citer qu'eux.
Audrey, le 19/10/2006 à 09h46
De toute façon en France on nous prend pour des imbéciles! Les politiciens sont pires que corrompus, il ya meme abus de pouvoir! Ils profitent des francais, ne se préoccupent meme pas de nous. Demander a M. Chirac s'il dort bien la nuit, surement mieux que nous! Les politiciens ne triment pas a la fin du mois, ils se gavent avec nos impots! Bravo la France!
GUY, le 19/10/2006 à 09h41
La corruption a toujours existé, la différence c'est que l'on en parle plus maintenant qu'avant. Les médias et les juges ne se gênent pas pour les mettre sur la place publique. Je pense d'ailleurs que compte tenu du risque plus important que certaines magouilles se retrouvent sur la place publique, les politiques sont beaucoup plus prudents. Si l'on regarde les affaires traitées en justice, elles datent souvent d'un certain nombre d'années.
MARRE DES RIPOUX EN POLITIQUE, le 19/10/2006 à 09h10
En politique il y a deux types de gars véreux celui sorti du sérail et le "civil" la sanction ne sera pas la même d'une part et d'autre part, le premier pourra revenir se faire réélire -quand il n'est pas protégé par l'immunité :privilége qu'on devrait rayer du code!-Le second aura toujours le fisc aux fesses !
HAD, le 19/10/2006 à 09h05
Il ne s'agit pas de dénoncer mais de sansctionner plus durement !Un politique véreux ne doit plus revenir sur la scéne publique .POINT FINAL! Un gérant de société est interdit 5/10 ans voire à vie de gérer, quant à la sanction faites confiance à la justice la facture est parfois très lourde .Par conséquent pourquoi deux poids deux mesures !