Ce que vous avez pensé du deuxième débat PS

Le deuxième débat interne au PS : Ségolène Royal, Dominique Strauss-Kahn, Laurent Fabius

Les avis pro Ségolène Royal

Berger, Lyon

Mme Royal est sortie victorieuse, car tout le débat a tourné autour de ses idées. Elle a par ailleurs fait preuve d'autorité sur les questions de sécurité en prônant la répression mais aussi prévention. Sur l'immigration aussi, elle ne promet pas de régularisation massive, il y aura des expulsions, mais tout en respectant la personne humaine. Et enfin les jurys populaires, je crois que nous payons nos impôts, nous devrions par conséquent évaluer l'action de nos représentants. Vive la démocratie participative.

Michel V, Marseille

Je crois que c'est clair : Madame Royal c'est l'avenir pour la France, car elle propose de nouvelles idées, elle n'a pas peur d'aller affronter les institutions, alors que les deux autres stagnent. J'ai l'impression qu'ils ont peur de froisser les maires, les militaires, bref, tout ceux qui ont une vie tranquille ! C'est vrai que ça ne rendrait pas la vie facile à un militaire de se trimbaler un banlieusard derrière lui, mais si c'est quelqu'un d'engagé et de responsable, ça ne peut qu'apporter de l'expérience aux deux parties non et aider la République qui est libre, pas très égale, mais qui manque beaucoup de fraternité je trouve...

Danisse, Saint-Denis

Ségolène Royal a les meilleures idées pour sortir les Français de la détresse économique et aussi institutionnelle. Son programme personnel est sans contradictions et ferme, pas comme les deux autres qui se permettent de la critiquer, surtout lors du deuxième débat alors que ces messieurs n'avaient rien de concret à propose, surtout pour les jeunes délinquants et les problèmes des banlieues. En plus Madame Royal veut redonner le pouvoir au peuple, un pouvoir usurpé par les politiciens depuis des années au nom du secret d'Etat alors que l'Etat c'est le peuple "démo-cratie" : bien dit madame Royal.

Les avis pro Dominique Strauss-Khan

Nico15, Paris

DSK se détache irrémédiablement selon moi. Entre un Fabius figé dans son rôle de "gardien du temple" et une Ségolène perdue dans des propositions intenables et démagogiques, DSK apparaît de plus en plus comme un repère qui, lui, ne tangue pas. La seule vraie proposition de la soirée est venue de DSK : le patrimoine de départ. C'est une très bonne idée dont il a même indiqué comment elle pouvait être financée ! Voilà une conception de la politique. Dire ce que l'on va faire, comment on compte le faire. Le 16 novembre, mon choix se portera sur DSK. Il est celui qui veut mais aussi et surtout qui peut changer l'avenir.

Incontestablement, DSK est au-dessus du lot. Il fait preuve d'une grande honnêteté en ne promettant pas la lune, mais en affirmant qu'on doit travailler sur le moyen et le long terme. "Ségo" et "Lolo" sont quand à eux des démagos. Alors merci DSK.

Catarina, Boulogne-Billancourt

Pour moi, DSK a été le meilleur : il est resté sur sa ligne, relevant avec finesse les contradictions d'une Ségolène qui lance des idées au petit bonheur la chance, espérant grappiller quelques votes à droite (je ne rappellerai pas que les jurys populaires ont un parfum de pétainisme...). J'aimerais rappeler qu'il a été le premier à se prononcer en faveur du mariage homosexuel, alors qu'il y a quelques mois encore Ségolène campait sur ses positions droitières du modèle familial "traditionnel". DSK continue à représenter le juste équilibre entre les positions trop à gauche de Fabius, et les dérives à droites de Ségolène Royal.

Les avis pro Laurent Fabius

Alphonse, Toulouse

Fabius a été le plus incisif, le plus précis. Très bonne conclusion, contrairement à la dernière fois. Royal agressive, contrevenant à la règle de ne pas s'adresser aux autres, floue et démagogique.

Franck, Mulhouse

Laurent Fabius a été au dessus des deux autres, très clairement. Lui au moins ne s'éloigne pas un instant du projet du PS et c'est là dessus que les militants doivent juger les candidats le 16 novembre. Il est vrai que le débat tournait autour des idées de Mme Royal, mais en même temps, ce sont les journalistes qui amenaient les candidats sur les sujets. Je suis certain que DSK et Fabius ne voulaient pas passer la soirée à parler des idées populistes de Mme Royal. Pour moi, le vainqueur est Laurent Fabius, il est le plus précis et le plus en phase avec les idées de gauche. Mme Royal passe son temps à courir après la droite, comme Jospin en 2002, on connaît la suite...

Yann, Paris

Laurent Fabius largement au dessus avec une autorité réelle et des propositions précises. La flamme de Ségolène Royale semble parfois destinée à tout brûler et à ne rien laisser sur son passage : très inquiétant pour quelqu'un qui se veut Président. Ca ressemble trop à Sarkozy.

Les indécis

Stéphane, Le Mans

Les 3 candidats n'avaient pas la tâche facile : expliquer un monde en "changements", critiquer la politique gouvernementale, tout en expliquant les fondements de leur action et la teneur de certaines de leurs propositions complémentaires au projet. Ségolène aime les valeurs, Laurent préfère la fidélité à une gauche idéale ou idéelle, Dominique a choisi un objectif de gauche la promotion sociale, décliné des propositions concrètes et accessibles mais cohérentes ensemble, promis, calmement, sereinement et progressivement pas le grand soir mais une meilleure journée pour demain !

André, Toulouse

DSK et Fabius me paraissent largement plus représentatifs de ce qu'est aujourd'hui un "socialiste", avec des sensibilités différentes évidemment. Pour le reste, le processus est lent mais il semble de plus en plus évident que Mme Royal présente un programme très "facial" et populiste. Son manque de "fond" devient plus marquant à chaque fois. Les formules sont répétées :"...tirer vers le bas...", "désir d'avenir", etc... Le troisième débat sera décisif.

JPierre S., Bondy

Ce soir, les militants viennent de se rendre compte, que celle que l'on décrivait n'être qu'une bulle médiatique, ne pas avoir de programme! Mais au contraire en a un bien étoffé que l'on découvre débat après débat à contrario de ses deux confrères figés derrière le petit livre rouge de propositions du Programme PS. Je remercie LCI de permettre à l'ensemble des internautes de pouvoir s'exprimer équitablement.

Bazin, bordeaux 

Personne n'a gagné, mais le plus grand perdant est le PS. Le débat est faussé, les candidats se retiennent et n'expriment pas entièrement le fond de leurs pensées. Mais après les débats la guerre entre eux recommencera, si les perdants ont des promesses de postes qu'ils désirent cela se passera peut être bien mais si l'équipe du gagnant refuse toute négociation cela va saigner. Moi je pense que Ségolène n'est pas encore (prochaine élection 2012 oui) certainement à la hauteur de la fonction manque d'expérience et surtout manque de vision globale et son point faible est un refus totale de voir la mondialisation (qu'importe si on est pour où contre elle existe).

Lucien, Wahagnies

Le débat d'hier était très intéressant, beaucoup plus vivant, les candidats commencent à parler avec leur coeur, sauf Ségolène Royal qui donne l'impression de réciter un texte et ne se lâche pas (rigueur, rigueur). Elle devrait plus exprimer ses idées. Dominique Strauss-Khan a été bien, mais pas assez mordant, voire très conciliant vis-à-vis de Ségolène Royal. Laurent Fabius m'a le plus marqué par ses idées plus réalistes du monde actuel, par ses valeurs socialiste plus fortes et sa maîtrise du débat qu'il a su à l'occasion recentrer.

Scherrer, Vichy

Ségolène me parait avoir un discours cohérent mais plutôt pour la fonction de premier ministre. Je ne crois pas aux convictions de Fabius dont le brio n'est plus à démonter. Tous les trois apportent des choses très intéressantes. Mais comme président, je préférerais DSK (notamment pour l'avenir de l'Europe et pour faire face à la mondialisation qui n'étaient les sujets de ce débat !!).

Sur la proposition de Ségolène Royal d'instaurer des "jurys citoyens"

Bosquier, Collobrières

Enfin une proposition courageuse pour rendre un peu de pouvoir aux citoyens de ce pays.Naturellement beaucoup d'élus veulent continuer à confisquer le pouvoir au peuple pour asseoir leur droit de faire ce que bon leur semble.

Stéphane, Paris

Un Jury Citoyen pourquoi pas, mais les électeurs, à quoi servent-il? Quid de la légitimité sortie des urnes? Je propose pour être sur que tout ira bien de nommer les conseillers au contrôle du jury citoyen, tiré au sort lui aussi. Avec ça devrait aller.

Panol, Bordeaux

Bravo, enfin une position claire sur le non cumul des mandats et la responsabilité des élus. Les fonctions politiques sont devenues des missions complexes,il faut s'y consacrer à plein temps et les exercer au plus proche du citoyen en leur rendant compte régulièrement de l'action menée. C'est cela faire respirer avec efficacité notre belle Démocratie! Tous le monde y gagnera: les citoyens, les politiques et nos institutions. Notre beau pays enfin tiré vers le haut!

Philippe, Bordeaux

Il est injuste de dire que Mme Royal n'ait pas d'idées. Ceux qui persistent à le croire refusent d'écouter et d'analyser, de voir les choses en face, préférant rester sur des préjugés! C'est quand même faire preuve de courage que de proposer une limitation des mandats dans le temps et un contrôle du bilan politique par des jurys citoyens. C'est peut être simple mais c'est ce qu'attend le peuple français. En revanche, la fuite en avant de Nicolas Sarkozy et son inefficacité avérée est la preuve qu'il est plus facteur de désordre que d'ordre. Par ailleurs accuser les juges de son propre échec est certainement très courageux !

Genet, Ste foy lès lyon

Attention de ne pas faire des propositions difficilement applicables Mme Ségolène Royal devrait faire très attention... irréaliste que des citoyens assistent au conseil des ministres ce serait vite la chienlit par contre je suis très favorable au non cumul des mandats 2 pour le président de la république et pour les autres élections idem. Je suis pour la démocratie participative qui est un complément à la démocratie représentative mais qui ne doit pas se substituer à elle. Prudence Mme Royal, les machos ne vous feront pas de cadeau et les éléphants du PS vous considèrent comme la peste ! Donc prudence dans les propositions, réfléchissez bien avant de lancer des nouvelles propositions qui rompent avec le passé ne soyez pas trop dans la rupture vous allez faire peur. Amicalement.

Jacques, Aix en Provence

Ségolène Royal a des idées qui n'ont aucune chance mais vraiment aucune d'être mises en oeuvre. Quel député même de gauche qui est aussi maire ou conseiller général votera une loi pour les jurys citoyens qui le contrôleront au jour le jour ? Quel pays "pauvre" acceptera de vois arriver des bataillons de "jeunes" des banlieues encadrés par des militaires ? Quel pompier acceptera d'aller à l'étranger pour faire un métier qu'il ne connaît pas ? Ajoutons que Mme Royal lance des idées, attend les réactions et en fonction de celles ci change ses idées ou du moins leur formulation.