PS et UMP comptent les points

le 18 octobre 2006 à 06h46 , mis à jour le 18 octobre 2006 à 08h28

Pour François Hollande, le vainqueur du premier grand débat entre les trois prétendants à l'investiture PS est "le projet socialiste".

TF1/LCI : Les trois prétendants à l'investiture socialiste pour la présidentielle de 2007 lors de leur premier débat télévisé

Les trois prétendants à l'investiture socialiste pour la présidentielle de 2007 lors de leur premier débat télévisé © TF1/LCI

Réactions au PS :

François Hollande, Premier secrétaire du PS :
"Le projet socialiste a été le grand vainqueur du débat, tout le monde y a fait abondamment référence".

Michel Rocard
"Le débat a été presque trop respectueux et ce formalisme est un peu lourd. Je crains qu'il n'ait d'ailleurs un peu lassé l'opinion, mais je craignais un débat encore plus morne. Mais c'était un bon débat, ils ont trois été très bons sur le plan du talent oratoire, mais Dominique Strauss-Kahn m'a semblé connaître mieux la matière dont il parle. Je l'ai trouvé plus convaincant que ses collègues. Ségolène Royal était plus extérieure au débat d'une certaine façon".

Claude Bartolone (fabiusien)
"Je pense que c'est vraiment un beau cadeau qui a été fait aux militants socialistes, en montrant que ce débat pouvait être organisé et qu'il pouvait être utile. On voyait bien qu'il y en avait un qui était vraiment candidat à l'élection présidentielle et à rien d'autre. Il a montré que l'économie devait être mise au service d'un projet de société, que ce projet de société pour être crédible devait s'appuyer sur des mesures précises et être bien formulé pour être capable de rassembler tous ces électeurs de gauche qui se sont réfugiés dans l'abstention ou qui se sont éloignés ces dernières années du parti socialiste".

Gilles Savary (porte-parole de Ségolène Royal)
"La démocratie française a passé un cap, pour la première fois on a des primaires publiques, organisées de façon très digne. Au-delà, on a constaté un changement de génération politique à gauche. On a vu une figure prodigue, Laurent Fabius, distribuant beaucoup de promesses magistrales, une figure technicienne rigoureuse, Dominique Strauss-Kahn, et une vision d'avenir pour la France nourrie des choses de la vie, sans concessions, un nouveau souffle".

Jean-Marie Le Guen (Strauss-Kahnien)
"On a de quoi être fier de ce débat, c'est à l'honneur du parti socialiste. Les Français qui, même s'ils ne partagent pas les idées du PS ont regardé ce débat, ont une certaine vision à la fois de l'action politique et du parti. On a eu trois logiques : Laurent Fabius c'est un peu l'Etat qui agit, Ségolène Royal c'est beaucoup la France des territoires et Dominique Strauss-Kahn c'est plutôt la France de l'avenir, c'est lui qui a la plus grande ampleur de vue et de profondeur au niveau de la méthode".

Réactions à l'UMP

"Les candidats à la candidature socialiste se sont livrés à un concours de banalités et de : y'a qu'à faut qu'on, dans un style convenu et auto-satisfait", a estimé l'UMP dans un communiqué. "Ces trois héritiers de la Mitterrandie et des années Jospin sont apparus plus que jamais enfermés dans les contraintes et les contradictions historiques de la gauche française. Après 100 minutes de monologues, on est toujours à la recherche de leurs idées de réforme. Le refus d'un vrai débat a certainement empêché une véritable confrontation d'idées".

D'après agence

le 18 octobre 2006 à 06:46

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

53 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Léraillé, le 18/10/2006 à 13h30
Alors l'UMP plustôt que de tenter de brocarder cette présentation des candidats socialistes quand oserez vous faire de même : L'équipe est aussi équilibrée, Mme Alliot Marie, M. Sarkozy, M. Villepin. ne serait-ce pas mieux que vos pitoyables échanges haineux, coups fourrés (Clearstream) Profitez en c'est vous qui êtes aux commandes vous pouvez vous appuyer sur votre bilan !
Charton, le 18/10/2006 à 13h01
Si je comprends bien les candidats du PS : Programme, quel programme ? On verra bien...
Riquelme, le 18/10/2006 à 12h50
Je dirais que c'est bien gentil ces débats, mais je crois que les français s'ent fichent, ils veulent des actes et tout de suite et nous en avons ras le bol de voir les hommes politiques se battrent avec des petites phrases. MERCI
Philippe, le 18/10/2006 à 12h33
J'ai de plus en plus de mal à comprendre ce pays ! On reproche sans cesse à Ségolène royal de n'avoir rien à dire, pas d'idées, pas de programme, ... Rien elle a eu l'occasion de s'exprimer sereinement et d'entrer quelque peu dans le détail. Et c'était très bien. Je ne vois moi aucun intérêt aux débats habituels de campagnes électorales. Il s'agit preque toujours d'une foire d'empoigne digne de la cours de récréation d'une maternelle. Chacun ne pense qu'à sortir ses petites phrases assassines soigneusement préparées de manière à procurer aux spectateurs le même type d'amusement que les jeux du cirque. J'ai pour ma part apprécié ce débat qui m'a confirmé le crypto-communisme de L. Fabius, la soial-démocratie de D. Strauss-Kahn qui voudrait bien appeler ça du libéralisme mais qui n'ose pas parce qu'en France ça ne se fait pas, et puis S. Royal qui m'a frappé par sa clarté d'esprit et sa maturité politique. Ne boudons pas notre plaisir, nous en avons en S. Royal et N. Sarkozy des candidats d'envergure qui ne donnent pas dans la sinistrôse façon désespérance des français. Que le meilleur gagne !
OLivier, le 18/10/2006 à 12h28
En résumé, nos trois valeureux candidats ont exactement le meme programme: la reduction du chomage : genial!!! la croissance: genial!!!! la recherche: geniale!!!) Ils ont du reflechir très longuement et meme reviser leurs cours de l'ENA pour trouver cela.... :) Enfin, bon, heureusement que ce n'est pas l'inverse..... pauvre France..
Jacques, le 18/10/2006 à 12h21
Ségolène Royale ferait merveille en Présidente.Rien a voir avec le sortant..Elle représenterait la France moderne et dynamique dont nous avons besoin et nous fera oublier les années Chirac.Ses idées sont bien arretées dans une tête bien faite.Bravo Madame
Vadnal, le 18/10/2006 à 12h19
Bravo, un bel exemple de courtoisie et d'intelligence,la droite ferait bien de s'en inspirer.
Menteurs, le 18/10/2006 à 12h18
Ce débat, c'était un peu comme un voyage au pays de la ringardise (la palme de l'archaïsme revenant évidemment à Fabius qui aurait besoin de 300% de l'argent des français pour financer ses pitreries). Strauss-Kahn, que quelques simplets continuent inlassablement à faire passer pour un économiste réaliste continue de prendre les français pour des crétins en prétendant que la croissance reviendra providentiellement pour lui, telle une déesse grecque, pour l'aider à financer ses promesses (qui tiennent lieu de caution de gauche). Ségolène Royal était comme d'habitude...inconsistante et aurait pu être avantageusement remplacée par sa chaise. Ringardise, quand tu nous tiens...
Michel, le 18/10/2006 à 12h15
Quel ennui! J'ai bien essayé de rester éveilé en comptant le nombre de " Moi, je...." de Mme Royal, mais finalement j'ai zappé sur le match de football. A quand un vrai débat??
Bauchart, le 18/10/2006 à 12h08
On ne parle jamais assez social. A défaut de convaincre, ce débat revient sur tout ce qui devrait résoudre les inégalités sociales dont la grande majorité des français sont victimes. C'est une réponse essentielle, humble et concrète à la politique d'intimidation promulguée par Nicolas Sarkozy.