Communication délicate de Ségolène Royal au Liban

Par SM, le 02 décembre 2006 à 15h55 , mis à jour le 03 décembre 2006 à 08h31

L'attitude de la socialiste au Liban vis-à-vis du Hezbollah a créé samedi un début de polémique dans la classe politique.

Ségolène Royal devant la commission des Affaires étrangères de l'Assemblée nationale libanaise © TF1/LCI

En visite au Liban, Ségolène Royal avait annoncé sa volonté "d'écouter tout le monde". Vendredi, devant la commission des Affaires étrangères de l'Assemblée nationale, elle n'a pas dérogé à cette règle. La candidate socialiste a répondu à des interventions de plusieurs députés.

Un faux pas a été évité de justesse alors qu'elle dialoguait avec un député du Hezbollah, le parti chiite pro-syrien. En réponse à ce dernier, qui avait fustigé "la démence illimitée de l'administration américaine", Ségolène Royal a affirmé : "il y a beaucoup de choses que vous dites que je partage" et de citer en exemple, "l'analyse du rôle des Etats-Unis". Le discours en langue arabe du député pro-syrien, était traduit par deux interprètes, un pour Ségolène Royal et ses collaborateurs, un second pour les journalistes français.

"Beaucoup de convergences"

A la fin de la réunion, la candidate socialiste a souhaité rectifier le tir pour ne laisser planer aucun doute sur ses propos. "On me dit que ce que j'ai dit tout à l'heure pourrait prêter à confusion donc je vais bien préciser le sens de ma pensée par rapport à ce que j'ai dit sur l'intervention de l'administration Bush en Irak, je ne voudrais pas que ce soit confondu avec une condamnation globale de l'action des Etats-Unis", a-t-elle déclaré.

"Il ne faut pas confondre cette appréciation des choses avec une condamnation globale des Etats-Unis qui est un pays dont la France est également ami et avec lequel nous avons beaucoup de convergences, je tenais à ce que ce soit précisé", a poursuivi la candidate qui est invitée mi-décembre au congrès du Parti démocrate américain.

Samedi matin, Ségolène Royal a tenu a s'expliquer de nouveau. Une partie de la presse française s'est étonnée de l'absence de réaction de sa part alors qu'Ali Ammar, le député du Hezbollah avec qui elle s'était entretenue la veille aurait fait un parallèle devant elle entre l'occupation passée d'une partie du Liban et le nazisme. "Ces propos n'ont pas été tenus", a-t-elle assuré, ajoutant que si tel avait été le cas, elle aurait "quitté la salle". Elle a ensuite affirmé que "personne" ne l'empêcherait "de continuer à dialoguer avec des représentants démocratiquement élus" (voir la vidéo).

François Fillon choqué

Alors qu'au PS, on estime qu'en dialoguant avec toutes les parties libanaises, Ségolène Royal s'inscrit dans "la plus pure tradition mitterrandienne", pour François Fillon, conseiller politique de Nicolas Sarkozy, "les fautes" qu'elle "a multipliées ces dernières heures au Proche-Orient sont choquantes". "Accepter de parler avec un membre du Hezbollah, organisation qui prône la destruction d'Israël, qui a provoqué et mené la guerre contre Israël en entrant en territoire israélien et en prenant des otages, était déjà une faute", estime-t-il. L'ancien ministre UMP des Affaires étrangères, Hervé de Charette, a quant à lui estimé sur LCI qu'elle s'était "fait complètement piéger par le Hezbollah" et avait "contribué à affaiblir la position de la France au Liban". Quant à François Bayrou, invité du 20h de TF1, il a affirmé : "je ne veux pas faire de la polémique mais le Hezbollah ne peut en aucun cas être regardé comme un parti politique comme les autres".

(D'après agence)

Par SM le 02 décembre 2006 à 15:55

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Stéph@ne, le 02/12/2006 à 19h10
Ce qui prouve la grande incapacité d'une bobo montée de toute pièce par les médias. On ne gère pas la France comme on gère sa famille. Et après on dit de SARKO qu'il est inquiétant, ROYAL est pour moi la plus inquiétante face à son incapacité effarante.
Berry, le 02/12/2006 à 19h03
Help Help!! en la voyant à la télé en train de se justifier etait pitoyable Aucune allure de président de la république rien rien NUL!!!
Pop, le 02/12/2006 à 19h01
Je me demande si segolene a vraiment le niveau sarko donne l impression de mieux maitriser ce genre de sujet non?
Patrice, le 02/12/2006 à 18h55
Devons nous pleurer devant tant de démagogie et d'ignorance aux contacts des dossiers brûlants mondiaux? que l'on baillonne cette femme pour l'empêcher de se complaire dans la médiocrité.
Lionel, le 02/12/2006 à 18h09
Quelle honte... A vouloir tellement faire la Madame qui sait tout et peut tout... Royal s'est permise de rencontrer des terroristes du hezbollah... et comme elle est prete à toutes les reptations elle laisse dire des choses immondes sans broncher... puis après nous joue sa partition de la vierge "éffarouchée"... Elle a une nouvelle fois montré qu'une fois sortie de ses fiches elle est nulle et même dangereuse!
DUPONT, le 02/12/2006 à 18h09
Au lieu d'écouter tout le monde, elle aurait mieux fait de s'écouter. Cela lui aurait éviter de dire des conn... Quoique ?
Mary P, le 02/12/2006 à 18h03
Si Ségolène Royal nous met dans la panade à cause de son double langage à l'attention du Hezbollah, c'est le Gouvernement actuel qui va devoir payer les pots cassés et par ricochet, une fois de plus, la droite qui va devoir payer les erreurs de la gauche et être pointée du doigt à cause des dérives calculées d'un adversaire de plus en plus sans scrupules et avide de pouvoir et de célébrité sans risques et à bon compte.
Philippe, le 02/12/2006 à 18h01
ROYAL présidente ? Ben ça promet...
Achard, le 02/12/2006 à 17h57
Ségolèle Royal n'est pas Présidente ; et sa place est en France, et non au Liban.Pour pa part le Liban est l'affaire des Libanais,et de notre Ministre des Affaires étrangères.
Olivier, le 02/12/2006 à 17h57
Que l'on soit d'accord ou pas avec ses idées, le problème avec elle c'est que rien n'est clair. Après sa réaction, il faut encore qu'elle s'explique. Faut dire qu'avec des phrases aussi générale comme "il y a beaucoup de choses que vous dites que je partage" on va pas très loin