Sarkozy et Royal s'engagent pour la recherche

Par M. D. avec agence, le 19 janvier 2007 à 07h00 , mis à jour le 18 janvier 2007 à 18h53

Les candidats UMP et PS ont révélé jeudi les grandes lignes de leur programme en faveur de la recherche. Henri Audier, membre du collectif Sauvons la recherche, reste dubitatif.

Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal ont révélé jeudi les grandes lignes de leur programme présidentiel en faveur de la recherche. Devant les élèves des grandes écoles et universités du plateau de Saclay, en région parisienne, le candidat de l'UMP à la présidentielle, a proposé "un effort historique : augmenter d'un quart le financement de la recherche publique, soit quatre milliards d'euros".

Selon lui, il s'agit là "d'une nécessité (sinon) on perdra la bataille de l'intelligence". "Il faut financer des projets plutôt que de financer des infrastructures", a-t-il déclaré, ajoutant : "Tout n'est pas qu'une question de crédits, il y a des problèmes d'organisation". Une phrase qui semble faire écho à la publication lundi dans Le Monde d'un rapport confidentiel de l'inspection générale des Finances et de l'inspection de l'Education nationale selon lequel la recherche publique française peine toujours autant à valoriser ses travaux et fait moins bien en la matière que ses homologues européennes.

"Priorité stratégique"

Hasard du calendrier ? Le magazine La Recherche publie dans son numéro de février une tribune de Ségolène Royal sur le même thème. Si elle est élue, la candidate socialiste propose "d'augmenter de 10% par an la dépense publique consacrée à cette priorité stratégique qu'est la recherche". Elle estime que, "loin de respecter l'engagement européen de Lisbonne d'y consacrer 3% de notre PIB, depuis 2002, notre effort de recherche a carrément baissé". Elle déplore notamment que "nombre de jeunes chercheurs ne trouvent qu'à l'étranger les moyens de travailler qu'on leur refuse ici".

Ségolène Royal veut ainsi "mobiliser les Régions et l'Europe sur cette priorité stratégique" et "inciter par une fiscalité repensée et correctement évaluée la recherche privée à accompagner cet élan". "Une recherche forte a besoin d'universités fortes, à la hauteur des standards internationaux, coopérant en réseaux et offrant aux doctorants un véritable statut", poursuit la candidate. Elle juge par ailleurs indispensable la participation du citoyen au débat scientifique.

Le magazine ouvre chaque mois ses colonnes à un candidat à l'élection présidentielle. Dans le numéro de décembre, Nicolas Sarkozy proposait d'"augmenter de 15 milliards d'euros la dépense totale de recherche-développement (public et privé, ndlr) au cours des six prochaines années, soit un effort financier additionnel de 4 milliards d'euros à l'horizon 2012".

Effort à la baisse

Concernant les propositions de Nicolas Sarkozy, "on est dans la manipulation des mots et des chiffres", déclare à LCI.fr Henri Audier, membre du bureau national du Syndicat national de la recherche scientifique (SNCS) et du collectif Sauvons la recherche. Et de rappeler que l'actuel ministre de l'Intérieur était aux Finances "en 2002-2004, qui ont été des années noires pour la recherche". "Cette année, les laboratoires du CNRS vont avoir une baisse des crédits pouvant aller jusqu'à 20%", annonce le syndicaliste. Et de souligner : "La France est l'un des très rares pays à avoir baissé en volume son effort de recherche depuis 1995".

Les propositions de Ségolène Royal "collent à peu près" mais Henri Audier attend de lire en détail son programme. Il est "nécessaire d'intégrer la politique de recherche à une vision globale de la société", affirme-t-il. Face à ces questions, le collectif Sauvons la recherche interpellera prochainement tous les candidats à la présidentielle. En comptant sur la mobilisation de l'opinion publique sur ce thème stratégique.

Par M. D. avec agence le 19 janvier 2007 à 07:00

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Pat, le 20/01/2007 à 15h30
L'attribution des credits pour la recherche est totaleemnt lamentable en France. Le seul moyen de reussir et detre respecte en France est d'etre vieux, directeur de recherche, et davoir le bras long, meme si vous navez aue 2 ou 4 publies a votre actif. 1) ou vous etes au cnrs: a ce moment la, le directeur du labo, mandarin de service, se rafle tous les credits et vous devez lui lecher les bottes pour avoir un thesard. 2) ou ca passe par l'ANR et la, tout se joue au pur et simple copinage! Cest du grand nimporte uoi, et yen a encore qui se pose des questions philosique pour expliquer le mnaue de resultat. Les anglos saxons jouent bcp moins sur le copinage et, surtout, sont bcp moins hierarchises (il nya pas de directeur de labo patriarche ici, comme cest le cas en France). Merci de me publier!
Regis, le 20/01/2007 à 11h01
Demagogie, quand tu nous tiens....
Stéphane, le 19/01/2007 à 18h26
Je suis chercheur et je crois plus en queqlu'un qui a un proramme établit, précis et qui annonce clairement ce qu'il va faire plutôt qu'en une personne qui change d'avis comme de tailleur et qui surf sur les désirs des français... car alors où va-t-on?
Antoine, le 19/01/2007 à 15h33
Le problème de la recherche n'est pas d'avoir plus d'argent (Elle en a déjà beaucoup par rapport aux autres pays européens ), mais d'être plus efficace ! Il y a en France trop de fonctionnaires de la recherche, ex-mao pantouflards, qui glandent dans les labos et méprisent l'entreprise. Ce que doit propettre un candidat à la présidence, c'est de nettoyer les grandes écuries d'Augias du CNRS !
Tbhtbyst, le 19/01/2007 à 14h42
Ce n'esp pas honnete de se servir des gens en jouat avec eux Mr. Le Bienfaiteur Sarco!! quant dans le passé on restreint l'argent pour les recherches et que l'on déclare pour les présidentielle en augmenter la somme ce n'est pas pour vous prendre pour un c.... mais les gens ne sont pa stupides...ce n'est que pour obtenir des electeurs...mais c'est pas forcement comme ca que ca marchera
Pascal, le 19/01/2007 à 12h59
Excellent!!! Comment Sarkozy peux t'il dire qu'il va donner de l'argent aux chercheurs tout en nous regardant dans les yeux???? Alors que c'est justement lui qui en tant que ministre des finances a baissé leurs financements au point de faire descendre les chercheurs dans la rue!!! Marre des retournements de veste de derniere minute pour gagner des ellecteurs, il se fous vraiment des français! C'EST UNE HONTE!!!
BRUNO, le 19/01/2007 à 10h37
Je travaille dans un laboratoire de recherche et je peux vous dire que malheureusement le gouvernement ne l'a pas tellement favorisé depuis qu'il est au pouvoir. L'argent n'a pas été versé comme prévu dans les budgets votés au parlement. J'espère que si Nicolas Sarkozy est élu il donnera plus d'argent effectivement à la recherche publique et privée. Un pays sans recherche meurt... L'argent doit être aussi bien utilisé par les laboratoires. Merci de me publier.
JF BOUQUET, le 19/01/2007 à 09h39
Incroyable, Sarkozy s'engage pour la recherche, alors qu'en 2004 et 2005 il était ministre des finances et que c'est lui qui a fait descendre les chercheurs dans la rue en leur restreignant leur budget. Si ça continue pour peut que l'on s'aperçoive que les français adore les 35 heures, il va les promouvoir...
Jean, le 19/01/2007 à 09h01
Certes, mais quelle recherche financer? C'est bien une idée d'énarque que de croire qu'il suffit de financer. Une recherche au service du malade ou une recherche au service de scientifiques qui utilisent les malades pour bâtir leur carrière. Une recherche au service du citoyen ou au service de quelques uns? une recherche qui détruit la planète ou une recherche qui tente de recoller les pots cassés
Damien, le 19/01/2007 à 08h55
Ségolène invente son programme petit à petit au fur et à mesure en dénigrant totalement le programme socialiste créé par les militants. Elle lance des chiffres mais n'a pas encore calculer le financement d'un programme inéxistant !! Quelle pagaille !! Tandis que Nicolas Sarkozy a déjà son programme bien batti avec un financement calculé et donc, sait totalement de quel sujet il traite !! Pour moi, il n'y a pas d'hésitation, Nicolas est beaucoup plus réfléchi que sa rivale et donc ferait un bon Président !!