Devedjian sur Royal : "Adieu Blair, bonjour Fabius"

le 12 février 2007 à 09h08 , mis à jour le 12 février 2007 à 10h17

Xavier Bertrand et Patrick Devedjian dénoncent le manque de structure dans le programme de Ségolène Royal. Jean-Marie Cavada et Jean-François Copé insistent sur le coût des propositions de la candidate.

TF1-LCI Ségolène Royal à Villepinte le 11 février 2007

Ségolène Royal à Villepinte le 11 février 2007 © TF1-LCI

Bertrand : un programme sans "colonne vertébrale"

Le ministre de la Santé a déploré sur Canal + l'absence de "colonne vertébrale " dans le programme de Ségolène Royal. Il a indiqué avoir vu dans le discours de la candidate socialiste, "une addition, un empilement de propositions". Selon Xavier Bertrand, "ce qui a manqué, c'est à la fois le mode d'emploi et le financement". Il a par ailleurs regretté que la candidate socialiste n'ait évoqué ni la fiscalité, ni le financement des retraites dans ses propositions.

Devedjian : "adieu Tony Blair, bonjour Laurent Fabius"

Le député UMP des Hauts-de-Seine s'est déclaré lundi "déçu" du pacte présidentiel de Ségolène Royal, jugeant qu'il s'agissait là d'un "patchwork de propositions qui n'ont pas de cohérence, n'ont pas de souffle et n'ont pas une vision d'avenir". "La montagne de la démocratie participative a finalement accouché d'une souris", a-t-il poursuivi. Invité de RTL, Devedjian a estimé qu'au moment de sa désignation, la candidate socialiste représentait un espoir de changement pour la gauche. "Elle avait fait un hommage à Tony Blair et c'était l'occasion d'une vraie modernisation", a-t-il déclaré. Or pour ce proche de Nicolas Sarkozy, les propositions de Royal de dimanche, c'est "adieu Tony Blair, bonjour Laurent Fabius".

Cavada : "je plains la feuille de l'impôt"

Le député européen a estimé sur France 2 que les propositions de Royal risquent d'amener le déficit de la France dans une fourchette située "entre 80 et 110 milliards d'euros". "Vous connaissez l'avenir de ce pays, il est engoncé dans la dette jusqu'au cou. Et on en remet une louche", a déclaré ce proche de François Bayrou. Et Jean-Marie Cavada de conclure : "Je plains la feuille de l'impôt parce qu'il faudra bien que quelqu'un, un jour, rembourse cette dette".

Copé : pas de "chiffrage" du projet

Le ministre délégué au Budget a regretté lundi sur iTele, l'absence de "chiffrage" du projet de la candidate socialiste. "Quand je vois la liste du projet de Ségolène Royal, moi ministre du budget, j'ai arrêté d'essayer de chiffrer. Il y en a trop, il y en a tous les étages, je vois bien la difficulté pour elle. Premièrement elle n'a à aucun moment évoqué le chiffrage de son projet (...), mais surtout pas un mot en termes de fiscalité", a-t-il indiqué, se disant "effaré".

le 12 février 2007 à 09:08

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

58 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

René, le 12/02/2007 à 18h35
Quelle que soit l'opinion que l'on ait de Ségolène Royal, il est remarquable de constater le cynisme et le manque total d'honnêteté des gens de droite.En effet, on attend toujours de savoir ce que coûteront les promesses de Nicolas Sarkozy? Sans doute bien plus que celles de Ségo.
Michel, le 12/02/2007 à 16h51
Fred à Clermont - J'aimerais connaître le montant exact du coût indirect des 35 heures par an, dont l'incidence de la compression des salaires (diminution de la consommation), compression des effectifs (employés et cadres), profusion des emplois précaires et contraignants (salariés sans domicile fixe) ... ce qu'Aubry a fait en son temps et bien on continue à le payer.
Tudury, le 12/02/2007 à 16h45
Entiérement d'accord avec Bruno de Paris pour la réponse faite à l'égard Fred de Clermond.Sans parti pris pour sako ou ségo il faut rester les pieds sur terre. En 1981 les caisses de l'état remplies par BARRE, j'espére que l'on se souvient ont été dilapidées par les mesures démago de M.Mitterand. J'espére cette fois être publié. Maxime d'ISTRES
Michel, le 12/02/2007 à 16h39
A Popol de cergy. Popol les jours suivants la déclaration de Sarko, le coût de son programme était sur le site ... Il faut arrêter de polluer l'air par des attaques personnelles, on connait la capacité de Holland n'importe quoi au dépend des autres, il faut discuter sur les vrais valeurs ... La mystification des électeurs par les assemblées participatives, la sectarisation des français (pauvre,riche, patrons) , la création de catalogue de mesures "genre manufacture de St Etienne"( là, il n'y a pas de SAV), la prise de la Bastille avec la création de jurys citoyens ... pendants ce temps autour de nous, les autres pays avancent
Bean, le 12/02/2007 à 16h31
Dire que la France vient à peine de réduire (et oui réduire, comme quoi les gauchistes sont non seulement crédules, ils sont aussi ignares) son déficit en dessus des 3% du PIB imposés par l'Europe, seuil allègrement franchi par la politique initié par la gauche au pouvoir... Jospin: qu'as-tu fait de l'argent de la croissance (dire qu'on parlait à ce moment de supprimer la CSG...)?
Michel, le 12/02/2007 à 16h24
A Erik 62790, je veux bien reconnaitre DSK est le meilleur, que Royale est la "mieux", que les socialistes sont les meilleurs ... De 97 à 2002, ils ont eu le vent en poupe, tout particulièrement notamment grace à l'embellie "économique" exceptionnelle ...Ils ont pu d'ailleurs mettre en place les 35 heures, le "virus" économique le plus malsain qu'on ait pu mettre en place ...Compte tenu du temps d'incubation , les méfaits se sont présentés à postériori. Détail des méfaits : compression des salaires, restructuration (diminuer les employés et cadres), augmentation des emplois précaires ... RTT sans le sous, consommation en diminution, poussée immobilière (pays frontaliers, puis zones rurales ...) Mise au rebus des séniors (pré-retraites) Emplois jeunes égale travail assigné sur le site...on les parque là, on verra plus tard ... Holland a été incapable de reconnaitre ces constats, Emmanuelli le tient certainement par la culotte, mais ce n'est pas une raison.
Basco, le 12/02/2007 à 15h56
Après un début de campagne alimenté par M.Hollande d'invectives et calomnies envers N.Sarkozy, après la transformation d'assembées participatives en mystification généralisée, Mme Royale a fait un grand virage à gauche pour rassembler notamment l'équipe Emmanuelli et Fabius, DSK était déjà revenu a petits pas, Chevènement n'est plus dans la course et Lang applaudit tout le temps même quand il n'a rien entendu; on ne fache pas Aubry en disant le minimum sur les 35 heures, on égrainne des prénoms pour signifier que l'on a pris le monde à témoin ... une tirade dramatique sur la mère courage et puis, on essaye de mettre une touche personnelle ... surtout pour garder la main: 49*3, jury citoyen et l'insertion militaire pour les jeunes délinquants...Ces derniers éléments sont utilisés par certains médias pour se rassurer et sauvegarder l'intégrité de Mme Royale. Adieu, la révision des 35 heures, adieu la responsabilisation des partenaires sociaux, dont les syndicats,adieu ce qui avait fait l'originalité du 1er quart-temps. Par contre, bonjour la "QUATRIEME REPUBLIQUE" et là, cela fait peur !!!On "sectarise" les riches, on sectarise les "pauvres", on crée des jurys "civiques" ...On parle des jeunes, les Séniors que le 35 heures ont envoyé en touche, ils sont morts...Le rôle des 35 heures sur la compression des salaires on en parle surtout pas, ça pourrait fâcher...Le rôle des 35 Heures sur les restructurations, plus particulièrement dans la redistribution des postes de cadre ...Les RTT sans le sous ... Je crois que l'on ne s'imagine pas le mal que les 35 heures a engagé dans l'économie française. Merci pour cette opportunité, Michel
QuiGonJin, le 12/02/2007 à 15h53
Des mesures démagogiques? Des mesures qui coûteraient trop cher? Mais donnez des chiffres, donnez des preuves de ce que vous avancez. Si encore le gouvernement actuel n'avait pas considérablement creusé le déficit qui avait été stabilisé sous Jospin, pourquoi pas. Si encore Ségolène ROYAL n'avait pas fait ce qu'elle avait promis dans sa région ou dans ses différents postes ministériel, pourquoi pas. Et puis que proposent-ils? Une droite décomplexée ou une France rassemblée? La France du travail ou celle des travailleurs? De meilleurs services publics ou des baisses de prélèvements obligatoires?...
Silvano, le 12/02/2007 à 15h48
Si Madame Royal est honnête, elle est alors bête de penser que son discours puisse ne pas faire fuir encore plus les patrons d'entreprises de ce pays avec les riches. Elle est bête de penser qu'avec ces trains de mesures, les entreprises étrangères voudront continuer à investir dans notre pays. Comment imaginer qu'elle peut lutter contre les puissances mondiales de l'argent dans ce petit pays. Je préfère Arlette elle au moins respire le vraie.Il faut bien que l'ensemble des Français soient conscients que si Madame Royal passe, c'est une catastrophe pour ce pays et je suis très déçu de la complicité des journalistes au vu de la Presse ce matin. Quand la France se sera transformée en musée, il sera trop tard pour le regretter.
QuiGonJin, le 12/02/2007 à 15h42
Ils m'amusent tous ces gens dont des ministres qui arrivent à calculer en 10 minutes ce que l'INSEE et de nombreux spécialistes mettront plusieurs jours à déterminer. Oui les propositions de Ségolène ROYAL vont coûter des milliards, oui il faudra des impôts pour financer ce programme ! Mais de là à faire croire que ça va être une catastrophe financière, ce n'est pas sérieux. Dire que ces mêmes personnes parlaient de vouloir élever le débat. On a une fois de plus la preuve que ce n'est pas ce qui les intéresse.