"La gauche n'est pas aussi faible qu'on le dit"

Par Propos recueillis par Fabrice AUBERT, le 20 février 2007 à 06h45 , mis à jour le 13 mars 2007 à 22h38

Interview - Pour Jérôme Sainte-Marie, de l'institut BVA, les sondages donnant à peine 40% au bloc de gauche au 1er tour sont à prendre avec précaution.

Le palais de l'Elysée © Service photographique de la présidence de la République/D.Noizet

LCI.fr : Pourquoi la gauche dans son ensemble est-elle si basse aujourd'hui ?
Jérôme Sainte-Marie, directeur "Opinion" de BVA : Est-elle vraiment si basse ? Voici la vraie question. Actuellement, selon notre dernier sondage, ses candidats, toutes tendances confondues, atteignent 39%. Ce n'est pas si éloigné des 43% obtenus en 2002 et des 41% de 1995. On ne peut donc pas parler de chute spectaculaire.

Surtout, en 2002, les voix de Chevènement était totalement inclues dans le "bloc de gauche" alors qu'il attirait des électeurs de droite. Cette année, nous avons la même situation mais dans le camp opposé : les voix de Bayrou sont comptabilisées dans le "bloc de droite" alors que 3 à 4% de ses électeurs proviennent de la gauche. Et ces derniers voteraient pour Royal dans l'hypothèse d'un second tour Royal-Sarkozy. A l'instar de Chevènement en 2002, Bayrou est ainsi perçu comme le représentant du "ni gauche, ni droite". Il apparaît comme un vrai candidat centriste, susceptible de gouverner avec la gauche. Cette idée de gouvernement d'union nationale est bien perçue.

Autre raison de relativiser : notre premier sondage sur les législatives donne la gauche à 47%. Cela prouve que la France n'est pas devenue foncièrement de droite et ne s'est pas coupée définitivement de la gauche.

LCI.fr : Pourquoi une telle différence entre la présidentielle et les législatives ?
J.S.M. : Elle est due tout d'abord à l'incapacité de la gauche à se rassembler dès le premier tour, en raison d'une situation stratégique très compliquée. Après le référendum européen, le PS a hésité entre les catégories sociales qui ont voté "oui" et les classes populaires qui ont voté "non". Il s'est de fait déconnecté de ces dernières. Auparavant, le PC pesait énormèment sur ces milieux populaires. Désormais, le vote à "gauche de la gauche" est éclaté. Or les guerres intestines et les différentes candidatures -PC, LCR, LO, Bové, Verts- ont eu un effet désastreux et ont totalement décrédibilisé le camp anti-libéral.

"Bayrou brouille les cartes"

LCI.fr : En vue du second tour, la situation de Royal reste donc délicate.
J.S.M. : Tout à fait. Elle est seule pour occuper un vaste espace politique. Après le discours contradictoire de Villepinte, elle a ainsi perdu des électeurs au profit de Bayrou dans les catégories supérieures et celles qui ont pu être effrayées par des mesures sociales comme le SMIC à 1 500 euros. Mais en raison de ses idées sur les questions sociétales, elle perd aussi sur sa gauche. Bref, pour les classes populaires, son programme apparaît en partie illisible. Et même si elles doutent que Sarkozy puissent leur apporter l'argent, elles lui font confiance pour leur apporter la sécurité. Avec Royal, elles ont l'impression d'avoir ni l'un ni l'autre. La candidate PS doit donc les convaincre qu'elle se consacre totalement à elles. Les Français ne se définissent en effet pas de gauche ou de droite. Ils s'en rappellent simplement au moment des élections. Il faut que les candidats "stimulent" cette sensation.

LCI.fr : Bayrou faisant cavalier seul, peut-on toujours assimiler le bloc "centre+droite" en un seul en cas de duel Royal-Sarkozy ?
J.S.M. : Non, et c'est là tout l'intérêt et toute la richesse de cette élection. Que feront les électeurs de Bayrou s'il n'est pas qualifié pour le second tour ? En janvier, 40% se reportaient sur Sarkozy et 40% sur Royal. Aujourd'hui, Sarkozy a repris l'avantage mais encore un bon tiers voteraient pour la candidate socialiste. Bayrou brouille vraiment les cartes. En 2002, Chevènement voulait faire "turbuler le système". Il n'a pas réussi. Bayrou est capable de le faire en 2007.

Par Propos recueillis par Fabrice AUBERT le 20 février 2007 à 06:45

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

31 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Claude, le 20/02/2007 à 19h13
Vous avez raison, marcel de ste eulalie, je constate aussi que très peu de commentaires favorable à SR sont publiés. N'y a-t-il que les commentaires au vitriol d'une partie des gens de droite (pas tous) qui ont le droit d'être publiés et non censurés
Michel, le 20/02/2007 à 18h41
Bon voyage Exalen !
Liliane, le 20/02/2007 à 18h31
Bayrou n'est plus de droite, il roule seulement pour lui et utilise toutes les ficelles. Il a cessé de voter à droite en prévision des élections. toutes ses critiques sont pour la droite. Il ne voit pas d'inconvénient à avoir un premier ministre de gauche, par contre il ne voit personne à droite susceptible de.... Il caresse la gauche en prévision... si leur candidate se prend les pieds dans le tapis.
Cyril, le 20/02/2007 à 18h11
On comprend que les français qui n'ont rien dans le ciboulot sont convaincus par Royale - logique, ses propositions flottent, elles sont même pas à la surface de l'eau mais en l'air, creuses, tellement vides qu'elles vont finir pas s'évaporer par-delà l'atmosphère....
Max72, le 20/02/2007 à 18h11
Je ne sais si je serais publié, vu que j'apporte mon soutien a Mme Royal bien avant hier soir, mais a tous ses détracteurs je leur conseille vivement d'aller surfer sur le net et regarder un peu les modeles économiques des pays du nord, suede, norvege...Franchement, si la France à un jour un modele tel, je serai fier de voir mais enfants grandir dans un pays fraternel et solidaire. A bon entendeur.
Elodie, le 20/02/2007 à 17h32
J'ai 24 ans, je travaille depuis mes 19 ans et je suis vraiment remonter de devoir me lever tôt le matin, tout d'abord pour pouvoir vivre mais surtout pour contribuer à payer des assistés. Cela suffit, je ne suis pas la seule à le penser, donc ce sera M. Sarkozy
Marie, le 20/02/2007 à 17h22
Elle est effrayante!!!!!!!! La France va couler!!!!!!!!! Aux mains des profiteurs et de ceux qui veulent rien foutre!!!!!!! Et qui viennent pour rien foutre.....Mais ils croivent quoi??? Que l'argent , ça tombe du ciel??????? La France n'est pas une vache à lait!!!!
Antoine, le 20/02/2007 à 17h04
Croyez vous sincerement,que les francais qui ont rejete le liberalisme par le NON a cette europe des requins financiers,vont voter pour le representant du medef,de dassault,lagardere,pinaut, et du modele americain qui a 45 millions de pauvres???..
Etienne, le 20/02/2007 à 16h37
J etais particulierement heureux en 1981 mais j ai vite dechante a partir de 1982 lorsque l austerite a ete mise en application, les sirenes du bien etre ont vite ete occultees par du concret. Cette fois,les lendemains seront plus graves pour la nation.
Valentina, le 20/02/2007 à 16h15
Bayrou brouille les cartes? Bayrou au centre? Quel centre? Bayrou retourne sa veste en vue des élections, c'est tout ! c' est du pur opportunisme! Bayrou est un homme de DROITE tout court. Il a participé aux gouvernements de droite RPR et UMP. Il a été l' un de ses ministres. Il a voté jusqu'en 2006 toutes les lois avec l' UMP à l' Assemblée Nationale. Il n' a jamais participé à un gouvernement de gauche ni soutenu un candidat de gauche même aux élections locales. Les attaques de Bayrou et des députés UDF contre Ségolène Royal sont les mêmes que ceux de sarkosystes. Ecoutez Mme. DE Sarnez et Morin!Sarko et Bayrou : Même combat et même langage pour critiquer Mme. Royal. Bayrou a un programme de droite. Il est soutenu aussi par les médias dominantes. Stratégie droitière pour confondre les français et essayer de prendre des voix à Mme. Royal. Duhamel, ( Fr2, RTL) Jean François K.,( Marianne) et les médias de droite, au service de Bayrou en ce moment pour contrer Ségolène Royal et pour but final: le soutien total à Sarko. Bayrou EST de DROITE et opportuniste. Il ne m' inspire pas confiance. J'aurait cru par contre en un vrai centriste, Nicolas Hulot.