Un programme à 35 milliards d'euros pour Royal

le 14 février 2007 à 09h04 , mis à jour le 14 février 2007 à 10h33

En réponse aux 30 milliards d'euros estimés par Sarkozy pour son programme, Hollande chiffre le coût des propositions de Royal.

Ségolène Royal, lors de son discours de présentation de programme, le 11 février à Villepinte © TF1-LCI

Le "pacte présidentiel" de Ségolène Royal coûtera 35 milliards d'euros, selon les estimations de François Hollande. "On a donné un chiffre correspondant à notre évaluation lorsqu'on avait fait le projet socialiste, 35 milliards d'euros. C'est à peu près la même somme qu'il faudra imaginer et trouver pour le pacte présidentiel de Ségolène Royal", a indiqué le Premier secrétaire du PS mercredi matin sur Canal +.

Dans Les Echos, Nicolas Sarkozy estime pour sa part à 30 milliards d'euros le coût de son propre programme (cliquez ici pour lire notre article). En chiffrant précisément leurs propositions, les candidats des deux grands partis répondent ainsi à la polémique sur le coût de leurs programmes, jugé exhorbitant par de nombreux observateurs.

L'évaluation de Sarkozy, "ni sincère, ni fiable"

Le numéro un du PS a ajouté que le projet de la candidate prévoyait "des dépenses supplémentaires, des recettes supplémentaires, des économies", par exemple "sur les exonérations de cotisations sociales sans contrepartie". Il a chiffré à "50 milliards les dépenses supplémentaires que pourrait coûter le pacte présidentiel" et à "15 milliards les économies et recettes supplémentaires". Soulignant "l'importance de la dette publique", François Hollande a affirmé qu'en cas de victoire de la gauche au printemps, "il y aura, dans le cadre d'une stabilité des prélèvements obligatoires, des baisses d'impôts pour le plus grand nombre et des relèvements pour d'autres". Selon lui, ces relèvements pourraient concerner "1% des contribuables les plus favorisés".

Interrogé sur le chiffrage des propositions de Nicolas Sarkozy - 30 milliards d'euros dont 15 milliards d'allègements d'impôts et de charges -, François Hollande a jugé "cette évaluation ni sincère, ni fiable". "Ce chiffre de 30 milliards ne repose sur rien de solide, puisque dans la propre bouche de Nicolas Sarkozy, il a déjà baissé les impôts de 68 milliards", en s'engageant à réduire de 4 points les prélèvements obligatoires, a-t-il lancé.

Avec agence

le 14 février 2007 à 09:04

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Jimni, le 14/02/2007 à 10h56
En remettant la France au travail, on crée des richesses qui peuvent être distribuées. Avec le PS on dépense sans créer de richesses, au contraire, on appauvri la France. surtaxer les plus riches a toujours conduit à l'effet inverse à celui recherché: ils s'en vont , ce n'est pas compliqué Le socialisme collectiviste a échoué dans tous les pays du monde
Will, le 14/02/2007 à 10h49
La diffence c'est que la gauche dépence à perte alors que Sarko investie et aura des dividendes.
Bonchamps, le 14/02/2007 à 10h44
Sarko propose 30 milliards pour financer de l'investissement et ainsi relancer la croissance. A l'opposé, Mme Royal propose 35 milliards à gaspiller dans de l'assistanat et des dépenses non productives. Combien de temps va-t-il encore falloir pour que les socialistes comprennent enfin quelquechose à l'économie ??? Cette femme est une vraie catastrophe...
Marc, le 14/02/2007 à 10h37
Classes moyennes, à vos chéquiers ! Marc
Paris, le 14/02/2007 à 10h33
La malhonnêteté intellectuelle des socialistes ne connaît manifestement aucunes limites: Quand on connaît les détails du budget de l'Etat, on sait que la réduction nécessaire des dépenses publiques ne peut se faire qu'en supprimant un nombre conséquent de postes de fonctionnaires. Par conséquent, soit Mme Royal supprime ces postes de fonctionnaires et elle doit avoir l'honnêteté de le dire, soit elle ne supprime pas ces postes et, dans ce cas, son programme est un concentré de mensonges, d'assistanat non financé et de démagogie. Sarko a au contraire le mérite de proposer des investissements pour l'avenir financés par des économies très concrètes dans les dépenses publiques.
Rapunzel, le 14/02/2007 à 10h21
Le Premier secrétaire du PS juge "ni sincère, ni fiable" le chiffrage du programme de Sarkozy -> c'eût été étonnant que le PS ne critique pas ses adversaires !!!! Ils sont vraiment d'un manque de fair-play total.
Vive le bon sens !, le 14/02/2007 à 10h17
Le projet PS-Royal contient la création de nouveaux services publics et encore plus d'assistanat qui ne sont pas seulement des dépenses supplémentaires mais des dépenses supplémentaires à fonds perdus. Je préfère les dépenses d'investissement du projet Sarkozy ! (et on va encore dire que LCI est pro Sarko, mais c'est pas grave !)
Vastre, le 14/02/2007 à 10h11
Bien : les candidats de vaient faire leur estimation. Mais il faut faire davantage confiance aux économistes sérieux et indépendants pour avoir une opinion objective.
Mars 06, le 14/02/2007 à 10h10
Bravo Madame Ségolène! La France est fière de vous!Enfin une personne responsable et compétante!
Remy, le 14/02/2007 à 10h05
Au moins, avec Mme Royale, 35Milliards, c'est 35 milliards qui seront financés par la redistribution. Chez Mr Sarkozy, c'est 30 milliards (à verifier...) + manque à gagner des impots (Astronomique!!!). Merci de le préciser dans vos articles afin de ne pas mentir aux francais.