"Pas d'anomalie" sur les déclarations de Sarkozy

le 05 mars 2007 à 19h55 , mis à jour le 05 mars 2007 à 20h52

Dans une lettre au candidat, le directeur général des impôts assure que ses déclarations sont cohérentes.

Nicolas Sarkozy, en meeting à Strasbourg le 21 février 2007 © TF1-LCI

Nicolas Sarkozy a publié lundi une lettre du directeur général des impôts (DGI) affirmant n'avoir détecté aucune anomalie dans la déclaration de son patrimoine. La publication de cette lettre datée du 5 mars par son QG de campagne est le dernier élément en date de la riposte du ministre de l'Intérieur à Libération et au Canard Enchaîné, qui l'ont mis en cause la semaine dernière.

Dans un article publié jeudi sous le titre "Le soupçon", le quotidien s'étonnait que Nicolas Sarkozy n'ait commencé à payer l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) qu'en 2006 (1988 euros pour un patrimoine net d'environ 1.137.000 euros). La veille, l'hebdomadaire satirique l'avait accusé d'avoir bénéficié d'avantages de la part d'un promoteur, lors de l'achat et de l'aménagement, en 1997 à Neuilly, d'un duplex qu'il a revendu l'année dernière.

Dans sa lettre, le DGI rappelle que Nicolas Sarkozy a demandé aux services fiscaux en 2005 de vérifier l'exactitude des règles appliquées par le président de l'UMP pour évaluer son patrimoine. Selon Bruno Parent, Nicolas Sarkozy a écrit de nouveau jeudi dernier à la Direction général des impôts pour lui demander si elle avait "détecté des anomalies" dans ses déclarations d'ISF 2005 et 2006.

"S'il s'agit d'objets de collection, ils n'ont pas à y figurer"

S'agissant de sa propriété de Neuilly, Bruno Parent répond que l'estimation de la valeur vénale à laquelle Nicolas Sarkozy a procédé pour 2005 "n'appelle pas d'observation" et qu'elle est "cohérente" avec les prix du marché. "Pour 2006, l'indexation que vous avez retenue correspond à l'évolution des prix constatée", ajoute-t-il.

Selon Bruno Parent, le ministre de l'Intérieur a également respecté les règles en ce qui concerne la déclaration d'une dette consécutive à son divorce. Nicolas Sarkozy, collectionneur de timbres poste, n'a pas mentionné la détention de timbres dans ses déclarations. Mais "s'il s'agit d'objets de collection, ils n'ont pas à y figurer", précise le DGI.

Enfin, il donne également quitus à Nicolas Sarkozy pour la manière dont il a évalué la valeur de ses parts dans la société d'avocats A. Claude et N. Sarkozy, dont il est un des associés. "Au vu de ces éléments, les déclarations d'ISF que vous avez déposées ne font pas apparaître d'anomalie car elles font une correcte application des règles d'évaluation", conclut-il.

D'après agence

le 05 mars 2007 à 19:55

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

55 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Pierre, le 06/03/2007 à 11h41
Je prédis une tres forte deception pour les electeurs de Gauche: l'élimination, peu importe au profit de qui, de la candidate du PS au premier tour. Eh oui , la gauche n'est plus crédible, depuis fort longtemps, hélas. Une grave crise va naitre et s'ouvrir au PS.
Alain, le 06/03/2007 à 11h38
Croyez moi avec tous les ennemis que M. Sarkosy a, s'il avait magouillé comme Mitteranf ou Chirac , ça se saurait! Eh non, il a réussi grace à une seule chose, le talent. Contrairement à l'immense majorité des élus de premier plan en France, de droite comme de gauche, il ne traine pas de "casserolles".
Nicolas, le 06/03/2007 à 11h31
Lui au moins a eu l'honneteté de faire valider sa déclaration par le service des impôts. Le couple Hollande Royal en a-t-il fait autant, eux qui malgré un appartement à Bouogne, une maison à Mougins( belle banlieue nicoise ;-)) et une autre maison en Poitou Charente et qui ne payent l'ISF que depuis 2ans!!!
Michèle, le 06/03/2007 à 11h29
Pas d'anomalie ?????? Voilà enfin que l'on va comprendre pourquoi Mr Sarkozy a tenu à garder son poste de ministre de l'intérieur...
Leblan, le 06/03/2007 à 11h04
L'isf est un impot scandaleux un vrai racket organisé par les représentants des parésseux.. dire qu'un possésseur de deux appartements achetés à crédit sur 25 ans est un 'riche' est une hérésie socialiste et aucun homme politique a le courage de le supprimer
Laurent, le 06/03/2007 à 11h01
Il est grand temps que les média relèvent un peu le niveau de cette campagne. Ce qui m'importe c'est ce que propose les candidats pour notre avenir. Pas ce qu'ils auraient pu obtenir ou bénéficier il y a 10 ans.
Madel, le 06/03/2007 à 10h33
End of the history !
Guy, le 06/03/2007 à 10h12
On n'a plus qu'à attendre les plates excuses des 2 publications mentionnées dans votre article. Mais auront-elles ce courage? Je croyais que l'on devait recouper ses infos avant publication, mais chez eux, au fond de leur poubelle, ils ne doivent plus s'en souvenir...
Tictac, le 06/03/2007 à 09h58
Et bien je suis ravi, et les philatélistes et tous les coollectioneurs vont l'etre aussi, d'apprendre que la DGI considère que les "objets de collection...ils n'ont pas à y figurer" dans les déclarations patrimoniales. Si tous les objets de collection sont dorénavent considérés comme des objets d'art, c'est une grande nouveauté, espérons qu'elle fera jurisprudence !!!
Fred, le 06/03/2007 à 09h55
La Canard aurait-il fait un couac?