Des manifestations anti-EPR pour alerter les candidats

Par M. D. avec agence, le 17 mars 2007 à 07h00 , mis à jour le 17 mars 2007 à 18h05

Des ONG écologistes ont défilé samedi pour demander aux candidats à la présidentielle d'abandonner le projet EPR. Le réacteur doit être construit à Flamanville, en Normandie.

Les opposants au nucléaire ont défilé samedi à Lille, Lyon, Rennes, Strasbourg et Toulouse. A l'origine de ces manifestations, le collectif Stop-EPR, qui regroupe près d'un millier d'associations dont le Réseau Sortir du nucléaire, Greenpeace, Agir pour l'environnement, les Amis de la terre, le WWF et le Réseau Action climat. Objectif : demander aux candidats à l'élection présidentielle d'abandonner le projet d'EPR, le réacteur nucléaire de troisième génération qui doit être construit à Flamanville, dans la Manche.

Les associations demandent aux prétendants à l'Elysée de "s'engager dès maintenant à abandonner le projet EPR qui marquerait la relance du nucléaire pour les cent prochaines années". Un réacteur qu'elles estiment trop coûteux (3,3 milliards d'euros), "inutile" car les besoins en électricité peuvent être remplis par les centrales existantes, et "dangereux". 600.000 cartes postales seront distribuées samedi, invitant les citoyens à les envoyer aux présidentiables pour leur demander de se "prononcer clairement contre le réacteur".

Certains candidats ont déjà indiqué leur opposition au nucléaire et leur participation aux manifestations : Olivier Besancenot (LCR), Dominique Voynet (Verts), Corinne Lepage (Cap 21) et José Bové (altermondialiste). Ce dernier a même menacé d'appeler les citoyens à démonter les pylônes à très haute tension et à empêcher leur construction.

"Débat" et "transparence"

Dans des réponses à un courrier du Réseau Sortir du nucléaire, Ségolène Royal (PS) et François Bayrou (UDF) ont chacun dénoncé les conditions d'analyse et de débat public sur l'EPR, "contestables" pour l'une et "pas satisfaisantes" pour l'autre. La candidate socialiste a indiqué qu'elle "engagerait le débat" sur l'ensemble du dossier énergétique et sur l'EPR "devant l'Assemblée nationale".

"Il est temps que la filière nucléaire soit transparente", a précisé pour sa part le candidat centriste. "Le nucléaire ne doit être qu'une énergie parmi d'autre", a-t-il poursuivi, pointant la nécessité d'"accompagner les efforts de recherche en faveur d'un nucléaire sûr, et qui produise moins de déchets".

Poursuivre l'effort

Deux candidats souhaitent "poursuivre" ou "conforter" l'énergie nucléaire : Nicolas Sarkozy (UMP) et Jean-Marie Le Pen (FN). "L'énergie nucléaire nous donne un véritable avantage comparatif en la matière (...) Nous devons donc maintenir et renouveler notre parc nucléaire", explique l'UMP sur son site. Avec pour "contrepartie", "le droit [pour les citoyens] d'accéder à tous les documents d'information utiles relatifs aux risques nucléaires et aux méthodes utilisées en France pour les prévenir".

Le Front national annonce sur son site que "les filières de 3e et 4e générations seront programmées" et "la construction du surgénérateur sera relancée". "Le projet ITER sur la thermofusion nucléaire contrôlée sera bien sûr largement encouragé et soutenu", indique le parti.

Par M. D. avec agence le 17 mars 2007 à 07:00

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

James, le 17/03/2007 à 16h17
Alors que les risques du réchauffement sont reconnus par tous les spécialistes; il est peut étre urgent de faire une pause et réfléchir à nouveau aux énergies durables ,renouvelables,+propres,-onéreuses :et ne pas mettre tous les oeufs dans le mème panier!et ne pas s'alièner pour des siécles,+ la question couts !!!
Cdmos, le 17/03/2007 à 14h34
Etre contre le nucleaire est une attitude bien etrange alors que la preocupation du moment est de lutter contre les gaz a effet de serre il faudrai savoir ou l'ont tirent,au debut de la vapeur une polemique totalement irrationnelle s'est developpée poutant quel progrés !
Bon, le 17/03/2007 à 12h07
Sont prevoyants tous ces ecoles parcequ'aujourd'hui on produit assé faut surtout rien toucher ! Demain on prendra des bougies? Que la filliere est besoin d'être plus transparente aucun doute qu'on doivent arreter la recherche dans un secteur qui nous permet d'être rentable, sans gaz a effet de serre c'est autre chose . Segoleme comme d'habitude ne repond pas en invoquant un futur debat (faudra bien se decider un jour a avoir des conviction autre que vouloir le poste quant même) Et bayroux nous sort une evidence ! C'est sur qu'avec ces deux la on est bien partis ! Quant a bové que quelqu'un le previenne que les pylonnes supportent des cables qui pourraient êtres electriques !
MENARD, le 17/03/2007 à 11h27
Je suis pour le nucléaire, qui, actuellement est la seule voie qui permette un développement économique pour tous et surtout qui ne pollue pas l'atmosphère. Je constate que pour le PS et l'UDF le progrès consiste à revenir en arrière. Il n'auront pas ma voix.
VALENTIN, le 17/03/2007 à 10h45
Tres surprenant toutes ces personnes contre la recherche avancee encore une fois de plus la France doit elle reculer et laisser la place aux autres nations que serions totalement dependant du petrole ou autre les conservatisme et les biens pensant cela suffit, allons de l'avant et faisons confiance a nos chercheurs et a la technologie
Guy, le 17/03/2007 à 10h34
Ayant des attaches familiales et professionnelles avec le nord de la France, le pays des corons, je suis outré par les propos haineux et irresponsables des antinucléaires!! Qu'ils aillent demander aux centaines de milliers de morts ou de silicosés ce qu'ils pensent de leur attitude! Quand l'atome civil français aura fait le dix millionième des victimes du charbon, on en reparlera... Mais ces gens qui se disent "verts" ne proposent rien, rien de rien ; par contre ils sont contre les éoliennes, contre les voies d'eau, etc... Economiser l'énergie oui, mais avant de l'économiser, il faut la produire, et ils ne disent pas comment!! Et maintenant ce fou furieux de J Bové qui menace de détruire des pylones à HT!!! Lui, c'est en prison qu'il devrait être!! Ce n'est pas à un soixantehuitard aigri et haineux, ni aux tenants du Trotskisme ou du Maoisme qui ont faits tant de victimes innocentes, à donner des leçons de civilisation à notre pays! L'atome, comme l'Europe, nous a amené le développement et l'indépendance, et il faut plutôt s'en réjouir dans cette période agitée!! Ne scions pas la branche...etc...
Will, le 17/03/2007 à 09h38
Le nuclérais c'est LA solution contre le réchaufement en attandant de trouver mieux.