Les candidats et l'éducation

• ponche57, le 26/02/2012 à 20h15

  Gggggggg

• ADAMS, le 25/04/2007 à 19h35

  Je suis étudiante en deuxième année de BTS assistante de gestion au lycée Paul Hazard à Armentières. Moi et d'autres élèves de l'etablissement, nous déclarons globalement mécontents de la décision que nous avons malheureusement appris , comme quoi le poste de Melle MARCO allait être supprimé. Nous trouvons cette décision injuste, car Melle MARCO, professeur d?économie gestion depuis 8 ans au sein de notre bel établissement, nous a appris beaucoup lors de notre formation, elle n?a pas seulement su nous former mais elle a su nous écouter, nous soutenir, nous motiver, elle a toujours été là pour ses élèves, elle a toujours su nous défendre et nous a jamais abandonné. C?est pourquoi à ce jour, que nous, ses élèves nous nous mobilisons pour contester cette décision qui est injustifié et nous nous battrons jusqu?au bout pour que Melle MARCO puisse rester dans notre lycée. On voudrez savoir Madame Royal, comment vous allez faire pour promouvoir l'éducation en supprimant des postes comme celle de Melle Marco, des professeurs qui sont la pour nous et qui le seront toujours. J'aimerais beaucoup que vous répondez à cette question.

• Labbay Marie-Claire, le 16/04/2007 à 15h33

  S'il faut que les enseignants soient aussi des éducateurs (c'est à dire faire les "gendarmes") je me demande à quel moment ils feront vraiment leur cours. A quoi servent les parents. J'ai élevé trois enfants toute seule et ils ne sont pas devevenus délinquants pour autant et n'ont pas eus besoin d'éducateur. Si tous les parents assumaient leur responsabilité il n'y aurait peut-être moins de problèmes.

• Blondeau, le 13/04/2007 à 11h50

  Je croyais que tous les canditats avait le droit au même de temps d'expression alors pourquoi certains candidats n'ont que quelques lignes !!!!

• Paul, le 12/04/2007 à 19h10

  Des idées sont bonnes dans beaucoup de programmes (except" celui de Jos Bové, besancenot et Schivardi). En tant qu'enseignant, je suis pour renforcer le nombre de professeurs en diminuant les administratifs trop pléthorique (dans les différents lycées où j'ai exercé, ils sont plus nombreux parfois que les enseignants). Je suis pour le socle commun des connaissances (il n'est pas normal que des élèves de 2° ou plus ne sachent pas écrire ou faire des calculs élémentaires). Je suis contre l'intervention des parents dans la gestion de l'établissement (quel chef d'entreprise accepterait de se faire dicter sa marche de manoeuvre par les conjoints des salariés par exemple ??) Enfin, amener une classe d'âge à 100% de réussite au Bac me parait totalement grotesque dans les conditions actuelles, puisque le diplôme est trop souvent donné plus que mérité)

• Lisa, le 12/04/2007 à 19h06

  Merci beaucoup pour cet article qui semble clair, concis et précis. Cependant je remarquais que peu de candidats parlaient des stages au niveau de l'enseignement supérieur: n'est ce finalement pas important pour eux ? bien cordialement lisa

• Magiera, le 12/04/2007 à 17h50

  Madame Royal aurait bien besoin de soutien scolaire .Ca éviterait à mes petits-enfants de rechercher dans le dictionnaire des mots qui n'y figurent pas.

• Michel, le 12/04/2007 à 14h33

  En 85, le projet Devaquet préconisait l'autonomie des Universités, le PS et on organisme étudiant affilié ont réussi l'annulation. Or, aujourd'hui, tout le monde préconise cette solution , entre temps nous avons perdu 20 ans ... Le PS a un avantage certain, sa capacité à l'"amnésie", à sortir de l'oeuf, innocent, décapé de tout défaut ... c'est énervant !!!

• Henri Galy, le 12/04/2007 à 11h23

  Concernant Gérard Schivardi, vous occultez deux choses essentielles : 1°) Il demande qu'on arrête de financer l'enseignement privé (fonds publics à l'école publique, fonds privés à l'école privé) 2°) il a touhours défendu les écoles en milieu urbain aussi bien que rural.

• JM, le 12/04/2007 à 10h31

  Il y a nettement 2 théories qui s'opposent : celle de l'ensemble de la gauche qui prévoit la gabgie des moyens dont on connait l'inéfficacité et le poids sur les contribuables, et celle de la droite plus réaliste et encadrée qui incite aux études et au travail, avec une "incitation" au mérite. La vraie rupture est celle des responsabilités des acteurs (élèves, enseignants, parents) et non une multiplication de moyens camouflant les incompétences et/ou les découragements. La gauche : Pourquoi +150000 enseignants ? pour avoir plus d'illéttrés? 100% au bac, pour quoi faire? alors qu'il y a un besoin énorme en métiers dits manuels et des jeunes qui veulent sortir du système scolaire à 16 ans? Soutien scolaire gratuit: c'est le travail des enseignants déjà payés pour cela, si le résultat n'est pas atteint c'est à eux de terminer le travail mal fait. Limiter certaines filières est effectivement nécessaire pour éviter d'orienter des élèves vers des cul de sac. Oui la gauche dans son ensemble est nulle, ne sait que pallier par des "moyens en veux-tu en voilà", pour se donner bonne conscience. Merci de publier

Lire tous les commentaires