Le débat Royal-Bayrou aurait lieu samedi après-midi

le 27 avril 2007 à 08h09 , mis à jour le 27 avril 2007 à 15h55

La confrontation entre la candidate socialiste et le dirigeant centriste aurait lieu sur BFM TV et RMC, selon des sources du Parti socialiste.

TF1/LCI Election présidentielle 2007François Bayrou et Ségolène Royal © TF1/LCI

Le débat entre Ségolène Royal et François Bayrou aurait lieu samedi sur BFM TV et RMC, selon des sources au Parti socialiste. On ignore pour l'instant l'horaire de cette rencontre. BFM TV a refusé de confirmer cette information.

"Ce débat bien sûr aura lieu et personne ne nous fera taire", a assuré pour sa part Ségolène Royal vendredi en début d'après-midi, en dénonçant "le système médiatico-financier auquel est lié Nicolas Sarkozy" qui a "essayé de faire en sorte que ce débat n'existe pas". La candidate socialiste a "encouragé tous les journalistes à résister aux pressions de toutes sortes", en jugeant : "les Français ne veulent pas que le pouvoir soit confisqué entre les mains de quelques groupes médiatiques liées aux puissances d'argent et liées à un candidat. Ce n'est pas acceptable dans une démocratie".

Plus tôt dans la journée, François Bayrou avait indiqué sur RTL avoir, sinon "la preuve", du moins "la certitude" que Nicolas Sarkozy avait exercé des pressions pour faire annuler le débat envisagé par Canal+ entre Ségolène Royal et lui-même. "Lorsque j'ai tenu une conférence de presse mercredi, j'ai parlé de la part de Nicolas Sarkozy d'intimidation et de menace. C'est exactement là qu'on en est", a affirmé le chef de l'UDF. "Par toute une série de réseaux, qui rapprochent de très grandes puissances financières et médiatiques autour de Nicolas Sarkozy, les interventions directes sont faites auprès des rédactions, auprès des chaînes, de manière que l'information se trouve verrouillée", a-t-il poursuivi, faisant état "de témoignages nombreux".  Vendredi matin sur LCI, le socialiste Jean-Marc Ayrault a lui  aussi dénoncé ce qu'il nomme la "censure sarkozienne".

Démenti de Canal + et de l'UMP

Les accusations de François Bayrou avaient été démenties vendredi matin par Rodolphe Belmer, directeur général délégué de Canal+. "Je récuse formellement toute pression. Canal+ est une chaîne totalement indépendante. On le prouve tous les jours. C'est quelque chose qu'on ne peut pas accepter", avait déclaré Rodolphe Belmer. La chaîne a renoncé au débat, selon lui, en raison d'"un problème extrêmement trivial: l'équilibre du temps de parole". Rodolphe Belmer a par ailleurs indiqué que des invitations avaient été lancées à l'UMP, "qui sont restées pour l'instant sans suite", afin de compenser le temps que le débat éventuel Royal-Bayrou aurait occupé sur l'antenne de Canal+.

Vendredi après-midi, Nicolas Sarkozy, en déplacement à Puy-Guillaume, a lui dénoncé les "procès de Moscou" intentés à son encontre par  Ségolène Royal et François Bayrou. A l'UMP, la réponse dans un premier temps venue de François Fillon. "Ce n'est pas un événement politique mais un coup médiatique", avait dénoncé vendredi le conseiller politique de Nicolas Sarkozy dans les colonnes du quotidien gratuit 20 Minutes, ajoutant : "ce débat est un détournement de l'esprit de l'élection présidentielle". Quelques heures plus tard, Jean-François Copé avait lui aussi réagi. "Je suis scandalisé par les allégations ignobles et indignes d'un responsable politique qui se veut démocratique et respectueux du choix des Français", a-t-il indiqué. De son côté, Claude Guéant, le directeur de campagne du candidat de l'UMP, évoquait une "'insinuation calomnieuse". "Il est extrêmement grave de tenir des propos comme ça. C'est un procédé stalinien. Affirmer des choses sans preuve, c'est gravissime", avait-il affirmé.

D'après agence

le 27 avril 2007 à 08:09
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Politique
  

64 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Melinda, le 27/04/2007 à 15h14

    Hallucinée par le niveau des réactions des internautes! Bien sur que le débat Royal-Bayrou a son importance, car les électeurs de Bayrou sont la clé du scrutin. Mais Sarkozy est vert de rage car il a réussi à se facher avec Bayrou, il ne peut donc pas débattre avec lui (bien que Bayrou l'y invite, mais trop orgueilleux, le Sarko!) Tout ça n'est qu'un avant gout de ce qui nous attend avec Sarko au pouvoir. IL va pas falloir l'enerver, sinon il pique sa crise (tout comme il a menacé de virer la direction de France3 qui lui a déplu) Pitoyable...

  • Choupette, le 27/04/2007 à 15h13

    Il y en a marre de cette guéguerre politique vivement que ce soit terminé ces élections car ça devient très lourd.

  • CHEVALIER, le 27/04/2007 à 15h08

    Et pendant ce temps là, on ne parle pas des problémes des français...Mr Bayrou opte pour une tactique à la Le Pen "victimisation outrancière". Franchement, heureusement que le ridicule ne tue pas.

  • Aubert, le 27/04/2007 à 14h53

    Je suis choquée par le comportement de Mme Royal elle pourrait attendre d'être élue pour "présider".

  • Ginou, le 27/04/2007 à 14h46

    Bayrou aura réussi ce qu'il espérait de toutes ses forces pour son futur parti et les législatives : faire parler de lui, et tenir la Une de tous les journaux. Merci la Presse.... et au feu la démocratie

  • Jean, le 27/04/2007 à 14h31

    Franchement, on s'en fout. Pourquoi pas faire une petite finale entre Bayrou et Le pen ? Je crois que ce qui interesse les français , c'est le programme de Sarko et de Ségo.

  • Stephan, le 27/04/2007 à 14h25

    Quel pitoyable perdant ce bayrou,et quel mepris pour nous ses electeurs;plus jamais plus je ne voterai pour ce tartufe!!!je suis ecoeure,qu,il disparaisse de la scene politique, traitre!!!

  • Septfons, le 27/04/2007 à 14h23

    Décidément la vie politique française est consternante. Quand un candidat à l'élection présidentielle parvient en fin à élever le débat avec des propositions claire et pleines de bon sens, ses détracteurs ne trouvent rien de plus utile à faire que de se lancer dans des polémiques stériles. De 2 choses l'une ou ce qui est avancé est vrai et surtout avéré auquel cas nous avons besoin des preuves ou ce sont d'ignobles mensonges et nous devrions pouvoir confondre les coupables. Sinon à quoi tout cela sert il ?

  • Natasha, le 27/04/2007 à 14h20

    Bayrou me degoute de + en +

  • Liberal 44, le 27/04/2007 à 14h19

    Toujours la même question : RMC et BFM TV Accorderont donc du temps de parole équivalent à NS ? On a affaire à un factieux : il y avait possibilité de débattre au premier tour : il n'a pas voulu, alors ?

Lire tous les commentaires

      logAudience