Face aux critiques, Sarkozy nuance son propos

le 10 avril 2007 à 22h36 , mis à jour le 10 avril 2007 à 22h41

Le tollé dans l'ensemble de la classe politique contre ses propos sur la pédophilie a conduit le candidat UMP à modérer sa position.

Nicolas Sarkozy © TF1-LCI

"Qui peut me dire que c'est normal d'avoir envie de violer un petit enfant de trois ans? (...) A partir de ce moment là, quelle est la part de l'inné et la part de l'acquis ?" s'est demandé mardi matin le candidat UMP."Je me garderai bien de trancher", a-t-il encore nuancé dans l'après-midi, modérant cette fois considérablement les propos qu'il avait tenus dans un entretien avec le philosophe Michel Onfray et qui ont déclenché un tollé dans l'ensemble de la classe politique. Dans l'entretien publié par "Philosophie Magazine", Nicolas Sarkozy s'était dit "incliné (...) à penser qu'on naît pédophile". Il avait en outre estimé, à propos des jeunes qui se suicident, que "génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable".

Le candidat UDF François Bayrou avait ouvert le feu ce week-end qualifiant ces propos de "terriblement inquiétants" et "glaçants". Des scientifiques avaient également émis des mises en garde. L'ensemble de la classe politique leur a emboîté le pas en condamnant la théorie du candidat UMP. Certains y ont vu la preuve d'une conception inquiétante de la vie et de la société de la part de M. Sarkozy. La candidate PS Ségolène Royal est restée prudente dans un premier temps, "laissant les scientifiques répondre", avant que sa porte-parole Najat Belkacem n'y perçoive "le signe d'un programme profondément réactionnaire"."C'est inacceptable, profondément choquant et profondément inquiétant quant à la conception de la société" de M. Sarkozy, a renchéri mardi, le chef de file des députés PS Jean-Marc Ayrault.

"Propos d'un autre âge"

"Quelle monstruosité!", s'est indignée la candidate PCF Marie-George Buffet. Pour les Verts, les propos du candidat UMP renvoient "à un monde de castes et de sous-hommes, bien loin de nos démocraties". José Bové a dénoncé de son côté un "eugénisme" qui expliquerait chez M. Sarkozy "l'absence de politique de prévention" et "la mise au rancart des travailleurs sociaux". Après Jean-Marie Le Pen qui a ironisé sur des "déclarations absurdes", Philippe de Villiers a lui aussi pris le contre-pied de propos "d'un autre âge" et exclu tout "prédéterminisme". Le candidat CPNT Frédéric Nihous, qui s'écarte rarement du thème de la ruralité, a rejoint mardi soir le tollé. "Je trouve ça pitoyable comme raisonnement", a-t-il dit. "D'abord laissons faire les spécialistes, qui ne sont pas tous d'accord entre eux".

Mais s'il admet dorénavant ne plus vouloir "trancher" entre l'inné et l'acquis, Nicolas Sarkozy revendique toujours le droit de "débattre" durant la campagne électorale, de toutes les questions de société. "J'ai avancé ces idées pour en débattre", a-t-il plaidé mardi. "On ne parle pas de l'immigration, de délinquants sexuels, des fraudeurs, de l'identité nationale, on ne parle de rien... Mais ce n'est pas ça, une campagne électorale", a-t-il lancé.

le 10 avril 2007 à 22:36

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

18 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Peyssou, le 11/04/2007 à 13h28
S'incliner est synonyme de penser. Donc il y a porte ouverte à débats. Il est vrai que critiquer évite de parler de soi et dans le cas présent, faute de propositions concrètes face à l'inadmissible il est plus facile de blasphémer à outrance les propos d'un adversaire. "On ne critique que ceux que l'on envie".
Olivier, le 11/04/2007 à 09h25
Scientifiquement le raisonnement de Mr Sarkozy est faux (cf Axel Khan) et dangereux: Les médecins nazis se sont posé, pendant 10 ans, la même question de la prédétermination génétique des sémites, des homosexuels, des gens du voyage et des communistes ....
Bensa Jean-Claude, le 11/04/2007 à 09h24
Bonjour Le tollé médiatique déclenché contre Nicolas Sarkozy pour ses propos concernant le déterminisme génétique d'affections mentales est assez surprenant. Personne n'est surpris de constater que le diabète insulino dépendant de déterminisme génétique indiscutable n'affecte 2 jumeaux homozygotes que dans 50% des cas. C'est une maladie génétique complexe dont tous les gènes n'ont pas été identifiés mais où l'environnement microbien joue à l'évidence un rôle. Le passage du somatique au psychique, des organes périphériques classiques bien connus au cerveau représente un saut intellectuel que beaucoup n'ose pas encore franchir. Or le système nerveux central obéit aux mêmes règles d'organisation cellulaires et moléculaires que le reste de nos tissus. C'est seulement plus complexe mais le décryptage de son fonctionnement avance comme est en train d'être démonté pièce par pièce puis réassemblé le second système cognitif de l'homme c'est-à-dire le sytème immunitaire. Qui serait choqué aujourd'hui d'entendre que la schizophrénie a une forte composante génétique dans laquelle plusieurs gènes candidats ont été identifiés (par exemple hyperprolinémie. Sans nier le moins du monde la part de l'acquis (c'est par définition la propriété majeure d'un sytème cognitif) il faut bien que chacun accepte l'idée que le cerveau est un organe comme un autre, fonctionnant par le biais de signalisations intercellulaires très précises dont la merveilleuse complexité peut être altérée par la seule substitution d'un amino-acide par un autre. Bien cordialement
Naif, le 11/04/2007 à 09h21
Et être cocu? Est-ce de l'inné, du génétique ou un acquis de l'expérience? Quel est l'avis du candidat Sarkozy ?
Jean-pierre, le 11/04/2007 à 09h19
Tout ce que savent faire les adversaires de SARKOZY c'est déformer ses propos...les français ne tomberont pas dans ce piège grossier et s'attacheront avant tout au programme du candidat et à ses idées pour la france sans esprit partisan... la médiocrité n'interesse pas les français...
Remy, le 11/04/2007 à 09h08
Hem hem hem... là mon cher, ca n'est plus une bourde, c'est une c... On ne s'improvise pas geneticien parceque cela sert ses interets electoraux en bafouant la dignité des personnes. Enfin, comme à ses habitudes, Mr Sarkozy avance sa these puis recule devant l'indignation des francais. Alors si actuellement ce monsieur y va avec des pincettes parcequ'il est en campagne, qu'est ce que cela va être si il est élu? Merci mais on ne préfere pas savoir!
Coralie, le 11/04/2007 à 09h03
Mr Sarkosi vous critiquez vos adversaires et l'absence de débats de la campagne mais vous avez été le premier (et le seul) a refuser un debat sur le net !!! cherchez l'erreur.
Biaggio, le 11/04/2007 à 06h26
Tous les jours on trouve des liens étonnants entre gène et caractéristique physique ou des maladies. Alors peut-être que ce que pense Sarkozy est une connerie, mais RIEN ne peut affirmer le contraire non plus. J'aimerais alors voir la tête de ses détracteurs si sûrs de leur opinion à eux le jour où on trouvera une séquence ADN caractéristique aux pédophiles... Soyons libre de penser dans la plus grande démocratie du monde...
Anais, le 11/04/2007 à 06h22
Je ne souhaite à personne de devoir expliquer à son enfant pourquoi il a été violé par un adulte. Folie ? Maladie ? Génétique ? On devient pédophile ? Mais alors comment et pourquoi ? On nait pédophile ? Je cherche des réponses. J'aimerais en discuter mais je vois hélas que ce n'est pas possible. Je votais Royal, mais rien que pour cela, je vais voter Sarkozy. On doit pouvoir penser !!
Silvano, le 11/04/2007 à 05h40
Toutes les personnes qui crient au Loup, auraient au Moyen Age brulé, Galilé qui avait osé affirmer que la Terre tourne autour du Soleil ! Tous les jours on découvre des liens entre maladies et gènes. Qu'il serait présomptueux en 2007 d'affirmer qu'il est IMPOSSIBLE qu'il y ait un lien entre une déviance et ses gènes. Au nom de quelle supériorité peut-on annoncer cela? La seule chose que Nicolas Sarkozy dit, c'est que pour lui cela tient plus de l'inné que de l'acquis. Personnellement je ne comprends pas d'où peut provenir l'attirance sexuelle d'un adulte sur un enfant ! Cerveau ? Bêtise ? Genes ? En tout cas je ne vois pas ce qui pourrait m'empêcher d'e parler. Quelle tristesse ces cervaux incapables de réflechir autrement ! Et cela veut gouverner la France ! Je voterais Sarkozy !