"Il ne faut pas s'attendre à un débat d'idées"

Par Propos recueillis par Matthieu DURAND, le 02 mai 2007 à 07h00 , mis à jour le 02 mai 2007 à 09h29

Interview - A quelques heures du débat du 2 mai, un coach en communication évalue les forces et faiblesses de chaque candidat. Et leur suggère quelques stratégies pour sortir vainqueur de cette confrontation.

Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, tous deux invités courant janvier 2007 au journal de TF1 © TF1-LCI

Stephen Bunard est coach en communication et pratique notamment le coaching politique. Son métier : aider ses interlocuteurs à mieux communiquer et à savoir parler avec assurance en public. Pour LCI.fr, il analyse les enjeux du débat qui opposera Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal ce mercredi. Un débat qui sera diffusé en direct sur TF1 et LCI.fr à partir de 20h30.

LCI.fr : Le débat d'entre les deux tours est toujours un moment fort de l'élection présidentielle. En quoi consiste la préparation à cet exercice ?

"Les coachs sont
un fantasme
de journalistes"

Stephen Bunard : D'abord, c'est un fantasme de journalistes et du public de croire que les hommes politiques [d'un tel niveau] ont des coachs. S'ils en avaient, Sarkozy ne se servirait pas de sa main droite de cette façon qui affiche l'autorité, Royal n'aurait pas cette voix de crécelle et Bayrou ne commencerait pas ses phrases par "Ben...". Non, pour se préparer à faire passer leur message, ils s'entourent de gens en qui ils ont confiance : plutôt des proches, voire des conseillers en communication ou des publicitaires. Ce qui compte dans ce type de débat, c'est d'abord le non verbal, la gestuelle ; ensuite, la voix puis l'impact des mots.

LCI.fr : Que peut-on attendre d'un tel débat ?

S. B. : Il ne faut pas s'attendre à un débat d'idées. Ce qu'on attend, c'est la petite phrase ou le moment où l'un des débatteurs va flancher. Sarkozy et Royal vont se retrouver dans la position d'équilibristes qui cherchent à se déséquilibrer sans tomber.

LCI.fr : Comment se présente le duel Royal-Sarkozy ?

S. B. : La particularité du débat du 2 mai, c'est que vont se retrouver face-à-face deux politiques connus pour leur rigidité et leur ego développé. Cela va donc déjà être un peu difficile pour eux.

La force de Nicolas Sarkozy, c'est qu'on a l'impression que lorsqu'il dit quelque chose, il le fait ou il le fait dans la minute. C'est l'illustration de la phrase de Talleyrand : "On ne croit qu'en ceux qui croient en eux". Il a un côté "tripes sur la table". En même temps, le pire ennemi de Sarkozy, c'est lui : il a une capacité à facilement sortir de ses gonds. Or, face à une femme, chacune de ses agitations sera ressentie plus forte qu'en temps normal. A l'inverse, Ségolène Royal devrait opposer sa féminitude à cette énergie, à cette combativité.

"Au bout d'un
moment, le naturel
reprendra le dessus"

Sarkozy doit être dans une stratégie de jeu d'échec, où l'objectif est de mettre l'adversaire échec et mat, alors que Royal doit être dans une stratégie de jeu de go, où l'on peut perdre une bataille et gagner la guerre. Elle doit utiliser la force de Sarkozy contre lui. Par exemple, Sarkozy va l'amener à évoquer les questions internationales pour démontrer l'inexpérience de la candidate socialiste. Et bien, Royal devrait "accepter le combat" pour évoquer à son tour les positions de Sarkozy sur la guerre en Irak, sur les relations avec les Etats-Unis...

LCI.fr : A priori, le public sait que Nicolas Sarkozy est plus à l'aise à l'oral que Ségolène Royal. Dans quelle mesure leurs prestations respectives pourront-elles influencer les électeurs ?

S. B. : Le débat jouera sur les indécis, pas sur ceux qui ont déjà fait leur choix. C'est vrai que Nicolas Sarkozy part avec un avantage mais sa marge de manœuvre est assez réduite. Pour montrer qu'il sait garder son sang-froid, il va commencer à être tout doux, à faire l'agneau et, comme ce n'est pas sa personnalité, il va être mal à l'aise et au bout d'un moment, le naturel reprendra le dessus. Car son carburant, c'est l'énergie.

Quant à Ségolène Royal, elle revient de tellement loin en termes d'image, que si elle apparaît comme au moins capable de lui tenir tête, elle aura fait beaucoup de chemin. C'est en ce sens qu'elle peut surprendre.

Par Propos recueillis par Matthieu DURAND le 02 mai 2007 à 07:00

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

98 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Val, le 02/05/2007 à 22h45
POUR une FOIS FAITE PASSER MON MESSAGE, bravo a GAELLE DE S....? sarko EST UN HOMME DANGEREUX, dire que les gens ont un poil dans la main car ;;;; mais il n'y a pas de boulot;;;;
Mamed, le 02/05/2007 à 21h55
Quelque soit le gagnant de cette élection, il ne faudra pas être dupe. SG ou NS auront les même contraintes, et à peu de chose près les mêmes solutions de fond à appliquer sur les dossiers suivants : retraites, éducation, justice... A eux de faire passer la pilule en douceur et à ce petit jeux SR semble mieux armée. Sur les volets internationaux et econnomique NS propose du concret. Ah!! la dictature du choix... A dimanche et votez bien.
COLCOMBET, le 02/05/2007 à 20h40
Bonne analyse à mon avis, intéressante, claire et convaincante.
Topalof, le 02/05/2007 à 16h18
Je sui en partie d'accord sur cet article et je suis également persuadé que Mr. Sarkozy ne pourra pas se contenir durant 2 heures, ce qui malheureusement devrait le déservir.
Michel, le 02/05/2007 à 14h10
A Isabelle de Grenoble : qu'est-ce que le machisme fait là-dedans? D'ailleurs, je suis persuadé que si SR était un homme, avec sa prestation, elle n'aurait même pas eu 1% de voix au premier tour... alors pour le machisme, on repassera... Toujours des excuses à côté de la plaque... si les électeurs choisissent un candidat homme, ils sont tout de suite taxés de machos, c'est vraiment fatiguant à la fin. Doit on élire Sego juste et uniquement parce qu'elle est une femme?? Ou bien est-on en droit de s'attendre à d'autres qualités de la part d'un président de la république? Merci si je suis publié..... et à bon entendeur..
Jewels, le 02/05/2007 à 12h16
Mme royale a la capacité de garder son sang froid, alors que ce n'est pas le cas de Sarko, notamment s'il y aura des questions qui fâche, comme la question sur la scientologie, la fabrication de documents officiels et sécurisés, critique de la politique de Chirac devant Bush, à propos de guerre de l'Irak. La chaîne est lonque. Je pense que Mme Royale a la capacité de dominer le jeu, comme Raffarin a dit (Elle plaît de loi et irrite de près). Bonne chance à Mme Royale
Isabelle, le 02/05/2007 à 10h39
... j'ai lu toutes ces réactions.... le machisme crasse semble loin d'être mort... pourquoi tant de peurs liées à la féminité? et vous croyez que le "petit homme" va vous rendre votre virilité perdue?
Moktar, le 02/05/2007 à 01h58
Comme d'habitude je serais censuré mais essayons une éponse quand lkars dit que sarkosy connait parfaitement tous les dossiers je suis hors de moi voyez reposer la question à mr sarkosy...les chefs de la mouvance al qaida sont ils chiites ou sunnites vous verrez maintenant il la connait la réponse pour quelqu un qui dit connaitre parfaitement le dossier du terrorisme et qui pretend sans cesse que la france est ss la menace d'un attentat excusez moi mais je me marre.de plus quelqu un d'autre dans les avis de cet article dit que mr sarkosy garde trés bien son sang froid lol à chaque question d'un journaliste en dehors des clous il a de grosses gouttes de sueurs sur le visage et il devient tout rouge que cela sera t'il quand il s'agira oui ou non de suivre le cousin bush en iran......
Dietrich, le 01/05/2007 à 21h57
Dommage que l'on ne puisse attendre un débat d'idées !!! si mme royal comme à son habitude déblatère une tonne de contre-vérités, alors que se passe t'il si "l'on ne débat pas" ????? j'espère que chacun va défendre son projet, avec des éléments argumentés sur tous les sujets ; c'est bien le moins que l'on puisse attendre, enfin j'espère !!!!
Jacques, le 01/05/2007 à 13h58
Réponse à Lionel de Paris : Si S. Royal était élue, je pense à Mme Guigou, M. Lang, M. Hollande, Mme Aubry (et ses 35 h qui ont "foiré") et pour reprendre, dans "la veine PS people", pourquoi pas Djamel Debouze ou Diams ... Ministres de la Culture et Fabius (le sang contaminé, rappelez-vous) à la Santé !!! Vous voyez, à Gauche, c'est pire !!! Merci, une fois n'est pas coutume de me publier ... car je n'ai jamais eu "cet honneur" !