Le débat vu de l'étranger

le 03 mai 2007 à 12h12 , mis à jour le 03 mai 2007 à 15h32

Les médias étrangers se sont fortement mobilisés pour couvrir le débat de mercredi soir qu'ils jugent "tendu". Toute la presse internationale revient sur la passe d'armes sur les enfants handicapés.

Sarkozy sur CNN © TF1/LCI

Qualifiant le débat "de grand moment de théâtre politique", Le Financial Times résume le débat en une phrase : "Sarkozy a accusé Royal de perdre son calme, tandis que Royal a accusé Sarkozy de manquer de compassion." Le quotidien britannique souligne que "les deux candidats n'ont pas beaucoup débattus de la question des relations de la France avec les Etats Unis et du conflit irakien. Sarkozy s'est montré beaucoup plus calme, parlant moins vite que d'habitude. Le Guardian, quotidien britannique de centre gauche, relève que "la candidate de gauche a surpris son adversaire en venant "toutes armes dehors" et accusant Nicolas Sarkozy "d'employer un ton ferme mais de n'avoir rien fait pendant ses cinq ans au pouvoir."

Le Times estime que "Sarkozy (...) a gardé un "ton courtois" envers la première prétendante à l'Elysée tandis que Mme Royal a cherché à le mettre en difficulté sur des détails."

La critique de mode du journal conservateur salue en outre l'élégance de Ségolène Royal qu'elle estime être le "point fort" de la candidate. "Elle a fait beaucoup d'efforts pour paraître n'avoir pas fait de grands efforts" avec "un costume sombre extrêmement bien coupé qui ne faisait pas de grande déclaration d'élégance mais en disait long sur sa capacité à répondre à Sarkozy, bouton pour bouton, manchette pour manchette", écrit la spécialiste.

Selon la BBC, le débat ne "permettra pas aux centristes de faire un choix." La chaîne britannique qualifie la confrontation de "brûlante. C'était un débat courtois, vif mais aussi tendu. Nicolas Sarkozy est resté calme avec quelques moments de nervosité, au cours duquel ce dernier préférait prendre son stylo pour le triturer. La candidate du PS, plutôt offensive tout au long de ce débat marathon s'est quant à elle mise en colère."

Sur CNN Europe, Jim Bittermann, pense "qu'aucun des deux candidats n'a donné le coup de grâce, quatre jours avant l'élection." Le New York Times titre : "Joute vigoureuse entre les candidats à l'approche du vote." Le journal parle d'"un type de confrontation âpre qui a disparu de la scène américaine, où les candidats s'évitent le plus possible".

"Le débat s'envenime alors que les rivaux pour la présidentielle échangent des coups" résume le Washington Post. "L'impact du débat sur les électeurs est incertain, si Royal a parfois été avare de détails, elle a montré plus de passion. Et si Sarkozy a parfois paru perdu dans les détails, Royal est restée centrée sur des principes et des objectifs, même si elle n'a pas toujours été en mesure d'expliquer comment elle les réaliserait".

Le Los Angeles Times a mis l'accent sur le style adopté par Ségolène Royal et titre : "La socialiste se montre aggressive au cours du débat". Pour le Washington Times, " Sarkozy a paru souvent se retenir pendant le débat, ne regardant pas souvent Mme Royal dans les yeux et s'adressant plutôt aux journalistes".

Le journal espagnol El Mundo écrit que "le face à face annoncé s'est terminé en véritable corps à corps. Le candidat conservateur à l'Elysée s'est montré un peu surpris d'une certaine agressivité de la part de sa rivale socialiste. Le débat a été sans concession."

Pour le journal bruxellois Le Soir, le doute n'est pas permis: "Royal n'a pas désarçonné Sarkozy qui n'est pas tombé dans le piège de Royal". Même en cognant, elle n'est pas parvenue à le déstabiliser". "L'élection paraît jouée", ajoute Le Soir, qui avait pris position mi-avril contre Nicolas Sarkozy, qu'il juge "dangereux".

le 03 mai 2007 à 12:12

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Catherine, le 03/05/2007 à 23h29
Je suis d'accord avec vous, cher internaute: MME SEGOLENE ROYALE n'a pas la carrure d'un chef d'etat!!!!! imaginez segolene à l'étranger en train de piquer ses colères!!!!! elle est capable de nous faire brouiller avec nos amis étrangers!!!!!! alors que sarkozy a déjà fait ses preuves sur 20 MOIS comme ministre!!!!!!
Cécile, le 03/05/2007 à 22h25
Dans ce débat, Ségolène Royal n'a fait qu'être suffisante, hataine et méprisante envers les idées de Nicolas Sarkosy qui, lui, a su garder son sang-froid. Elle n'a presque fait que se défendre tout en se gardant bien d'être polie envers son concurrent et nous a montré le côté creux, vide et terne de son programme prouvant qu'elle n'est pas à la hauteur pour relever notre France... Espérons que N. Sarkosy sera, quant à lui, à la hauteur et ne décevra pas ceux qui le soutiennent... Car quel que soit notre Président, notre pays a vraiment besoin de se redresser !
Titus, le 03/05/2007 à 21h58
Contrairement aux Françcais les étrangers ont tendance à juger les candidats sur leurs attitudes et leurs apparences au détriment des arguments de fond qui ne les concernent pas
Isabelle Pradels, le 03/05/2007 à 21h44
Moi aussi je ne comprends pas l'attitude de la presse internationale (où était la presse allemande, la presse italienne ???), je m'attendais à voir dans la presse internationale, une autre façon de comprendre et d'entendre les Français, de voir les Français sous un autre aspect, un autre angle. Résultat, rien du tout, rien !!!
Michelle, le 03/05/2007 à 21h38
Ségo c'est "I have a dream"; Sarko c'est "I have a plan". Choisi ton camp: Celui des rêveurs (peut importe comment, on verra après, on se débrouillera) ou celui de la réalité (pas toujours drôle mais ancré dans le réel, ce sera pas facile mais c'est nécessaire - et surtout, on peut y arriver grâce à ceci, cela et cela). Si vous êtes un idéaliste désireux d'un monde meilleur, plus juste (concrétement, si vous souhaitez que les choses ne changent en fait pas trop, par contre ok pour parler pendant des heures de comment ce serait super si le monde était tout beau), votez Ségo. Si vous voulez du concret, des réformes réelles parce qu'au bout d'un moment faut quand même se mettre au boulot pour que ça avance concrétement, votez Sarko.
Jeanne, le 03/05/2007 à 21h27
On sentait Sarkozy bouillir mais il n'est pas tombé dans le piège. Royal peut couper la parole, déborder de son temps, faire des attaques (ridicules et infondées, comme démontré dès aujourd'hui ; cf. le pipo de ségo sur les handicapés alors qu'il n'y a jamais eu autant d'amélioration pour les handicapés que ces 5 dernières années!!!). Si elle le fait, la gauche croit voire Marianne la farouche. Mais si Sarko avait fait une seule de ces choses (s'emporter, couper la parole, prendre largement sur le temps de l'autre, mais vous auriez crié au scandale, à la manipulation, au machisme, etc...). La gauche est bien à l'image de Ségolène : Elle se croit au dessus du lot et fait de la réthorique mais n'a aucun sens pratique ni des réalités.
SRY, le 03/05/2007 à 16h51
J?ai vu Ségolène Royal le regarder dans les yeux toute la soirée. J?ai vu le regard fuyant de son compétiteur ? Elle a donné le ton, mené le débat debout en bout, au grand dam des « arbitres » de la soirée. Prenant la parole en second, elle a, dès le premier échange, fait fi du chronomètre, au profit d?un discours d?une rare intensité. Ce détail matériel du chronomètre est de première importance. Ségolène Royal a pris l?avantage au temps de parole, sans jamais sans départir. D?aucuns auraient pu craindre de devoir, à un moment ou à un autre, passer la main. Ségolène Royal n?a pas eu cette crainte ? elle n?a peur de rien - et elle a eu raison ? Elle a eu raison de Sarkozy qui lui a « royalement » cédé, en fin de compte, trois minutes de temps de parole. Preuve qu?il était à court d?arguments, preuve que, comme je l?avais déjà constaté dans « A vous de juger », il rendait les armes. Sarkozy rendait les armes, sans doute soulagé de ne pas y avoir laissé plus de plumes ! Terne, insipide, dépourvu de conviction, cherchant, du regard et de l?apostrophe, l?assentiment de PPD ? jamais de Chabot -, un PPD qui se renfrognait de plus en plus, refusant ce sauvetage que sollicitait le cador. Terne, insipide, dépourvu de conviction, glissant perceptiblement sous son bureau comme pour se défendre des arguments de Ségolène Royal, courbant l?échine, le regard fuyant, se grattant le nez, croisant les bras (refus du dialogue), le soi-disant tribun était sous l?éteignoir ! Quelques plates envolées d?avocaillon du dimanche pour expliquer que les heures supp provoqueront la croissance ? de quoi rire ! Quelques effets de manche pour dire qu?il gardera les « lois Fillon ». Ah bon ! Un « niet ! » pour la Turquie ! Un « niet ! » parce que c?est « niet ! » Point-barre ! Quelques larmes de crocodiles au sujet du Darfour et la défense des Jeux Olympiques en Chine contre le Darfour.Mesquin, Médiocre Sarkozy ! Incise, offensive, pugnace, époustouflante, Ségolène Royal !
Nicolas, le 03/05/2007 à 16h31
Bien content de voir qu'a l'etranger Sego ne se fait pas detruire comme en france par les medias tenus par Mr Sarkozy !!! POur moi il n'y a qu'un vainqueur c'est SEGO
Aurélie, le 03/05/2007 à 16h01
Ce que je retiens surtout de ce débat c'est le mensonge (énorme) de SR sur les enfants handicapés en sachant que le parti socialiste avait refusé de donenr son soutien à une loi dite fondamentale en 2005. Je retiens surtout: "les partenaires sociaux en discuteront". Je n'ia toujours pas vu son programme, c'était creux et agressif (couper la parole sans cesse, pointer du doigt, je n'appelle pas ça la combativité!! imaginez là face à des représentants étrangers. Je n'avais aucun doute sur mon vote, mais là je suis plus sure que jamais.
Domi, le 03/05/2007 à 15h50
Mme Royal n'a jamais désarçonné, ni dérangé Mr Sarkozy n'en déplaise aux journalistes. N'étant pas à la hauteur elle a été agressive, désobligeante, hautaine et mal élevée. Elle a de plus un toupet monstre d'accuser les autres de faire ce qu'elle fait elle même et d'avancer des choses fausses avec une conviction déconcertante. Ce n'est pas avec elle que la France va avancer. Mr Sarkozy a bien fait de ne pas rentrer dans son jeu.