Florilège de réactions d'internautes

Par Par Emmanuel Tixier, le 03 mai 2007 à 00h59 , mis à jour le 03 mai 2007 à 12h02

Vous avez été plus de 4000 à réagir pendant le débat. Ne pouvant pas tout publier, nous vous proposons une sélection d'avis d'internautes.

Election présidentielle/TF1-LCI : Le face à face Royal-Sarkozy, le 2 mai 2007Le face à face Royal-Sarkozy, le 2 mai 2007 © Election présidentielle/TF1-LCI

Cracher sur les entreprises c'est la bonne solution c'est sûr ça fait avancer le problème... d'un coté il faut dialoguer avec les syndicats, ok pas de problème, mais il faut aussi dialoguer avec les chefs d'entreprises.
Stéphanie Châteaugiron

Je crois que c'est la première fois qu'elle parle du fonds du cœur. Lui, de son coté, c'est limite s'il l'écoute. Et elle a raison, certaines colères sont saines et utiles.
Laetitia Lausanne

Madame Royal ne sort pas de ses gonds... elle se met en colère... Qu'elle consulte alors le petit Larousse illustré et elle verra que c'est la même chose !
Montigny le Bretonneux

Il vient de le dire : "Quand on blesse des gens, on divise un peuple" ... va-t-il enfin comprendre qu'il a blessé beaucoup de jeunes avec ses mots de racailles et Kärcher ?
Criscadi Tours

J'ai appris une chose intéressante dans ce débat : celles et ceux qui vont voter pour Mme ROYAL voteront en fait pour les partenaires sociaux. C'est extraordinaire que concernant des dossiers importants un candidat à la présidence ne puisse pas proposer plus que "des discussions avec les partenaires sociaux" pour trouver la bonne méthode à suivre.
Delarue Noumea

Les partenaires sociaux vont avoir beaucoup de boulot!!!
Madame Royal ne va pas au fond des problèmes
Nicolas Lille

Le débat vient de s'achever, je l'ai trouvé très instructif. Ségolène Royal a été particulièrement brillante dans un exercice où l'on a eu tendance à donner l'avantage à Nicolas Sarkozy. Ce dernier n'a pas été à la hauteur de ses prétentions.
Delphine Cholet

"Cessez de m'interrompre" : elle manque pas d'air quand même !!!
Nathalie Grenoble

Je ne sais pas vous, mais moi je n'en peux plus, je suis crevé. Il règne une tension terrible sur ce plateau et écouter ce débat est difficile.
Arnaud Bourges

Mme Royal, pouvez-vous me raccompagner le soir après 22H ?
Michel Monneville

J'ai eu l'impression de regarder "Qui veut gagner des millions" en écoutant Ségolène Royal répondre aux questions. Elle a épuisé tous ses jokers :
- Je demande l'avis du public (discussion avec les syndicats)
- Je prends le 50/50 (pour la Turquie)
- Je change de question (ce qu'elle a fait sans cesse)
- J'appelle un ami
Alors a-t-elle gagné des millions d'électeurs ce soir ?
Mdrrr Le Touquet

La communication est mon métier, je constate que S. Royal a utilisé des "techniques verbales et gestuelles" pour tenter de prendre l'ascendant sur N. Sarkozy, ce qui nécessitait de garder plus de sang froid, mais elle est tombée dans l'ironie et l'agressivité. Mordre plutôt que de se faire déstabiliser, c'est une technique, mais faut-il encore avoir une compétence à toute épreuve sur le fond des sujets et sur cet exercice de forme. Pour ma part, je suis encore plus convaincue qu'elle n'est pas la personne de la situation : manque de contrôle, utilisation de faits isolés pour prouver ses affirmations, manque de précision sur beaucoup de sujets, nous avons besoin en France d'un "Leader politique", en même temps Homme ou Femme d'action, elle ne me rassure pas.

Marie, Boulogne Billancourt

J'ai trouvé Sarkozy peu crédible. Tout d'abord, il ne regardait jamais son adversaire en face. Quand elle a parlait, il était arque bouté sur son bureau, le nez dans ses dossiers. Quand il parlait, il s'adressait aux journalistes, il a même interpellé une fois PPDA qui ne savait pas quelle contenance avoir. Ségolène Royal connaissait mieux ses dossiers que Sarkozy. Tout ce qu'il trouvait à dire pour la contrer est "c'est faux" ou "vous avez raison" mais rien de concret. Il voulait souvent la forcer à répondre par oui ou non, blanc ou noir mais elle n'a jamais cédé et est restée sur ses arguments. Sarkozy essayait de la déstabiliser en lui disant qu'on ne comprenait rien à ce qu'elle disait. S'il ne comprenait rien, c'est bien triste pour lui. Sarkozy a voulu à tout prix rester calme et courtois en apparence pour casser l'image qu'on a de lui mais je pense que les gens ne s'y tromperont pas.

Michele, Creuse

Quand Sarko s'énerve, on le qualifie de brutal mais si c'est Ségo on appelle çà de la pugnacité... Etrange,non?

Hervé, Pertuis

Sur le fond, presque la même chose ! Sauf que Sarkozy impose, alors que Ségolène Royal écoute et négocie !!!

Alain Maisse

Je n'ai pas voté au premier tour et je ne voterai pas au second car vivant à 22 000 kms de la métropole et voyant qu'aucun candidat ne se préoccupe de ses territoires d'outres mers je ne me sens pas concerné par ce combat. Par conséquent j'ai une vision plus objective du face à face d'hier. J'étais jusqu'à hier plutôt de gauche mais aujourd'hui j'ai changé de coté vu le peu d'arguments et un concentré de bêtises qu'a pu dire Ségolène.

Viliotti, Nouméa

Une femme sincère qui a des tripes et un coté social irréprochable et concerné par l'injustice qui touche le peuple français depuis 5ans et plus...

Rayan, Bayonne

Ils m'ont convaincue ! de voter blanc !

Dab, Nice

Madame royal a convaincu de sa posture présidentielle, elle a révélé sa nature face à un candidat incohérent notamment dans la réduction des fonctionnaires.

Vincent Douai

Quand on devient agressive et en plus que l'on trompe les téléspectateurs sur la scolarité des handicapés (voici les chiffres exacts 89000 en 2002 160000 a l'heure actuelle) alors madame royale est la personne qui ne dit pas la vérité.

Gege, Lyon

Si vous pensez qu'il ne faut pas se fâcher quand un homme politique "la larme à l'oeil", vous dit qu'il veut intégrer les handicapés à l'école, alors que le gouvernement d'ou il vient à supprimé le plan handicole et à donc mis depuis 5 ans ces enfants en dehors du système scolaire intégré, c'est que cette vieille politique du "je vais faire et je ne fais pas " vous convient ! Elle a eu raison d'intervenir comme ça ! il y en a assez des politiques qui disent ce que les gens veulent entendre pour avoir la place mais qui font le contraire ! Remarquez Mr Sarkozi a été à bonne école avec Mr Chirac !

Cargoet, Arpajon

La colère de madame Royal...ou l'art de masquer ses lacunes derrière une colère si bien venue!

Clothilde, Lille

Par Par Emmanuel Tixier le 03 mai 2007 à 00:59
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Politique
  

14 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Bernard, le 03/05/2007 à 02h12

    Rarement vu autant de platitudes dîtes par un candidat ( je parle de Mmme royal ) . Un vide sidéral . qu'elle reste en charente poitou , pitié .

  • Couette-Couette, le 03/05/2007 à 02h09

    Merci Sego: fini le chômage!!!! Que de milliers d'emplois va -t'elle créer pour raccompagner les fonctionnairEs chez elles...

  • Nicolas, le 03/05/2007 à 02h06

    Selon l'EDF, la part du nucléaire est de 78%. Sarko etait plus prêt. 17% ! elle a du regarder les chiffres espagnols ;o)

  • Nicolas, le 03/05/2007 à 02h03

    Sa colère est surjouée, c'est un coup pour montrer qu'elle peut être aussi forte qu'un homme mais c'est loupé. Elle ferait mieux de trouver un programme au lieu de déléguer toutes les solutions aux partenaires sociaux !

  • Tony leca, le 03/05/2007 à 02h02

    Dire qu'un homme comme Sarkozy risque de devenir president j'ai honte d'etre francais !!! les electeurs vote pour lui car c le vote facho et raciste.il a recuperer les votes LE PEN de 2002!!!les francais sont fauxculs!! resesissez vous votés ROYAL

  • Julien, le 03/05/2007 à 02h00

    Mme Royal dit vouloir que les femmes des forces de police soient raccompagnées chez elle le soir... L'idée n'est pas mauvaise en soit... mais qu'en est-il des femmes non-policières ? A l'île de la Réunion il fait par exemple nuit dès 18h30 en "hiver", pour autant mon amie quitte certains cours à l'université vers les 20h... Mme Royal la ferat elle raccompagner ? En quoi cette déclaration/proposition résouds quoi que ce soit ?

  • Tony, le 03/05/2007 à 01h59

    Royal est à l'évidence complètement inapte à diriger un pays comme la France; elle n'en a pas l'envergure nationale et internationale et sa politique reste floue : elle se présente contre un candidat et non pour un programme pour faire avancer la France...

  • Julie, le 03/05/2007 à 01h51

    J'ai pensé que pour la Turquie elle allait proposer de discuter avec les partenaires sociaux!

  • Stanley, le 03/05/2007 à 01h45

    Quand un homme politique parle de "racailles" et de "Kärcher" , il n'a pas de moral à faire sur la division d'un peuple...

  • Rosy, le 03/05/2007 à 01h43

    Quel superbe débat ! Royal a montré ses capacités, son envergure, sa classe, sa détermination et son sens de la vision globable que se doit d'avoir un chef d'Etat. Quand à Sarko, il ressemblait à un petit comptable de banlieue qui ne s'intéressait qu'aux chiffres et glorifie ceux qui se tuent au travail..... Il veut d'une France où tous bosseront comme des fous, où les mères rentreront érintées à la tombée de la nuit avec un chèque pour payer la nounou....Royal voit plus loin, ceux qui le désirent pourront bosser 24h/24h mais la mère de famille pourra aussi rentrer après 35h de boulot tranquillement à la maison pour s'occuper de sa famille et ce, sans nounou......Voilà la différence entre le pouvoir du social et celui de l'argent ! Ne devenons pas américains, Bush et Sarko, meme combat, évitons de glorifier le travail et l'argent, quoique indispensables, l'essentiel reste la famille et la santé !! Réfléchissez mes compatriotes et allez voter pour la voie de la sagesse royale !

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience