Hollande entre deux feux

Par E. T. (avec agence), le 24 mai 2007 à 11h11 , mis à jour le 24 mai 2007 à 12h51

A 17 jours du premier tour, la succession du patron du PS anime le débat au sein du parti. Derrière ce débat se joue la refondation de la gauche.

Election présidentielle/TF1-LCI François Hollande, sur le plateau de TF1, écoute le discours de Ségolène Royal, dimanche 6 mai 2007, peu après 20 heures.

François Hollande, sur le plateau de TF1, écoute le discours de Ségolène Royal, dimanche 6 mai 2007, peu après 20 heures. © TF1-LCI

Le PS cherche-t-il un bouc émissaire à sa défaite ? Ce serait une "erreur" pour Julien Dray. Le porte-parole du PS parlait plutôt jeudi d'"erreurs collectives" et de "manque de cohésion" au sein du Parti socialiste, après l'échec de Ségolène Royal, au second tour de la présidentielle. Julien Dray estime que le choix d'un candidat socialiste par les militants était "formidable" mais a "fait des dégâts". Pour le député de l'Essonne, il faut désormais réfléchir" à l'idée que le premier secrétaire du parti soit le candidat en 2012. "On ne peut pas écarter du jour au lendemain ceux qui existent déjà, qui ont déjà été des prétendants. Mais je considère que Ségolène Royal représente un atout pour l'avenir", a-t-il ajouté.

A moins de trois semaines des législatives, la question de la succession de François Hollande est dans toutes les têtes. Pour Manuel Valls, François Hollande "doit céder sa place après les législatives" pour que le processus de rénovation du Parti socialiste "aille jusqu'au bout". C'est ce qu'il déclare jeudi dans Le Point, estimant que le PS a "tardé" à assimiler " la progression de l'individualisme de notre société ", auquel "il faut apporter des réponses de gauche". "Il faut entrer dans un processus de refondation" et "éviter la préparation d'un congrès traditionnel qui aboutit aux synthèses", explique-t-il. "C'est la raison pour laquelle François Hollande ne peut pas être le porteur de cette rénovation."

"Il faut sortir du consensus mou"

Mais les propos de Manuel Valls n'étaient-ils pas superflus ? Le Premier secrétaire du Parti socialiste a affirmé mercredi avoir dit "depuis longtemps" qu'il ne briguerait pas de nouveau mandat à la tête du PS : "En 2008, j'aurai fait onze ans comme secrétaire national, c'est assez", laissant entendre que le prochain congrès du PS était toujours fixé à son échéance normale, en novembre 2008. "Il y aura une nouvelle phase qui va s'ouvrir. Cela se passera dans la stabilité, de manière organisée et maîtrisée", a-t-il précisé.

La question de la date du prochain congrès est dans toutes les têtes. Ségolène Royal a en effet affirmé qu'il fallait choisir "rapidement" le candidat socialiste pour l'élection présidentielle de 2012. De son côté, Dominique Strauss-Kahn ne veut pas précipiter les choses et estime que le débat "devra avoir lieu à gauche", avant la désignation du candidat, "un an et demi ou deux ans" avant l'échéance. "Il faut une direction du PS qui sorte du consensus mou", a-t-il déclaré samedi à L'Haÿ-les-Roses (Val-de-Marne). "Les questions doivent être tranchées, puis il faut s'y soumettre."

D'après agence

Par E. T. (avec agence) le 24 mai 2007 à 11:11

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

52 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Guillaume, le 25/05/2007 à 12h11
Les leaders qui échouent en politique sont réputés mauvais. Comme aux états unis, c'est loupé? t'est viré. Pas de pitié pour les canards boiteux, et au PS c'est un élevage complet. La grippe aviaire électorale va faire des morts.
JACQUES, le 25/05/2007 à 10h45
J'entend toujours dire certaine personnes que 17 millions d'électeurs ont voter ségo, mais parmis eux il y en a un certain nbrs qui a voter anti sarko sans pour autant cautionnes le programme de sego.
Pekele30, le 25/05/2007 à 10h28
Il est certain que le parti socialiste a commis une énorme erreur en choisissant Ségolène Royale. Son incapacité a été prouvée plusieurs fois. Méconnaissance des dossiers, mauvaises décisions, arrogance, sont à l'origine de l'immense défaite. La gauche restera maintenant dans l'opposition pour longtemps.
Rodolphe, le 25/05/2007 à 07h33
Ciao pantin...!
Josette, le 25/05/2007 à 07h11
François hollande n'est pas fini car encore aurait-il fallu qu'il existat un jour! le ps ne renaitra que le jour où il se sera débarassé de tous ces bobos masturbateurs intellectuels qui sont complètement déconnectés des gens du peuple qu'ils prétendent représenter.
Jane, le 24/05/2007 à 23h47
Royal, un atout!on reve,le PS vient de se faire battre et il veut maintenir celle qui l'a fait perdre,vraiment ces gens sont machos.
Jean paul, le 24/05/2007 à 21h56
Même DSK n'aurait pu rien faire a cette campagne, car derrière lui il n'y aurait pas eu grand monde pour le soutenir. Il a raison de taper sur la table. Quand on voit HOLLANDE,qui ironise sur ses adversaires, alors que tout le monde le laisse, et bien c est triste de voir un PS comme cela qui veut donner des lecons aux autres.
Baal, le 24/05/2007 à 20h25
Quand on veut discuter on n'est jamais d'accord. D'où l'avantage d'avoir un candidat fort et un parti qui suit. Le PS, je pense, a eu une mauvaise image a cause de ses couacs internes.
Léna, le 24/05/2007 à 20h05
MHollande doit en effet laisser le poste à quelqu un d'autre mais j'ai tjr eu bcp d'estime pour cet homme politique ,un esprit brillant honnete et très drole alors les comm à la con comme il" à sa place aux guignols" ou contre lui c facile à dire!jpeu vous dire que bcp dhommes politique à droite comme à gauche le considere aussi comme ca le ps n'a pas perdu à cause de lui dsk ou fabius n'aurai pas fai mieu ke royal la droite est malheureusment trop ancré en france bonne chance à vous M Hollande
Plisson, le 24/05/2007 à 19h30
Mr Hollande et Royal dehors place à DSK c'est le seul qui peut remonter le parti socialiste.