Langage, attitudes : ce qui les a servis, ce qui les a trahis

Par Sophie LUTRAND et Grégory HUON, le 03 mai 2007 à 06h45 , mis à jour le 03 mai 2007 à 15h08

Deux experts, non pas de la politique mais de la gestuelle et de la stratégie, ont passé le débat Sarkozy-Royal à la moulinette. La forme nous en dit-elle plus long que le fond ?

Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy lors du débat télévisé du 2 mai 2007 © LCI-TF1

Tout bascule dans la seconde partie

Spécialiste de la communication non verbale et enseignant, René Zayan se met à la place de quelqu'un qui aurait vu le débat, mais sans le son. Gestes de nervosité, postures révélatrices, même sans paroles, le débat est instructif.

Le "Restez calme"... qui énerve

Le duel d'hier soir a-t-il des points communs avec de précédents grands débats télévisés ? Quelle stratégie les concurrents avaient-ils pu imaginer ? Quel moment a représenté le point d'orgue de la soirée et restera, peut-être dans l'histoire ? Et enfin, qui a gagné ? Le point avec Thierry Vedel, chercheur en communication politique au Cevipof et enseignant.

Par Sophie LUTRAND et Grégory HUON le 03 mai 2007 à 06:45

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

90 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

MARTIN, le 03/05/2007 à 11h56
Monsieur Nicolas SArkozy a su garder son calme face à des attaques agrésives.Elle ne répond pas franchement aux questions de monsieur SARKOZY , elle manque de solutions apropriées aux véritables problèmes de société .
Arnaud, le 03/05/2007 à 11h56
Nous avons eu hier lors du débat diffusé sur ne nombreuses chaînes de télévision, deux candidats qui ont, c?est vrai, de bonnes idées. Ce qui fait la différence aux yeux de personnes censées qui ne choisissent pas un parti de gauche ou de droite mais bel et bien un ou une présidente capable de gouverner un pays de plus de 60 millions d?habitants, membre important de l?Europe, ce sont des explications clairs et un certain carisme avec également une capacité de maîtrise de soi. Je m?explique: à gauche de l?écran, Madame Royal donne son opinion, décrit son pacte sans réellement dire comment elle le fera, avec quels moyens (outils + finances). A droite de l?écran, Monsieur Sarkozy présente ses projets avec les réponses suivantes: ce qu?il veut faire, comment, avec plus ou moins quel délai, tout comme une entreprise qui établi un prévisionnel d?action avec de se lancer dans la jungle impitoyable de la concurrence. Ca c?est rassurant ! Il sait où il veut nous mener et quelle en seront les conséquences. Deuxième exemple: lorsque que l?on repense à la réaction de Madame Royal face au discours de Monsieur Sarkozy lors de son souhait sur la scolarisation des enfants handicapés, imaginez une telle ébulition face à un chef d?état étranger lors du rencontre? Quelles pourraient être les conséquences d?une telle image. Pour moi le choix est fait, je souhaite apporter mon vote à un candidat qui promet très ouvertement de telles ou telles actions et avec insistance, un candidats qui développe ses projets en détails: comment il compte y arriver en étant précis et rigoureux. Je souhaite que ce même candidat fasse preuve de sang-froig et puisse amener encore davantage la France en haut de la scène internationale. Réfléchissez bien à tous ces points, pensez à vous, à vos enfants, à nous tous Français et Francaises, au rôle de la France face aux autres pays qui nous entourent et posez vous une question? une seule question: à qui peut-on donner autant de responsabilité ?
Jean, le 03/05/2007 à 11h54
Je rends ma carte du Parti Socialiste, j ai honte de la marionnette du PS d hier soir ...
Ugy, le 03/05/2007 à 11h47
Ce qui les a trahis - l'orthographe please - la colère de ségolène : sarkozy a détruit une mesure de la gauche et maintenant il revendique le mérite de la rétablir - c'est usant - je sais que je ne serai pas publiée - je dis quand même -
Clothilde, le 03/05/2007 à 11h46
La colère de madame royal...ou l'art de masquer ses lacunes derriere une colère si bien venue!
Natasha, le 03/05/2007 à 11h32
Ceux qui ont aime Segolene citent sa combattivite et sa determination (peut-etre veulent ils dire la haine et l'hysterie? bravo pour ceux qui disent choisir l'appaisement). Desolee - dans ce debat televise, Sarko c'est montre respectueux et poli (meme un peu trop) - mais dans de vraies negociations (je pense notamment a la scene internationale), avec une telle attitude, elle se fera gentiment rouler dans la farine ou ignorer et n'obtiendra rien, nada!
Jean, le 03/05/2007 à 11h32
On reproche à mme royal d'avoir été agressive, mais on se demande qui est l'agressif de service en permanence, avec les étrangers, les jeunes, la gauche les syndicats.... et avec de la vulgarité mr sarkozy.
Carole, le 03/05/2007 à 11h28
J'ai trouvé SR très agressive. Elle dit que NS est tégneux, mais Mme Royal visiblement hier vous n'aviez rien a envier à Mr Sarkozy. J'ai trouvé cette colère mal placée. Mon choix a été conforté après ce débat.
Andrea, le 03/05/2007 à 11h26
Regardez LCI, PPDA dit et explique que pas une fois elle ne regardait son adversaire dans les yeux, mais regardait son épaule droite, il était là il a mieux vu que vous,donc arrêtez vos bêtises sur le regard, ce sont ses mots les plus importants à retenir, son projet et sa clarté, et l'agressivité de SR et son besoin de régler ses comptes au lieu de nous exposer son projet clairement
Gibowski, le 03/05/2007 à 11h25
Madame Royale sera une grande présidente; maitenant j'en suis convaincu, puisse que nous voulons tous que cela change,alor ,changeons vraiment monsieur sarkosy m'a pas élévé le debat lorsqu'il a declar' qu 'elle avait ses nerf.exprétion surp machiste pour une réaction forte sur un sujet aussi humain corinne gibowski