Nucléaire en France : Royal et Sarkozy se trompent

Par D.H. (avec agence), le 02 mai 2007 à 23h24 , mis à jour le 03 mai 2007 à 19h36

Lors du débat mercredi soir, Royal a lancé une 'colle' à Sarkozy sur la part du nucléaire dans l'électricité française. Mais ni l'un ni l'autre n'a su...

Election présidentielle/TF1-LCI : Vu d'en haut, le débat entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, le 2 mai 2007, dans un studio à Boulogne

Le débat entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, le 2 mai 2007, dans un studio à Boulogne © Election présidentielle/TF1-LCI

17% ou 50% ? Non, 78%. Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy n'ont fourni mercredi ni l'un ni l'autre, lors de leur face à face, le bon chiffre sur la "part du nucléaire dans la consommation d'électricité en France". Alors que la candidate PS interrogeait son adversaire avec insistance sur cette part du nucléaire et le candidat de l'UMP éludait la question, elle a lancé : "Vous ignorez la part du nucléaire ?" Piqué, Nicolas Sarkozy a rétorqué : "la moitié de notre électricité est d'origine nucléaire". "Non, 17% seulement", a répondu Ségolène Royal. "Ce n'est pas exact", a répété quatre fois Nicolas Sarkozy, ce à quoi elle lui répondait "mais si c'est ça", affirmant que la vérité se vérifierait par les chiffres.

Alors, réponse : la part de la production du nucléaire dans l'électricité n'est ni de 17% ni de 50%, mais de 78%. Le chiffre de 17% correspond en fait à la part du nucléaire dans la consommation totale d'énergie en France. Quant au chiffre de 50%, il ne correspond à rien dans le domaine de la consommation de l'énergie.

"Il faudra que vous révisiez un peu votre sujet"

Quelques minutes plus tard, Ségolène Royal avait en partie raison (mais Nicolas Sarkozy aussi), cette fois sur l'EPR, et le faisait remarquer à son rival par une nouvelle pique dite sur un ton d'institutrice : "Vous venez de dire une série d'erreurs, ça peut arriver mais il faudra que vous révisiez un peu votre sujet". Alors que Nicolas Sarkozy voulait montrer sa contradiction sur le nucléaire, en lui demandant, puisqu'elle excluait de fermer les centrales nucléaires "du jour au lendemain", si elle "confirm(ait) l'EPR". "Non je suspends l'EPR dès que je suis élue", répond-elle. "C'est-à-dire que vous suspendez les nouvelles centrales, c'est-à-dire que vous prolongez les vieilles ?" "L'EPR n'est pas une nouvelle centrale." "Si bien sûr", rétorque Nicolas Sarkozy. "Mais vous mélangez tout ! L'EPR est un prototype (...) De quelle génération ?", interroge-t-elle pour le coincer. "Ce n'est pas un prototype, c'est la 4e génération ..." "Non, c'est la 3e génération !", conclut-elle.

Vérification faite sur le site d'Areva, concepteur de ce réacteur à eau pressurisée, il s'agit du premier réacteur... "de 3e génération" en effet. En revanche, Nicolas Sarkozy avait raison sur l'autre point : l'EPR n'est pas un prototype mais bien un réacteur d'exploitation.

Par D.H. (avec agence) le 02 mai 2007 à 23:24

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Lolo, le 25/04/2009 à 16h28
Et maintenant Rachida Dati rajoute une couche (enfin, elle au moins elle accepte la correction)
Clovis, le 03/05/2007 à 02h13
Je pense que le chiffre de 50% annoncé par n.sarkozy correspond a la part d'importations energetique comme preciser dans ce texte extrait d'un dossier sur les énergies, du ministère de l'économie lien: http://www.industrie.gouv.fr/debat_energie/site/pdf/fl-rennes6mai.pdf. Extrait : En 1973, la France importait 76,1 % de ses ressources énergétiques. Grâce en grande partie au nucléaire, cette part est tombée à 49,3 % en 2002.
Sam59, le 03/05/2007 à 02h11
Franchement, je trouve tout ce débat un peu stérile. 3ème ou 4ème génération, qu'est ce qu'on en a à faire... Ségolène ne voulait pas se faire planter comme dans les débats avec DSK et Fabius sur l'Iran, alors elle a appris le sujet par coeur pour planter sa banderille ! Elle a montré pendant toute la campagne des bourdes immenses (nombre de sous-marins nucléaires, souveraineté du Québec, et j'en passe...) Bref, Sarko s'est fait piéger en voulant élever le débat avec dignité contre Bécassine qui manquait d'armes. Du coup elle adopte une stratégie de guérilla indigne du rang d'une candidate à la Présidence.
Cedric, le 03/05/2007 à 02h02
Segolene parle bien de la part du nucleaire dans la consommation d'electricité en france (revoir la video ici http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/debat/0,,3441121,00-debat-2007-nucleaire-royal-invite-sarkozy-reviser-peu-sujet-.html) Donc c'est bien elle qui a raison. La difference entre les 78% et les 17% etant exportée a l'etranger.
Seb, le 03/05/2007 à 01h53
Http://www.industrie.gouv.fr/energie/politiqu/pdf/politique-energetique.pdf part du nucléaire dans la consommation d'énergie d'après le ministère, en 2004 : 41 % et non pas 17 % qui correspondraient à la part du nucléaire dans la consommation mondiale d'électricité... Donc en effet les deux candidats se sont trompés, et cet article également.
Sarkoland, le 03/05/2007 à 01h51
Alors c'est le 3eme generation ou 4eme je veux etre informe svp
Alain, le 03/05/2007 à 01h22
Il y en a un qui se trompe de moitie et une qui se trompe de 400% (4x17). En plus elle se permet de la jouer professeur donneuse de lecon. Tres instructif tout ca
ORORE, le 03/05/2007 à 01h20
C'est un comble lorsqu'une femme a un discours flou sur bien des points et peu structuré de lancer des questions sur le mode testing, alors qu'on ignore le sujet .... Un peu de bétise épice les échanges et détend, car son dos et les va et vient sur le siège était l'indice des tensions internes mal dissimulées.