Le paquet fiscal devant le Parlement dans une semaine

le 24 juin 2007 à 07h21 , mis à jour le 24 juin 2007 à 07h27

Dans un entretien au JDD, Christine Lagarde, la nouvelle ministre de l'Economie, se fixe comme objectifs de "restaurer la confiance".

Christine Lagarde © TF1/LCI

Deux objectifs prioritaires : "restaurer la confiance" et "réhabiliter le travail". Dans le journal du Dimanche, Christine Lagarde, la ministre de l'Economie, des Finances et de l'Emploi, met l'accent sur l'"urgence" du projet de loi en faveur du travail, de l'emploi et du pouvoir d'achat, dit "paquet fiscal". Elle estime que ces allègements fiscaux devraient représenter un coût de 11 milliards d'euros.

Mesure-phare du projet présidentiel de Nicolas Sarkozy, ce projet de loi prévoit notamment l'exonération des heures supplémentaires, un crédit d'impôt sur les intérêts d'emprunt immobilier, l'instauration d'un bouclier fiscal à 50% ou encore un abattement sur les donations. Présenté mercredi en conseil des ministres, le texte doit encore être examiné au Parlement la semaine prochaine.

Suez, Gaz de France Areva et EDF

Concernant le réduction du déficit de la France, Christine Lagarde indique que sa maîtrise passera à la fois par "la hausse du Produit intérieur brut et des recettes fiscales tirées par la croissance" et par un "strict contrôle des dépenses publiques".

Interrogée sur l'avenir du secteur de l'énergie à une semaine de l'ouverture totale des marchés de l'énergie en Europe pour les particuliers, elle a indiqué qu'elle discutera "prochainement" des dossiers Suez, Gaz de France, Areva et EDF avec Nicolas Sarkozy et le Premier ministre François Fillon. "S'agissant d'EDF, la participation de l'Etat, qui représente 87%, n'a pas vocation à diminuer significativement", a-t-elle ajouté.

Avec Agence

le 24 juin 2007 à 07:21

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Franck, le 25/06/2007 à 10h16
"restaurer la confiance" et "réhabilitér le travail" ... Super !Pour cela on oublie un paramètre sine qua non : Obliger les banques à faire leurs jobs de banques ; C'est à dire : Aider les entrepreneurs (ceux qui bossent 70 heures par semaine) à être plus forts ! Et non pas comme c'est trop souvent le cas, baisser les bras quand ceux-ci sont en difficultés. Les phrases du type : "Vous serez à l'équilibre quand ? Voilà trois mois que vous avez un découvert de 2.000? ..." Sans jamais proposer la moindre idée constructive. Les banques aujourd'hui préfèrent vendrent de l'assurance et d'autres produits faciles que de faire leurs métiers de banquier. Sans oublier qu'elles se gavent sur les frais. Ceci n'est pas sérieux. Merci de publier.
Marcel, le 25/06/2007 à 08h32
Tout se bouclier fiscal est une vraie usine a gaz d'ou il ne sourtira rien pour le pays. Marcel Sainte Eulalie
MOLINIER, le 24/06/2007 à 18h17
Pour commencer, réaliser une vraie différence entre un ouvrier au SMIC est un demandeur d?emploi, actuellement une personne au RMI ou autres Assedic a plus de revenu annuel que celui qui gagne le SMIC. Diminuée le RMI et autres aides de 100 euro, afin d?augmenter le RMI de la même somme, soit une différence entre les deux de 200 euro, cela sans coûter un rond à la société.
Dan, le 24/06/2007 à 16h02
Le meilleur moyen de réhabilité le travail, c'est l'augmentation des salaires, tout le reste c'est du blablabla, mais en France, pour des raisons de pouvoir on préfère des gens assistés à des gens autonomes......
Charavin, le 24/06/2007 à 11h43
Si une femme est élue,un jour,présidente de la république en France,ce sera Christine Lagarde.Qu'on se le dise et s'en souvienne (pourquoi pas en 2017!)
Claude, le 24/06/2007 à 11h37
Christine Lagarde indique que sa maîtrise passera à la fois par "la hausse du Produit intérieur brut et des recettes fiscales tirées par la croissance" et par un "strict contrôle des dépenses publiques" .... je ne veux pas critiquer , c'est beaucoup trop facile quant on n'est pas impliqué ; ce n' est pas du déjà entendu ? ... mais bon on ne peut que souhaiter que cette fois cela réussisse .
Claude, le 24/06/2007 à 11h28
Il n'y a qu'a souhaiter que tout cela réussisse et que l'on n' en soit pas au même point dans 5 ans . Ce qui est déplaisant à l'heure actuelle c'est qu'on a l'impression que l'on prend dans la poche de ceux qui travaillent , qui se gèrent , pour donner à une partie qui ne fait pas grand chose pour s'en sortir , à part se plaindre ou nuire à la société . Ma plus grosse inquiétude aujourd'hui pour ma part c'est cette délinquance en générale , routière , atteinte aux personnes , aux biens , que l'on n' arrive pas à maîtriser , après il ne faut pas dire que l' on ne vit pas bien en France , l'important c'est d'avoir de quoi vivre et de ne pas vouloir toujours plus .
Michel, le 24/06/2007 à 10h10
L'Etat aurait-il peur des syndicats d'EDF ? 87% c'est beaucoup trop! A VENDRE. 50% pour le bouclier fiscal, c'est insuffisant, beaucoup d'états européens ont supprimé l'Isf, car trop coûteux et il paralyse l'économie. Les français ne l'ont pas compris ! fuite des capitaux.Normal
Vastre, le 24/06/2007 à 09h54
Je ne veux pas mettre en cause les compétences de Madame Lagarde, qui sont reconnues par tous. Mais il manque à son projet de "restauration de la confiance" un volet qui ne dépend sûrement pas d'elle. Pour qu'une économie soit forte, il faut que les partenaires sociaux soient forts. Côté MEDEF, pas de souci. En revanche, les syndicats de salariés ne sont plus que des zombis incapables d'autre réaction que des spasmes et hocquets d'agonie. Il faut à tout prix reconstituer des syndicats intelligents, forts, responsables et représentatifs des salariés du public et du privé. Comment faire ?