Le regroupement familial bientôt durci

le 12 juin 2007 à 07h55 , mis à jour le 12 juin 2007 à 22h25

Brice Hortefeux a transmis mardi au Conseil d'Etat un projet de loi destiné à freiner les flux migratoires.

Brice Hortefeux dans un foyer de sans-papiers © TF1/LCI

Brice Hortefeux, le ministre de l'Immigration, de l'Intégration et de l'Identité nationale, a transmis mardi au Conseil d'Etat un avant-projet de loi relatif à la maîtrise de l'immigration, à l'intégration et à l'asile. Le texte "sera discuté dans l'été, pas forcément pendant la session de juillet", a précisé Brice Hortefeux, confirmant une information parue dans le quotidien Le Figaro.

Ce texte, long de 14 articles, traitera des conditions du regroupement familial, mais aussi de la tutelle de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra) qui va passer du ministère des Affaires étrangères à celui de l'Immigration.

Encourager l'immigration économique

Selon Brice Hortefeux, sur 165.000 titres de séjour, 92.000 ont été délivrés au titre du regroupement familial contre seulement 11.000 pour l'immigration économique. "On voit qu'il y a un déséquilibre", estime le ministre. En fait, ce chiffre cité par le ministre concerne l'immigration familiale au sens large, y compris les conjoints de Français. Le regroupement familial stricto sensu (un étranger faisant venir sa famille) concernait 17.300 personnes en 2006, selon l'agence nationale de l'accueil des étrangers et des migrations.

Brice Hortefeux avait confirmé jeudi dernier sa volonté de diminuer la part de l'immigration familiale pour encourager l'immigration économique. La création d'un ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale a été l'un des engagements forts de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy et a suscité de nombreuses critiques à gauche. Elle vise à mettre de la cohérence dans la politique d'immigration et regroupe des compétences qui étaient jusque-là éclatées entre plusieurs ministères.

Le PS dénonce "une stigmatisation des immigrés à seule fin électoraliste"

Faouzi Lamdaoui, secrétaire national du PS à l'égalité et au partenariat équitable, a estimé mardi que l'avant-projet de loi sur l'immigration de Brice Hortefeux s'inscrivait "dans la droite ligne de stigmatisation des immigrés à seule fin électoraliste". Dans un communiqué, il a jugé que le texte du ministre de l'Immigration et de l'Identité nationale remettait "en cause le droit inaliénable des travailleurs étrangers présents en France à mener une vie familiale normale". Pour lui, cet avant-projet de loi est "en total décalage avec les réalités des pays d'émigration, en proposant une formation de deux mois dans leur pays aux demandeurs de regroupement familial". C'est "avant tout une manipulation politicienne, aux relents populistes, fondée sur la stigmatisation des immigrés et de leurs familles", a-t-il conclu.

(D'après agence)

le 12 juin 2007 à 07:55

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

22 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Julien, le 17/06/2007 à 05h04
Excellente initiative! De nombreux pays (Chine y compris - pays dans lequel je vis) controllent severement leur immigration. Quoi de plus normal qu'un pays comme la France le fasse? Ceci aurait simplement du etre fait il y a bien longtemps. Mieux vaut tard que jamais me direz-vous... Certes, alors bon courage et esperons que cette mesure sera poussee jusqu'au bout de sa logique!
Luc, le 14/06/2007 à 15h15
A Christian, de Dubai peut etre que les pays ou vous avez séjourné n'offraient pas les memes avantages sociaux que la France.
Christian, le 12/06/2007 à 18h34
J'ai été expatrié dans plusieurs pays, où, heureusement que la connaissance de la langue et des institutions n'étaient pas une condition pour que mon épouse et mes enfants me rejoignent, sinon je me serais senti bien seul...
Jean-Luc, le 12/06/2007 à 18h26
Quoi de plus normal ? Tous les pays, Chine y compris controlent leur immigration. Pourquoi pas la France ? La France, ce n'est plus le bistro du coin du monde.
Regis, le 12/06/2007 à 16h44
Il devrait etre supprimé depuis longtemps.....
Lilou, le 12/06/2007 à 15h07
Je suis d'origine italienne et quand mon grand pere est arrivé en france il a dit a ses enfants que dorenavent ils ne parleraient plus que le francais car la france lui avait l'honneur de l'accueillir et qu'ils devaient s'adapter et à leur tour faire honneur à la france....voilà un bel exemple d'intégration
Françoise, le 12/06/2007 à 15h02
Je suis "atterrée" par le commentaire de Flo de Paris ! Membre actif et bénévole , bien que récemment retraitée, de plusieurs associations qui participent à l'évolution de la politque familiale et de prévention aux côtés des Pouvoirs Publics, je me demande si cette personne a juste imaginé un instant ce que serait le devenir de certains de nos concitoyens si des associations n'agissaient pas sur le terrain pour les remettre "sur les rails"... ?Je précise que bon nombre de ces gens ne sont pas des assistés "chroniques" et que leur situation peut un jour concerner chacun d'entre nous...Je souhaite à cet internaute de ne jamais connaître " d'accidents de parcours" dans sa vie apparemment très individualiste !
Flo, le 12/06/2007 à 11h50
En espérant que ce ne soit pas une fois de plus de la poudre aux yeux et que les lois soient appliquées,ce qui n'est pas souvent le cas en france, même en cas de gesticulation des associations pour qui c'est un gagne pain la misère.
Michel, le 12/06/2007 à 11h29
Sanctionner les organismes qui entretiennent le système et mettez -les devant leurs responsabilités. Combien çà coûte ?
Robert, le 12/06/2007 à 11h28
Certes la France ne peut pas accueillir tous les immigrés de la planète mais vous, que feriez vous si vous viviez dans un pays africain où règle la guerre et la famine? N'essayeriez vous pas de quitter cet enfer pour une situtation bien meilleure? Par conséquent ne soyons pas trop dur avec les immigrés, car vous pourriez être dans leur situtation. J'approuvre ces mesures mais ne tombons pas dans l'excès.