"La démocratie irréprochable" selon Sarkozy

le 12 juillet 2007 à 16h58 , mis à jour le 11 juillet 2007 à 19h07

La réforme des institutions sera au coeur de la "réunion républicaine" à laquelle le chef de l'Etat participe ce jeudi à Epinal. Suivez son discours en direct à 18h30 sur LCI et LCI.fr.

Nicolas Sarkozy était l'invité du JT de TF1 mercredi 20 juin © TF1

C'est lors d'une "réunion républicaine" à Epinal, centrée sur le thème de "la démocratie irréprochable", que Nicolas Sarkozy doit tracer, ce jeudi, les grandes lignes des réformes institutionnelles qu'il envisage. Il n'a pas fait mystère, jusqu'à présent, de ses objectifs et de ses pistes de réflexion : renforcer les "responsabilités" du président et "les pouvoirs" du Parlement, doter l'opposition d'un "statut", ou encore introduire une dose de proportionnelle aux législatives.

Le choix d'Epinal ne doit rien au hasard : c'est dans cette ville que le général de Gaulle avait prononcé, le 29 septembre 1946, un discours dans lequel il exposait alors ses principales critiques à l'endroit des institutions envisagées par les Français dans la future IVe république. Nicolas Sarkozy, face aux accusations "d'hyperprésidence" et aux soupçons de dérive présidentialiste, entend ainsi se placer dans la continuité du fondateur de la Ve République.

"Changer les moeurs politiques de notre pays"

Le chef de l'Etat estime en effet que la Ve République "offre un cadre adapté à l'objectif" qu'il s'est fixé et "c'est dans le cadre de cette Constitution qu'il compte inscrire des éléments nouveaux pour moderniser la démocratie française", affirme le porte-parole de l'Elysée David Martinon. Selon lui, Charles de Gaulle "voulait des institutions fortes, un Etat efficace et des responsabilités claires" et Nicolas Sarkozy partage "le même objectif de clarté, de transparence et d'efficacité". Pas de changement de République donc, et pas davantage de réflexion solitaire sur le nouveau visage des institutions : récemment, le chef de l'Etat assurait dans Le Journal du dimanche vouloir "changer les moeurs politiques de notre pays", tout en estimant que si son devoir était de "fixer la ligne, le cap", ce travail "ne se fera pas sur mes seules idées".

Le chef de l'Etat, qui "souhaite que la réforme constitutionnelle soit prête avant la fin de l'année, ou, au plus tard, début janvier", veut mettre sur pied d'ici le 22 juillet une commission de réflexion sur la réforme des institutions, présidée par Edouard Balladur. Un projet qui a déjà été l'occasion pour les socialistes de se déchirer une nouvelle fois, puisque Nicolas Sarkozy a proposé à Jack Lang, agrégé de droit public, d'y participer. Tout en se déclarant "honoré" de la proposition présidentielle, l'intéressé avait réservé sa réponse, affirmant attendre le discours que le chef de l'Etat doit précisément prononcer ce jeudi sur les institutions. Mais la crise s'est précipitée avec l'annonce, faite lors du Bureau national du PS, que tout responsable qui participerait "à titre personnel" à une commission mise en place par le gouvernement serait suspendu des instances dirigeantes. Mais sans être suspendu, Jack Lang a lui-même claqué la porte de la direction du PS en expliquant qu'il ne se reconnaissait plus dans ses "méthodes de direction".

D'après agence

le 12 juillet 2007 à 16:58

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

20 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Lula, le 12/07/2007 à 17h46
Je suis black, mes parents ne sont pas riches, loin de là et pourtant j ai réussi mes études. Ce sont des personnes comme moi qui peuvent dire que le travail mène à tout! alors oui ce n est pas drôle d'être au smic, mais on ne peut pas sauver la terre entière arrêtons l'utopie... Je vôte à droite car je crois au mérite qu il est la source de l égalité des chances
Olivier, le 12/07/2007 à 17h22
Mais oui messieurs les gauchos, il aurait mieux fallu avoir Sego. Elle aussi on l'aurait vu partout. Sego a la plage, Sego fait du ski, Sego en voyage... Et le Francais dans la rue... VIVE LA SOCIETE FORCE OUVRIERE...
Segolene, le 12/07/2007 à 17h20
Eh Biagio de Paris !! vous vous présentez aux prochaines élections ???? La France a besoin de vous ! mais bon sang, c'est vous !!! oui c'est vous qu'on aurait du élire ... c'est trop bête, faut attendre 5 ans, maintenant, c'est malin
CANDIDE @ BIAGIO, le 12/07/2007 à 16h47
Il y a un autre élément ,majeur celui là ,ce sont les constructions de logements sociaux qui passent par des soumissions !Là croyez moi les riches deviennent encore plus riches en supposant que les élus qui ordonnent et confirment ces soumissions sont d'honnêtes élus (...)et surtout pour bien vs rendre compte du problème générant ces profits inimaginables c'est qu'il y a en France plus de logements sociaux qu'on en a réellement besoin !Posez la question à votre député pourqu'il vs indique le nbre par rapport au taux d'occupation vous allez être très très surpris .Malgré cela on en construit encore et encore et encore car ne l'oubliez pas c'est avec votre argent qu'on construit !
Patricia, le 12/07/2007 à 16h37
A biaggio de Paris. Je suis fille d'immigrée issue du milieu ouvrier. J'ai bossé pour payer mes études et aujourd'hui je n'ai pas envie, pour mes enfants de voir une société nivelée par le bas. J'ai bossé pour y arriver, j'ai fais de lourdes concessions et aujourd'hui alors que mes revenus me permettent de vivre correctement (pas dans le luxe), je n'ai pas envie de partager avec des gens que ne veulent vivre que d'assistanat. Désolé, je veux pouvoir, sans toujours distribuer, profiter des fruits de mon travail.
Olivier, le 12/07/2007 à 16h27
Le droit pour tous, l'égalité des chances comme certains le pronent ici, sachez que le président ne le supprime pas mais avec la gauche on a tout sans rien faire, la droite donne si on donne en échange voila la différence!!!
Biagio, le 12/07/2007 à 16h11
Laeti du 78:votre vision malthusienne de la société montre bien celle de votre president.Les logements sociaux ne devraient pas existé tout comme le smic selon les belles theories economique de droite comme ça il n'y aurait pas de chomage ,ni la sécu etc.Les plus faibles c'est comme dans la jungle ,ils doivent disparaitres.Vous avez la vision d'une personne qui doit etre proprietaire et qui ne connais pas le quotidien d'une personne au smic ou avec un revevenu de 1100 euros net.Vous avez dû avoir de la chance de faire des etudes car la situation de votre famille le permettait(Dieu merci pour vous) et votre peau blanche vous a ensuite permis de passer devant beaucoup de personne plus diplomé que vous ou vous a t'on laissé donné un peu de sous pour l'apport?. Le prix des logements sont devenus trop elevés et cette spéculation immobiliere non controlé par l'etat à favoriser les riches qui ayant plusieurs logement en ont profité pour augmenter les loyers et acheter d'autre logement.Les logements sociaux servant a aider les plus necessiteux car il faut des criteres que ve ne devais pas connaitre pour les avoirs et de longues années d'attente.Pour vous l'aide aux pauvres est a nivelage vers le bas.Les restos du coeur qui palient chaque année par le bénévolat les carences de l'etat(mr le president n'y manquera pas d'aller serrer des pinces avec ses ministres)mais ça vous trouvz ça normal.
Laeti, le 12/07/2007 à 15h29
Biagio, Paris : les logements sociaux ne devraient pas exister. Faire autant de logement c niveler vers le bas (appauvrissement de la populasse)par contre avoir sa maison grace au fruit de son travail oui, c'est niveler vers le haut.Chacun voit midi a sa porte.
Biagio, le 12/07/2007 à 15h12
Pour Anita de Paris:il y a des vérités qui blessent et des mensonges qui reconfortent. Et pour Gilles de Dublin,ce n'est pas au citoyen de trouver des solutions mais aux hommes politiques qui comme Mr Sarkozy s'y sont engagés et sont rémunérés pour ça.Les citoyens n'ont rien promis.Il faut pas faire les socialistes quand on veut avec l'utopie d'une democratie participative.Moi je souhaite juste me tromper et comme vous souhaite le bien pour notre pays.Mais je crois que la solution n'est pas avec de tel mesure. Il faut inventer un capitalisme humain ou le profit maximum et l'argent à tout prix ne soient pas les seules motivations pour travailler.Ou le partage des richesses se feraient de façon plus equitable,on parle de salaire minimum et pourquoi pas de salaire maximum.La société est nivelé par le bas(heureusement et grace aux luttes sociales) et jamais par le haut. Des bidonvilles apparaissent au bord de nos periphériques,la planete est entrain de mourrir et ce n'est pas la faute du peuple mais de ses dirigeants.Les générations futures risquent de souffrir,je pense à nos enfants et nos petit enfant surtout.
Anita, le 12/07/2007 à 14h15
J!espere que notre president ne lit pas les comentaires des français!!il y a de quoi deprimer!!