Infirmières bulgares : le PS ne lâche pas l'affaire

le 02 août 2007 à 16h10 , mis à jour le 02 août 2007 à 18h40

Malgré le démenti du chef de l'Etat, l'opposition réitère ses exigences d'explications sur les conditions de libération des infirmières bulgares.

François Hollande © TF1-LCI

"Je trouve Nicolas Sarkozy un peu laconique." C'est ainsi qu'André Vallini, porte-parole du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, a commenté sur RTL jeudi matin les explications données mercredi par le chef de l'Etat sur les conditions de libération des cinq infirmières bulgares et du médecin palestinien. Alors qu'un des fils du colonel Kadhafi affirmait mercredi dans le journal Le Monde qu'un important contrat d'armement avec la France avait beaucoup pesé dans la balance, le président français a assuré qu'un tel accord n'existait pas. "Il n'y a pas eu de contrat d'armement signé à l'occasion de la visite de Nicolas Sarkozy en Libye", a également assuré David Martinon, porte-parole de l'Elysée. "Dans cette affaire il n'y a eu aucune rémunération", a-t-il déclaré sur la chaîne France 24.

Mais le démenti ne convainc pas l'opposition, qui exige la "transparence". "Tout ça commence à ressembler à une affaire d'Etat. J'espère que ce ne va pas apparaître comme un mensonge d'Etat", a déclaré André Vallini. Le député PS Arnaud Montebourg a lui pressé les autorités françaises de "répondre sans délai" aux "lourdes questions" soulevées par les affirmations du fils Kadhafi, citant une "exigence de clarté dans les choix diplomatiques de la France". Quant au Parti communiste, "la sobriété du démenti a porté par l'Elysée tranche avec la logorrhée habituelle de Nicolas Sarkozy et alimente le trouble autour d'une affaire qui prend des proportions inquiétantes en France, comme en Europe". Il demande donc au président de la République de s'expliquer "dans les plus brefs délais" sur l'accord passé "au nom du peuple français".

Goasguen veut "une dénégation formelle" de Kouchner

A droite, le député UMP Claude Goasguen demande "une dénégation formelle" du ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, sur les affirmations d'un fils du colonel Kadhafi. "J'attends des explications. Je veux que le ministre des Affaires étrangères s'engage formellement", sur la non-existence d'un lien entre un contrat d'armement et la libération des infirmières et du médecin bulgares, a-t-il déclaré dans les couloirs de l'Assemblée nationale jeudi. "Si on a pris le prétexte de la libération d'otages pour conclure un contrat d'armement, c'est non."

Un peu plus tôt, François Hollande a déclaré sur France 2 que " le pire, c'est que (Bernard Kouchner) ignorait tout de cette affaire". "Quand, dans un régime démocratique comme le nôtre, le ministre des Affaires étrangères ne sait même pas qu'il y aurait eu un accord militaire, je crois qu'on est là dans une omniprésidence qui pose un problème de transparence et de contrôle de l'exécutif", a-t-il dit.

Entendu cette semaine par les commissions des Affaires étrangères de l'Assemblée et du Sénat, Bernard Kouchner a à nouveau démenti jeudi que "des contreparties telles que des versements financiers de la France ou un contrat d'armement" ont été accordées à la Libye pour obtenir la libération des six praticiens. "Il n'y a pas eu d'argent donné, et il n'y a pas eu d'accord précis sur aucune arme", a-t-il assuré sur LCI. En revanche, il n'a pas exclu "d'éventuelles négociations commerciales" passées ou à venir avec Tripoli tout en assurant qu'elles se feraient dans le respect des règles internationales. Quelques heures à peine après le retour des intéressés en Bulgarie, Nicolas Sarkozy avait assuré que "ni l'Europe ni la France" n'avaient "versé la moindre contribution financière à la Libye".

le 02 août 2007 à 16:10

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

43 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Gil, le 02/08/2007 à 18h37
Allez vous arreter un peu de critiquer la gauche debilement.y en a vraiment marre.quand notre armement nous reviedra dans la figur comme au tchad ou a lockerbie vous serz les premiers à dire que c est la faute à pas de chance.Le vrai visage de sarko and co vous l avez la:favoriser ces copains genre lagardere dassaut and co pour qu ils s enrichissent sur notre dos et sur la moral et vs ne servez qu a payer:franchise medicaments tva sociale bientot et impossibilite de faire greve.Ouvrez les yeux pour une fois au lieu de critiquer Monsieur Hollande
Marie, le 02/08/2007 à 18h34
Hallucinant tous ces commentaires acerbes sur Sarkozy, je crois que l'immaturité politique française est vraiment flagrante. Quant aux socialistes ils ne sont bons (et encore!) que dans l'opposition mais ils sont incapables de faire une campagne sensée et de mener a bien des projets comme ceux ci. Laissons dire!
Sandos, le 02/08/2007 à 18h33
Hollande et la gauche sont vraiment minables !!!!!!!!
Jimni, le 02/08/2007 à 18h32
Pendant ce temps là, le PS ne s'occupe pas de la débandade générale du parti
Benjamin, le 02/08/2007 à 18h30
Le plus important, c'est qu'elles soient libres. Si on avait eu Royal présidente, elle serait en ce moment encore en train de réfléchir sur ce qu'elle doit faire, aussi bien pour la France que pour l'internationale. Alors, cessons ces petites dialogues de fourbes et félicitions Mr Sarkozy d'avoir fait vite pour les libérer. Rendez-vous compte, ça fait 2 mois qu'il est président, et vous avez vu tout ce qu'il a déjà fait! Si on avait eu Royal, il ne serait rien passé depuis son élection.
Thierry, le 02/08/2007 à 18h27
Il est pas en vacances celui la ??, j'ai l'impression que le PS l'a puni pour son incompétence (certifiée par les résultats électoraux) et qu'il est chargé d'aboyer tout l'été. Il ont vraiment la mémoire courte au PS ! Il y a pourtant une sacrée liste de casserolles à charge de 1981 à 1995 !!!
Propro, le 02/08/2007 à 18h27
Les socialistes devraient se taire et relire le livre " Mitterand et les 40 voleurs " cela leur raffraichiraient la mémoire. Il n'y a eu jamais autant de magouilles de dicimulations et de mort sous le règne de sa majesté François et Hollande faisait parti des personnes qui gouvernaient notre pays alors. Mémoire quand tu nous fuis
Abbati, le 02/08/2007 à 18h24
On devrait se réjouir de leurs libérations, sachant que si le pire était arrivé on aurait reproché au gouvernement de n'avoir rien fait
BERNO, le 02/08/2007 à 18h24
La gauche a la mémoire courte, lorsque M. Mittérand, Président de la république entretenait sur le dos des Français une certaine personne dans les ors de la république, ce n'était pas une affaire d'état, il ne fallait surtout pas en parler et ceux-ci avec la complicité des médias de l'époque qui avaient sans doute peur d'être sur écoute.Un peu de pudeur MRS. de la gauche. Le chien aboit,la caravane passe.
Sarah, le 02/08/2007 à 18h22
Finalement, heureusement que Mme Royal n'a pas été élue... Sinon, à quoi M. Hollande occuperait-il son temps ? Lui qui trouve que M. Sarkozy s'occupe de de tout, a un avis (négatif) sur tout. Il faut dire qu'il est bien incapable d'exister autrement. Il n'a jamais été fichu d'accepter un poste de ministre (peur d'être critiqué comme il ne cesse de le faire !!!) A la maison, Mme Royal devait probablement "porter la culotte" !!!