Les ministres évalués sur leurs performances

Par David Straus, le 03 janvier 2008 à 14h08 , mis à jour le 03 janvier 2008 à 20h26

Quatre cent cinquante critères chiffrés ont été retenus par Matignon aidé par des consultants privés. Le cas échéant, "les ministres devront rendre compte de leur inefficacité", promet le porte-parole du gouvernement.

TF1-LCI : Premier Conseil des ministres, le 18 mai 2007

Premier Conseil des ministres, le 18 mai 2007 © TF1-LCI

François Fillon et les membres de son gouvernement ont exprimé, jeudi, leurs vœux au président de la République. Sans doute plusieurs ministres ont-ils secrètement formulé celui de ne pas quitter trop vite le gouvernement cette année. Les propos de Nicolas Sarkozy, rapportés par le porte-parole du gouvernement, ne suffiront sans soute pas à la rasséréner totalement. "Le président a renouvelé sa confiance à l'ensemble du gouvernement", a insisté Laurent Wauquiez à l'issue du premier conseil des ministres de l'année.

Pour évaluer leurs équipes, Nicolas Sarkozy et son Premier ministre disposent désormais d'un nouvel outil : une grille permettant d'évaluer si les objectifs annoncés ont été atteints. François Fillon recevra individuellement chacun des quinze ministres et le Haut-commissaire aux solidarités pour commenter ce bulletin. Un cabinet en stratégie a été appelé à la rescousse pour établir la liste des 450 indicateurs. Ces critères, propres à chaque ministre, sont chiffrés, quantifiables. Ainsi, à la Culture, Christine Albanel sera-t-elle notée sur l'évolution du piratage ou la fréquentation des musées rendus gratuits, selon le quotidien Le Monde.

"La seule parole qui compte"

Pour Xavier Darcos, à l'Education, les heures supplémentaires des enseignants seront passées à la loupe, selon le journal. Et chez Valérie Pécresse, à l'Enseignement supérieur, le taux d'abandon en première année de licence sera scruté de près. Le dispositif devrait également concerner les secrétaires d'Etat puisque Laurent Wauquiez a indiqué jeudi que "la pédagogie de l'action gouvernementale" est évaluée par sondage afin de s'assurer que la politique de Nicolas Sarkozy est bien comprise des Français.

Et quelle serait la sanction en cas de mauvaises notes ? "Les ministres devront rendre compte de leur inefficacité", a expliqué Laurent Wauquiez. En quittant la classe ? Un bon - ou un mauvais - bulletin ne sera pas nécessairement décisif à l'heure d'un remaniement. Pour la douzaine de ministres et secrétaires d'Etat engagés dans la bataille des municipales, le résultat des urnes pourrait peser davantage. Ou d'autres considérations. Car, le porte-parole du gouvernement l'a rappelé, "en matière de remaniement, la seule parole qui compte est celle du président".

Par David Straus le 03 janvier 2008 à 14:08

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

16 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Mm, le 03/01/2008 à 22h28
C 'est les minitres qui vont etre contents que de gateries en vue. mm
Cathy, le 03/01/2008 à 22h24
François, Roselyne, Christine, Michèle, qu'est-ce que c'est que ces notes ?
Didier, le 03/01/2008 à 22h09
Je ne sais pas si d'autres pays font la même chose. Mais si on considère qu'un pays est une très grande entreprise, cela est normal. On progresse que si l'évaluation est faite et bien faite suivant des critères et des objectifs ambitieux mais non-utopiques.
FRANCOIS, le 03/01/2008 à 21h55
Il est nécessaire de mesurer le niveau de performance de l'administration à l'instar de ce qui est réalisée dans le privée. Pour autant, souhaitons que ces mesures demeurent objectives et ne résultent pas de chiffres arrangeant comme souvent en matière de statistiques administratives .
Gilbert, le 03/01/2008 à 21h52
Un jeu très dangereux pour un président d'une république démocratique - Ce procédé a ma connaissance n'a déja été utilisé que sous des dictatures - la culture politique des français me semble d'un niveau assez faible en ce moment pour approuver ce genre d'action - faudrait lire parfois dommage !
Beet, le 03/01/2008 à 21h10
Encore de l'aregnt public dilapidé ! Quel est l'intérêt d'une telle évaluation si ce n'est un moyen détourné pour faire gagner de l'argent des boîtes privées.Voila une emièem preuve que ce gouvernement traite les Français comme des débiles incapables de se forger une opinion, donc de juger de l'action du gouvernement.
Sam, le 03/01/2008 à 20h58
Tout à fait d'accord avec Bruno. cela permettra de savoir qui s'éloigne de la ligne présidentielle et qui est le plus à même de cirer les pompes de notre cher petit Nicolas. cela n'assurera en aucun cas du bien fondé ou de l'absolue nécessité des mesures prises...
Laurent, le 03/01/2008 à 20h17
C'est une mesure gravissime....et une atteinte inadmissible au principe de la responsabilite du premier ministre prevu par l'article 21 de la Constitution remmetre le soin de juger de l'efficacite de 'juger' un ministre a un organisme non elu est une derive inadmissible a quoi bon faire, dans ces condition les frais d'un senat et d'une assemblee? a qaund lesministres responsables devant le seul president ?merci de publier
Gerard, le 03/01/2008 à 20h08
Chose est sure, si l'un des critères est :"diviser et monter les gens les uns contre les autres" ils ont tous 20/20
Bruno, le 03/01/2008 à 15h02
C'est parfait tout cela mais de quel outil disposons nous pour juger de l'action de Mr Sarkozy ? Ces outils c'est bien jolie mais ca ne juge pas de la performance des mesures prises (bonne smesure, mauvaise mesure...),ces indicateurs ne servent qu'a évaluer le niveau de concordance entre les desirs du président et les réalisations des ministres ! En quelque sorte, c'est la moindre des choses et il est étonnant d'etre obligé de faire appel a des intervenants exterieurs (trés chers..) pour faire respecter les objectifs.. Cela devrait couler de source !