Sarkozy "ambitieux-dominant", Royal "consciencieuse-contrôlante""

Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy lors du débat télévisé du 2 mai 2007 © LCI-TF1

Il a dressé les profils psychologiques des deux ex-adversaires selon la méthode Millon, du nom du psychologue américain qui a défini les règles de l'analyse à distance de la personnalité. Dans un article publié dans le dernier numéro de la revue Cerveau et psycho, lpsychologue Pascal de Sutter  (*) voit en Nicolas Sarkozy une personnalité politique "ambitieuse-dominante" avec une composante "soupçonneuse". Selon Pascal de Sutter, le président a un profil dont relevaient "Napoléon, Mussolini, Jimmy Carter et Harry Truman".
 
Plus précisément, il serait de type "narcissique compensatoire", exagérant certaines qualités de sa personne "pour compenser un problème d'anxiété sous-jacent". Son profil montre aussi une personnalité publique extravertie, plutôt audacieuse mais qui "réfléchit avant d'agir". Enfin, il ne s'agit en aucun cas d'un "dirigeant solitaire", prenant ses décisions tout seul. Il est peu sujet à la modestie et à l'auto-dénigrement, non plus qu'à la retenue et à l'hésitation. 
 
Et si on avait interverti les candidats ?
 
Ségolène Royal, dont le profil a également été établi à partir de cette méthode, est quant à elle une "consciencieuse-contrôlante". Elle bénéficie ainsi d'un grand sens de la discipline et d'un grand degré d'intégrité, ce qui implique "un comportement de simplicité". Mais elle se contrôle fortement elle-même -d'où, selon le psychologue, "un usage excessif de ‘faux-sourires'"- et veut contrôler les autres, ce qui confine à la raideur et l'autoritarisme.
 
La socialiste fonctionne de manière indépendante, voire peu coopérative, et fait preuve, moins encore que Sarkozy, d'humilité et d'auto-dénigrement. "C'est une battante, qui ne renonce pas".
 
Pour Pascal de Sutter, le charisme, l'extraversion et la capacité à convaincre sont sans conteste du côté de Nicolas Sarkozy. "On aurait interverti les candidats, et Sarkozy aurait représenté le PS, l'élection aurait été beaucoup plus serrée", a-t-il souligné.

(*) Pascal de Sutte est enseignant en psychologie en Belgique et directeur d'une société de conseil en psychologie politique. Il a publié l'an dernier un livre sur "ces fous qui nous gouvernent, comment la psychologie permet de comprendre les hommes politiques".