le 23 janvier 2008 à 16h10 , mis à jour le 24 janvier 2008 à 08h04
Le chef de l'Etat n'a pas retenu cette proposition du rapport Attali. Qu'en pensez-vous ?
Nicolas Sarkozy/image d'archives © TF1/LCILa suppression des départements proposée par la commission Attali dans les dix ans à venir a été rejetée par le chef de l'Etat. "Les Français sont attachés à la légitimité historique des départements", a fait remarquer Nicolas Sarkozy pour s'opposer à cette mesure.
Qu'en pensez-vous ?
Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés
C'est bien dommage que les politiques rejettent cette proposition, à priori. Si on veut réformer la France, il faut envisager de changer en profondeur ses institutions, dont beaucoup datent d'il y a deux siècles. Les zones administratives devraient être centrées sur une grande ville. Le découpage des départements est arbitraire et ne correspond plus au mode de vie moderne.
Je suis pour, une bonne partie des fonctions du département font double emploi avec celles du conseil général ou des groupements de communes. On veut faire des économies et on veut des fonctionnaires en moins, c'est une bonne occasion de rationaliser un peu les dépenses et de supprimer les doublons inutiles. Mais il faudrait le courage de déplaire aux politiques qui ont leur intérêt à conserver le département et comme d'habitude, c'est nous qui devrons continuer à payer des impôts pour entretenir tout ça.
Le president a raison. Les gens sont attaches a leur departement. Moi meme j'aime bien la Loire-Atlantique. Mais entre nous, qu'est-ce que la Loire-Atlantique en Europe? et dans le monde? C'est tout petit ou rien du tout. Les departements avaient ete cree pour que le chef lieu soit au maximum a une journee de cheval. Aujourd'hui, a l'heure de l'avion, des tgvs, autoroutes et internet, ce concept Napoleonien est peut-etre depasse. Et de plus, j'aime toujours autant les numeros sur les plaques !lol Serieusement, la reforme des departements et regions n'est pas importante aujourd'hui. D'autres dossiers, bien plus importants, sont prioritaires, comme le logement, le chomage, l'economie, le travail, l'edication etc...
J'y suis plutôt favorable et je pense que le Chef de l'Etat l'a refusé par souci des Municipales.
Tout à fait pour il y a bcp trop d'échelons administratifs en France, qui nous coûtent une fortune (que chacun étudie ses avis d'imposition taxe foncière et taxe d'habitation !!) d'autant qu'avec les communautés de commune on a ajouté un échelon et bien sûr les fonctionnaires qui vont avec et ceci et non seulement coûteux mais aussi incompréhensible et illisible : le citoyen lambda ne sais plus qui fait quoi et à qui s'adresser, simple exemple : les maisons de retraite gérées soit par la ville, le département, la communauté urbaine etc etc mais bien sûr il faut pas virer les malheureux élus accrochés à leurs sièges, à part eux à qui profite vraiment le département?????????????
Moi je suis pour la suppression. Les départements sont trop petits et les régions trop grandes... je suis savoyard et je trouve que 2 départements (Savoie et Haute-Savoie) ne servent à rien, à part à diviser les gens. La Savoie ne devrait être d'un seul département, et non plus rattachée à la région Rhône-Alpes qui ne correspond à rien.
Si on supprime les départements, il faudra en revenir à l'expression utilisée pendant la guerre " quelque part en France" ça ne ferait que créer de nouveaux problèmes pour le courrier, étant donné qu'un nom de ville peut se trouver dans plusieurs départements, on n'a pas fini de chercher...!!!
La question est mal posee moi je ne suis pas favorable à la suppression geographique ;mais je suis favorable à la suppression des conseillers generaux surtout que nous developpons les comunautes de commune;gestion du rmi;ce sont les caf qui paient les travailleurs sociaux montent les dossiers ,il peut y avoir ces personnels dans les bureaux d'action sociale des grandes villes ou des communautes de commune;la gestion des colleges et des transports peut etre geree par les communautes de commune les routes la region peut s'en charger quand au reste ,autonomie des personnes agees;etc cela peut etre rattache à une instance deja existante,avec les indemnites gagnees sur les elus on pourrait creer quelques emplois ;en periode electorale;tous les politiques de droite comme de gauche interviennent dans le travail des professionnels et cela fait du n'importe quoi vous voyez bien que tous les elus montent au creneau;toute tendance confondue;ils tiennent à leurs indemnites;la france;ils s'en tapent
Supprimer les départements : non. Supprimer et/ou reconvertir toute les administrations (d'état) historiques qui s'y rattache, telle les préfectures : oui... D'ailleurs, bons nombres de tâches et/ou services sont déjà assurés par les Conseils Généraux qui ont les prérogatives et budgets que l"état a lâché au fil des lois de décentralisation.
Contre la suppression des départements car c'est un espace geographique à dimension humaine nécessaire à notre identité et notre sécurité.
Chargement en cours... 
Copyright © 2012 e-TF1 Tous droits réservés
Retour MYTF1
